Сергей Жуков.
Проект резолюции ЕП по Азову: РФ провоцируют на конфликт не просто так
Эксперт указал на то, каким образом используется нынешняя ситуация в Азовском море для наращивания санкционного давления на РФ.
Успех РФ в деле интеграции Крымского полуострова в состав остальной части страны сейчас не дает покоя не только Киеву, но и политикам Европарламента (ЕП). К такому мнению можно прийти, исходя из законопроекта ЕП, в котором высказывается стремление ужесточить санкции в отношении России в случае обострения ситуации в акватории Азовского моря, а также можно наблюдать критическую оценку строительства Крымского моста, связавшего российский полуостров с остальной частью страны.
Примечательно в данном контексте мнение заместителя Института истории и политики МПГУ Владимира Шаповалова, которое им было высказано в эфире радио Sputnik. При этом эксперт отметил экстраординарность подобного решения ЕП, так как там проявляют готовность наказать РФ за то, что еще не произошло. «Последнее решение Европарламента можно назвать парадоксальным, поскольку речь идет уже о неких превентивных действиях», - прокомментировал ситуацию Шаповалов.
Также политолог указал на то, что в эскалации противостояния на Азове очевидна вина украинской стороны, которая изначально предприняла противозаконные меры в отношении российских судов, а затем способствовали развитию противостояния посредством целенаправленной милитаризации региона и соответствующих политических заявлений провокационного характера.
«Декларативные заявления – это продолжение той же самой политики, направленной против России, на провоцирование конфликта и на провоцирование реакции западного сообщества», - заявил Шаповалов. При этом он обратил внимание, что в данной ситуации РФ провоцируют на конфликт не просто так, а чтобы получить повод для обоснования дальнейшего ужесточения антироссийских санкций, которые уже давно стали частью гибридной войны коллективного Запада против России. Эксперт указал на то, что «Россия не отвечает на эти провокации, цель которых – втянуть ее в конфликт и при этом апеллировать к западному сообществу».
Азовское море: миллиардные убытки Украины и русские корабли у границ
Последние дни оказались чрезвычайно богатыми на новости, связанные с Азовским морем, а вернее, с расстройством Украины из-за возникших у нее неурядиц там.
Безусловно, самым громким событием стало вчерашнее принятие Европарламентом резолюции, которая призвала власти ЕС предусмотреть возможность усиления санкций против России в случае обострения ситуации в этом море.
А за пару дней до этого глава дипломатии ЕС Федерика Могерини также вызвала заметный резонанс, выступив по этому же поводу и назвав Черное море (частью региона которого является и Азовское) «европейским».
Не вполне понятно, почему в российском политическом и медиасообществе ее слова вызвали довольно бурную реакцию. Черное море действительно море европейское по своему географическому расположению, как и Россия — европейская страна (в значительной своей части).
Ну а если госпожа Могерини вкладывала некий иной смысл в свои слова, то на подобное заявление есть очень древний, но не потерявший своей актуальности ответ: приди и возьми.
Впрочем, в чем-чем, а в заявлениях по поводу Азова в эти дни недостатка не было. Вот, например, бывший командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес выступил на Львовском форуме по безопасности и дал украинским коллегам ряд советов, как противостоять России на Азове. Его рекомендации носили четкий и ясный — как и положено у военных — характер.
Во-первых, Киев должен потребовать от Москвы «свободы навигации» в Азовском море.
Во-вторых, Украина должна провести «красные линии» в его акватории.
В-третьих, необходимо увеличить количество представителей ВМС в Генштабе и Минобороны Украины, причем это «должны быть люди, которые понимают ситуацию и могут принимать решения».
Нет сомнений, что у некоторого количества украинских офицеров ВМС есть шансы подняться по карьерной лестнице, используя в качестве аргумента совет «старшего товарища». Правда, по поводу воплощения в жизнь остальных пунктов — и их эффективности — надо признать, возникают некоторые вопросы.
Кстати, стоит напомнить, из-за чего вообще весь этот сыр-бор. Если опять-таки цитировать Федерику Могерини, то список претензий к Москве выглядит следующим образом:
1) милитаризация Азовского моря;
2) досмотр судов в Азовском море.
Все.
Милитаризация Западу не нравится, поскольку, по его мнению, это может «дестабилизировать деликатную ситуацию в сфере безопасности» в регионе. А проблема с досмотром заключается в том, что он ведет к задержке доставки грузов и возрастанию издержек.
На все эти претензии — как Киева, так и его западных партнеров — Москва безмятежно отвечает, что все ее действия полностью укладываются в нормы международного права и обусловлены исключительно соображениями обеспечения безопасности на Азове. Что, между прочим, имеет под собой крайне веские основания, памятуя масштабные традиции браконьерства и контрабанды в этих местах, а также учитывая склонность Украины к государственному пиратству.
Что касается украинских властей, то Петр Порошенко выразил горячую благодарность Европарламенту, увидев в принятой резолюции знак того, что ЕС будет совместно с Украиной противостоять «ползучей аннексии» Россией Азовского моря и нарушению свободы судоходства.
Безусловно, Киеву хотелось бы получить несколько более весомую и конкретную помощь от Запада в разрешении своих трудностей в Азовском море. Более того, он пытается прилагать усилия в этом направлении.
Во всяком случае, неделю назад российский министр иностранных дел Сергей Лавров прямо заявил, что Украина может забыть про свои надежды провести военные учения НАТО на Азове, поскольку Россия не даст своего разрешения на проход туда военных кораблей альянса.
А оно, это разрешение, необходимо по российско-украинскому договору по Азовскому морю.
Можно предположить, что в Киеве питают мечты, что ради Украины НАТО пойдет на нарушение договора. Более того, Павел Климкин уже заявлял, что соглашение по Азову также находится в очереди на расторжение — вслед за Большим российско-украинским договором, решение о прекращение действия которого недавно было принято украинской стороной.
Однако есть небольшая заминка. Запад предпочитает, чтобы это для него таскали каштаны из огня другие, а не заниматься этим самому, да еще ради одного из третьесортных вассалов. А уж перспектива военного столкновения с русскими в Азово-Черноморском бассейне — это такой сконструированный специально для военно-морских сил НАТО ночной кошмар.
Собственно, заявления генерала Ходжеса во Львове это подтверждают: Украина может рассчитывать на поддержку и помощь, но в остальном сама-сама.
Так что Киеву остается утешаться очередными словами поддержки и подсчитывать потери. По словам министра инфраструктуры Украины Владимира Омеляна, украинские порты на Азовском море уже понесли более миллиарда гривен убытков, поскольку «среднее время задержки (судов) достигает больше 30 часов».
А что же Россия?
По заявлению Государственной пограничной службы Украины, Россия завела в акваторию Азовского моря еще два военных корабля (плюс еще один на подходе). По подсчетам украинских пограничников, общее число российских судов на Азове превысило 120 кораблей и катеров.
А все потому, что в вопросах безопасности компромиссы недопустимы.
Свежие комментарии