На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Славянская доктрина

6 443 подписчика

Свежие комментарии

  • Sergiy Che
    Русских весь Западный мир обвиняет во всех грехах и шельмует как хочет уже третий год, где вы "защитники" всё это вре...О националистах, ...
  • Диана Мальгинова
    А русских разве нет террористов. Нельзя весь народ обвинять.О националистах, ...
  • Юрий Ильинов
    Понеслось. Сравню с  комментариями на личной странице автора.                                                        ...О националистах, ...

Испанское издание El Espia Digital публикует список доказательств того, что химатака в Хан-Шейхуне — инсценировка

Химическая атака в Идлибе и последующий удар ВВС США по военной базе в Сирии вызвали широкий мировой резонанс.

Увы, сетуют эксперты, все произошло слишком стремительно и явно успешно по чьей-то коварной задумке.

В том, что ход событий подстроен, сомнений мало. К таким выводам привел экспертов анализ ситуации. Как так получилось, что через несколько лет войны в Сирии произошло два мощнейших события, буквально переломивших ход военной операции и не в сторону мира?

Сначала произошла химатака в Хан-Шейхуне, и следом – массированный ракетный удар ВВС США по сирийской авиабазе в Хомсе "Шайрат".

Уже потом, после удара, мировое сообщество начало присматриваться к произошедшей в Идлибе химатаке.

Сразу появились неудобные вопросы, связанные с анализом шатких доказательств якобы наличия у сирийской армии химического оружия и проведения сирийцами химатаки, которые ранее предъявил Запад.

Так, испанское издание El Espía Digital тщательно изучило ситуацию и пишет, что, используя повод использования химического оружия, администрация США получила возможность показать решительный характер своей новой политики на Ближнем Востоке. Она нанесла "ответный" удар по сирийскому аэродрому. Однако, несостыковки появляются после просмотра видео, которое, якобы, является доказательством.

Итак, "Белые каски", выложенного в Сеть видео, которое стало "основой" доказательной базы Запада, который продолжает упрямо утверждать: сирийская армия применила химоружие в Идлибе.

Во-первых, о химатаке сообщили в Сети рано утром 4 апреля. И только потом Сирия ударила по позициям боевиков: в 11 утра, через несколько часов.

Во-вторых, в Интернете есть трансляция якобы с места химатаки, которая почему-то опубликована 3 апреля. На ней показали трупы девяти детей.

Программисты утверждают, что перед тем, как выставить ролик в сеть, с него удалили всю техническую информацию о месте съемок и времени. Невозможно "прочесть" метаданные.

В-третьих, на кадрах, которые опубликовали "Белые каски" и которое стало основным доказательством, оператор и волонтеры, помогающие людям без средств химзащиты, одеты только в жалкие респираторы. По словам специалистов, долго продержаться они бы не смогли в столь легкой защите при реальной атаке зарином. Ведь зарин, который якобы применили в Идлибе, убивает через 15 минут, и его ядовитые пары висят в воздухе еще сутки.

Поведение жертв атаки на видео также вызывает вопросы у специалистов. Дело в том, что зарин вызывает судороги, непроизвольные испражнения, панику и потливость. Но на кадрах все пострадавшие опрятны и чисты. Трупы лежат в расслабленных позах, хотя их должно было буквально скрючить от страданий, а живые люди – не кричат и не плачут.

Военные эксперты заверили, что зарин не оставляет воронок на асфальте, поскольку заряд срабатывает в воздухе, чтобы нанести большие повреждения. На видео же явно фигурируют воронки.

Таким образом, возникает резонный вопрос: подлинно ли то, что транслируют зарубежные СМИ?

Конечно, за все эти годы у них получилось создать зловещий образ Башара Асада, и теперь призывать к расправе над ним. Мог ли новый президент США ДональдТрамп стать жертвой провокации и отдать приказ нанести удар по сирийскому аэродрому? Все это еще предстоит выяснить.

Источник →

БРИТАНСКИЙ ДИПЛОМАТ РАЗВЕНЧАЛ МИФЫ О ХИМАТАКЕ В СИРИИ

Дипломат рассказал об этом в прямом эфире БиБиСи

Британский дипломат развенчал мифы о химатаке в Сирии

Бывший посол Великобритании в Сирии Питер Форд оказался очень неудобным гостем на английском телевидении. Он не согласился ни с одним тезисом, которые в унисон повторяют представители так называемой западной коалиции в отношении происходящего в Сирии.

Для начала ведущий зачитал часть обращения Трампа о том, что Башар Ассад стоит за химической атакой на невинных граждан. «Это констатация фактов, верно?», — обратился он к дипломату. «Это констатация мифов, а не фактов,»- ответил Форд. «Мы не знаем всей правды. В чем мы действительно нуждаемся, так это в расследовании. Потому что есть два варианта тех событий. Первый — американская версия. Второй — обычная бомба была сброшена на склады боевиков с химоружием. Мы не знаем, какой вариант правда. Но вспомните, что было перед Ираком. Эксперты, разведка, политики были абсолютно убеждены, что у Саддама есть оружие массового поражения. Каких только доказательств нам ни показывали! Фотографии, диаграммы… Всё оказалось неправдой. Всё! Возможно, неправы они и сейчас. Просто ищут предлог, чтобы напасть на Сирию. И, давайте, не будем обманывать самих себя. Случившееся, открывает путь другим химическим атакам, а не искореняет их! »

Ведущий попробовал спасти ситуацию: «Такие заявления звучат в унисон с тем, что сказали в России, а не с общей международной реакцией. Вы подпеваете России, в то время, как министр обороны Майкл Фаллон убеждён, что доказательств достаточно настолько, что он поддерживает эти действия (нанесения ударов ВВС США по Сирии — прим.ред.) Почему тогда Вы в меньшинстве?!»

Ответ Форда однозначно прекрасен: «Потому что я не оставляю мозги за дверью, когда анализирую ситуацию. Я стараюсь быть объективным. И, учитывая предыдущий опыт, в том числе и Ирак, становится очевидным, что нельзя верить на слово так называемым экспертам разведки. У них своя повестка дня, свои приоритеты.

Возвращаясь к главной теме. Это не конец. Британию, скорее всего, затянут в этот конфликт. В том числе и потому, что Трамп только что дал джихадистам тысячу причин, чтобы инсценировать такие фейковые операции. Ведь видно же, как это легко и успешно получается — с помощью легковерных СМИ спровоцировать необдуманные реакции Запада.

Вероятнее всего, они (джихадисты, ИГИЛ* — прим.ред.) организуют постановочные операции, похожие на прежние (и это было задокументировано в ООН в августе 2016), когда химические атаки хлором пытались выдать за преступления режима (Ассада — прим.ред.).

Запомните мои слова! Говорю это здесь и сейчас! Всё это обязательно случится! И сразу милитаристы поспешат сообщить, что Ассад бросает нам вызов, и мы просто обязаны обрушиться на Сирию всей мощью. Запомните, всё это будет ложью!»

Затем ведущий постарался слегка скорректировать тему. «Вы, конечно, серьезный эксперт в этой области, ведь Вы бывший посол Великобритании в Сирии», — обратился он к гостю. «Вы знаете Башара Ассада, его режим, его страну. Какой по Вашему мнению будет его реакция на происходящее?»

«Ассада можно назвать жестким, жестоким, но он не сумасшедший,» — парировал Форд. «Зачем ему эта головная боль? Это не даёт военного преимущества. Место, по которому был нанесён удар, не имело военной значимости. Здесь вообще никакой логики нет. Это разозлило русских. Да всё это просто неубедительно!

А мы все будем платить за это. Цены на нефть пойдут вверх. Скорее всего, химическое оружие будут применять чаще, а не реже. И, что самое важное, сирийцы и русские уже не захотят сотрудничать с нами против ИГИЛ в том же объёме».

Источник

*террористическая организация, запрещенная в РФ.

Картина дня

наверх