Наина Иосифовна, решила написать Вам именно сейчас, потому что Вы стали выходить из тени Вашего мужа и делать заявления.

При жизни Бориса Николаевича Вы мне нравились. Мне представлялась верная жена, скромная, умеющая с достоинством и скромностью себя держать. Вы именно такой и были, поэтому о Вас народ анекдотов не сочинял и не рассказывал. Вы были противоположностью жены Горбачева, это в её адрес было постоянно направлено острое словцо.

Вы были правильной женой, поддерживавшей мужа. Сейчас Вы пытаетесь поддержать Ельцин-центр. А это не одно и то же, это уже политика, значит Вы готовы принимать на себя критику по поводу этого центра.

Ну так слушайте, моя хорошая.

Ваш муж был пьяница. Ладно бы он пил дома под Вашим контролем, он позорил страну и в этом виде подписывал государственные документы. Вредные для отечества.

Ваш муж умудрился собрать в руководство русскоговорящих деятелей, ненавидящих русскую страну. Они так присосались, что до сих пор не отодрать.

При Вашем муже разрушены армия и производство. Уничтожено огромное количество деревень.

Ваш муж совершил государственный антиконституционный переворот. Людей тогда погибло много, просто мы не всё знаем.

Ваш муж развязал внутри страны войну, в которой погибло минимум двадцать тысяч русских мужчин. Это двадцать тысяч разломанных или несостоявшихся семей. Без учета погибших с другой стороны. Сейчас мы расплачиваемся за мир и деньгами в том числе. Опять недополучают наши дети.

При Вашем муже смертность превысила рождаемость, люди голодали и теряли работу. Бастовали.

Он – организатор соучастник развала СССР. Он об этом сразу доложил американскому президенту по телефону.

Если Вы не знаете, то знайте, русский народ считает его преступником, которого следовало бы судить.

Если он не ведал, что творил, то он сумасшедший. Если знал, что делает – он Иуда. В любом случае Ваш муж на сегодня – самый плохой президент России. И Ельцин- центр – это ППППР – памятник плохому первому президенту России.

Центр построили дорогой и красивый. Вот и пусть он будет местом, где молодежь будет узнавать, каким нельзя быть главе государства. И каким быть надо.

Два слова про Вас, Наина Иосифовна. Если Вы – патриотка страны, а не просто хорошая жена, Вам стоит отказаться от всех получаемых из бюджета средств от растерзанного вашим мужем государства. Можно, конечно, ради справедливости оставить пенсию, например, как у меня – двенадцать тысяч рублей.

Е.И. Войтехова

Американские эксперты полагают, что Россия ничего не может противопоставить армиям западных государств. То есть, конечно, российские вооруженные силы располагают некоторым количеством современных разработок, но на практике это мало что меняет.

На очередное разоблачение "кремлевских мифов" сподобилось радио "Свобода", которому, впрочем, по службе положено. Поводом стал парад 9 мая, прокомментировать который были приглашены эксперт Американского совета по внешней политике Стивен Бланк и экс-сотрудник Пентагона, ныне научный сотрудник корпорации CNA Михаил Кофман.

Касательно воззрений первого достаточно сказать, что господин Бланк, к примеру, категорически против сотрудничества России и США в Сирии, а также подозревает нашу страну в подготовке вторжения на Украину. А потому и комментарий соответствующий: "По большому счету, то, что мы видим на параде, это классическое советское и российское вранье". И далее, касательно размещения "Искандеров" в Калининградской области: "Мафиозная власть, как называют Кремль некоторые аналитики, прибегает к мафиозным способам устрашения". Не очень понятно, правда, разделяет ли эксперт мнение "некоторых аналитиков": если да, то чего стесняется, ссылаясь на каких-то анонимов?

Далее, в общем-то, включается классический John McCain-style: мы должны поддержать наших союзников, мы должны дать ответ, мы должны восстановить производство ракет средней дальности, ибо Россия — и это не подлежит сомнению! — нарушает соответствующий договор и так далее. Ну и еще режим Асада скоро падет, потому что за него некому воевать, кроме России.

Комментарий Михаила Кофмана куда больше соответствует теме. Хотя оно и понятно, коль скоро представлен этот эксперт бывшим сотрудником американского военного ведомства.

Здесь можно выделить несколько моментов:

1) российская система ПВО С-400 хоть и хороша, но хороша против самолетов четвертого поколения, а у США много самолетов пятого поколения. И фигурально выражаясь, это все равно, что конница против танков;

2) танки "Армата" хороши, но сравнение с американской армией здесь неуместны, поскольку у России в силу ее огромной сухопутной границы есть потребность в подобных вооружениях, а США — нет. Зато у США мощные флот и ВВС, тягаться с которыми России не по силам. Но главная проблема не в этом, а в том, что у России попросту нет денег на такой современный танк как "Армата";

3) технологии высокоточного оружия в России на достаточно примитивном уровне. Что, в частности, подтверждают удары в Сирии, из-за которых часто страдает гражданское население;

4) и вообще по уровню развития технологий России отстает от Запада вообще и США в частности лет на 15-20. То есть сейчас наша страна находится где-то на уровне НАТО 1990-х годов.

Подобные разоблачения "российской пропаганды", конечно же, сами по себе являются пропагандой. Очевидно, что преодоление проблем в российской армии займет достаточно много времени: в конце концов, кто бы что ни говорил, но сейчас не те времена, когда большая часть ресурсов страны направляется на вооруженные силы. Военный бюджет России более чем в десять раз уступает американскому и это без учета аналогичных бюджетов союзников США по НАТО. К слову сказать, сравнение в этих комментариях идут в основном американских и российских систем вооружения. Что, кстати, ставит вопрос о том, так ли все плохо у России, коль скоро комментаторы не упоминают американских союзников, предпочитая рассуждать о мощи США.

Можно возразить: ну так ведь речь как раз об этом, потому в Восточной Европе так волнуются. Здесь стоит напомнить, как эту тему комментировал президент России Владимир Путин в прошлогоднем интервью агентству Bloomberg: "Послушайте, думаю, что все здравомыслящие люди, которые реально политикой занимаются, понимают, что ссылки на угрозы со стороны России в отношении, скажем, Прибалтики — это полный бред. В странах НАТО сколько человек проживает? Где-то 600 миллионов, да? А в России — 146 млн. Да, мы крупнейшая ядерная держава. Но вы что, реально предполагаете, что мы собираемся завоевать Прибалтику, используя ядерное оружие, что ли? Что за бред?".

Касательно проблем с высокоточным оружием, то регулярные удары американской коалиции по мирным жителям в Сирии и в Ираке отнюдь не свидетельствуют о безупречных позициях Соединенных Штатов в этом вопросе.

Странны и претензии к военным парадам. Вообще говоря, проводятся они не только в России и призваны как раз демонстрировать военную мощь государства. И понятно, что при возможности демонстрируются самые передовые образцы вооружений — в основном полностью самостоятельной разработки. Ну а что касается конницы против танков — конечно, образно, но образность эта к современным реалиям не имеет никакого отношения. Тем более что и соответствующий миф времен Второй мировой войны давным-давно разоблачен.

Источник →