На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Славянская доктрина

6 443 подписчика

Свежие комментарии

  • Александр
    Почитай хотя бы это https://dzen.ru/a/ZgUN-eTvzwI_a-tA,  придурок.О националистах, ...
  • Александр
    Пострадали невинные люди. Разных национальностей. И ты ещё обижаешься на дурака?О националистах, ...
  • Астон Мартин
    Пострадали русские люди , а мерзавцы даже не каются сидя в суде , их представитель заявляет  что у террористов нет на...О националистах, ...

Запад задумался вернуть Косово Сербии

ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТА «ВЗГЛЯД» 

 

Запад задумался вернуть Косово Сербии

Чехия может стать первой европейской страной, отозвавшей признание независимости Косова. Ранее это уже сделали более десяти государств мира − и мир не перевернулся. Что происходит? Неужели на Западе наконец-то осознали всю опасность авантюры с косовской независимостью, повнимательнее присмотревшись к квазигосударству бандитов и убийц?

Президент Чехии Милош Земан, по меркам глав государств ЕС, личность почти уникальная. Встретить русофила среди президентов Восточной Европы в принципе не просто, а Земан как раз из таких. Он выступает даже за то, чтобы принять Россию в ЕС — и это далеко не самое экстравагантное из его предложений. Земан неполиткорректен, любит выпить, остер на язык, регулярно огрызается по адресу Брюсселя и США, в общем, «наш человек».
Чехи любят своего президента как раз за эту непосредственность, за умение рубануть правду-матку, невзирая на чины и звания, за то, что никому, кроме своего народа, он неподотчетен. Другое дело, что полномочия у президента Чехии в основном символические, поэтому президент Земан остается некоторой «вещью в себе». Назвать его по настоящему влиятельным политиком невозможно, отсюда и нонконформизм в высказываниях и жестах.

Впрочем, когда ты находишься с государственным визитом в Сербии, заявить о том, что признание независимости Косова со стороны стран Запада было ошибкой — это скорее конформизм, чем нонконформизм. Но Земан сказал то, что сказал, пообещав уже через месяц на совещании с правительством поставить вопрос о том, чтобы отыграть всё назад.

«Министр обороны Чехии Любомир Метнар также считает ошибкой признание независимости Косова. Он будет на моей стороне в этом вопросе. Посмотрим, кто будет против, — заявил Земан. — Страна, которую возглавляют военные преступники, не должна находиться в сообществе демократических государств».

Земан сейчас не столь оригинален, как это бывает обычно. Саму идею косоварского суверенитета на дух не переносил и бывший президент Польши Лех Качиньский, правда, по другой причине — из соображений общехристианской солидарности. Но это была настолько сильная солидарность, что Лех не боялся перечить в этом вопросе главному покровителю Польши — США и полностью поддерживал позицию страны, которую терпеть не мог — России.

Но в Польше, как и в Чехии, подобные вопросы находятся в ведении назначаемого парламентом правительства, которое тогда возглавлял ориентирующийся на Брюссель Дональд Туск. Потом Лех погиб в авиакатастрофе под Смоленском, его партия взяла большинство на выборах, но к косовскому вопросу там больше не возвращались. И если Земан сдержит свое слово, если протолкнет свою инициативу через правительство, он такой в Европе первым будет.

Самое интересное, что у него действительно может получиться. На то есть несколько причин.

В Страковой академии — здании правительства Чехии — сейчас сидят совсем другие люди, нежели те, которые 2008 году признавали Косово спустя три месяца после самопровозглашения независимости. Теперь кабинет министров возглавляет Андрей Бабиш — олигарх, медиамагнат и старый приятель Земана, с которым у него уже давно сложилось весьма продуктивное сотрудничество.

Несколько лет назад в Европе установилась мода на «третью силу» — новые партии, потеснившие традиционных игроков. В Чехии «третья сила» — это Бабиш и его партия под названием «Акция недовольных граждан». Их нельзя в полной мере назвать евроскептиками и националистами (что свойственно европейским «третьим силам») — скорее, это популисты, которые сами себя называют «прагматиками».

Сейчас «недовольные граждане» контролируют 78 кресел в 200-местном парламенте, а за его стенами митингуют другие «недовольные граждане». В июне этого года порядка 200 тысяч чехов требовали отставки премьера, обвиняя его в коррупции. Таких демонстраций страна не помнила со времен «бархатной революции» 1980-х.

С Земаном Бабиша роднят и нетипичные для этого края взгляды на геополитику, например, он считает воссоединение Крыма с Россией «свершившимся фактом» и выступает за прекращение санкционной войны. Но если он действительно пойдет на отзыв признания Косова, это совсем необязательно станет «вызовом западному миру». Возможно, совсем наоборот — это сделает его провозвестником новой политики Запада в отношении Приштины.

Построение косовской квазигосударственности сопровождала серия скандалов и преступлений (в том числе военных), в которых оказались запачканы влиятельные политики многих западных стран. Поэтому вокруг Косова работало что-то вроде круговой поруки — его отрыв от Сербии утверждали коллективно, зачастую единовременно.

«Особое мнение» имели лишь немногие из стран ЕС: Испания (у нее Каталония), Румыния (у нее Трансильвания), Кипр и Греция (у них турецкие сепаратисты, братские чувства к сербам и хроническая нелюбовь к албанцам). Причем не сказать, чтобы для этого требовалась какая-то особая смелость (Словакия, например, тоже не признает Косово, а ведь не особенно мощная держава). Вполне достаточно было чувства собственного достоинства, чтобы не подмахивать «старшим товарищам» — главным архитекторам проекта: США, Франции, Германии и Британии.

Шли годы, и их урод-ребенок окончательно отбился от рук. Газета ВЗГЛЯД подробно писала о том, что творится сейчас в Косово, а сейчас подчеркнем главное: руководство «молодой демократии» не желает прислушиваться к «старшим товарищам», творит, что хочет, и стало опасно непредсказуемым, точнее — предсказуемо опасным. Шутки шутками, но Приштина теперь перечит НАТО и ставит Евросоюзу заведомо невыполнимые условия.

Россия и Сербия предупреждали, что именно так оно и будет. Признать нашу правоту на Западе совести не хватит, но что-то делать нужно. Балканы остаются «пороховым погребом Европы», и именно албанское руководство Косова является той силой, которая может начать новую войну за перекройку границ, причем сразу на нескольких направлениях.

Краеугольный камень — переговоры с Белградом о взаимных территориальных уступках. Евросоюз искренне хочет того, чтобы сербы и албанцы установили между собой комфортную с этнической точки зрения границу, договорились о мирном сосуществовании, признали друг друга — и закрыли этот болезненный для всей Европы кейс. В общем и целом на это удалось уговорить Белград, поманив его вступлением в ЕС, но тут европейцы неожиданно (для себя) выяснили, что уговорить своих номинальных союзников — косоваров — невозможно: они по-человечески не понимают и ведут себя, как неблагодарная скотина.

Эти люди будут требовать себе всего, со своей стороны — не отдавать ничего, хамить, угрожать, устраивать провокации, в общем, действовать в своеобычном стиле. Бывший боевик, один из самых ненавидимых в Сербии людей и недавний премьер Косова Рамуш Харадинай шел на выборы с лозунгами об объединении албанских земель, а албанского ирредентизма в Брюсселе боятся как огня — и совершенно справедливо боятся. Косову категорически, на уровне конституции, запретили иметь албанские символы в качестве государственных и объединяться с какой-либо страной, но конституция — это последнее, чем можно напугать Рамуша Харадиная.

Он продолжал переть по своей колее и в конце концов высказал полное пренебрежение европейскими рекомендациями, когда косовский парламент с его подачи принял закон о «конце диалога» с Белградом. Этого на Западе уже не стерпели, и у Харадиная неожиданно начались проблемы. Его вызвали на допрос в Гаагу — уже не в трибунал, прекративший свою работу, а в Специальный суд по расследованию военных преступлений, причем в качестве подозреваемого.

В чем именно обвиняют Харадиная и как ему удалось стать дважды оправданным Гаагой, мы подробно разбирали здесь. Эта жуткая история — лишь отсвет тех преступлений, что совершались в Югославии с ведома западных лидеров, а иногда и при их непосредственном участии.
На таком фоне на Харадиная стали давить свои же — более опасливые и сговорчивые, и в июле он подал в отставку, ни в чем не признавшись и пообещав вернуться во власть после новых досрочных выборов. В Брюсселе надеются, что этого не произойдет и что мутная косовская пена вынесет наверх кого-нибудь поумереннее. Но и в этом случае далеко не факт, что новый премьер «молодой демократии» пожелает договариваться о чем-либо с сербами.

Тут-то и может пригодиться отзыв признания со стороны второстепенных стран — это стало бы действенной формой давления на хронически несговорчивых албанцев.
США в эти игры не играют и обыкновенно поддерживают Приштину во всех ее начинаниях, поскольку косовские албанцы для них не просто союзники, а администрация и обслуга Кэмп-Бондстил — второй по величине военной базы американцев в Европе. Но в том числе и поэтому Вашингтону в общем-то не важно, сколько стран признают Косово, главное, чтобы он сам его признавал. И тем более ему это не важно при Трампе, который не интересуется Балканами в принципе.

Урегулирование косовской проблемы — это забота и ответственность прежде всего Евросоюза как соседа и кормильца. И он вполне может выпустить вперед пару некрупных стран, чтобы они отозвали признание независимости Косова, что по сути ни на что не повлияет, но станет чрезвычайно эффектным жестом, который и сербам понравится, и косовских албанцев припугнет.
Таким образом, Земан, возможно, не столько идет против ЕС, сколько задает новый тренд. Делает щелчок кнутом перед носом Приштины, которую опасно разбаловали пряниками.
Весьма показательно, что Брюссель уже давно не выступает лоббистом процессов, в рамках которых Косово признавали все новые и новые страны. Белград же по-прежнему не опускает рук, долбит в одну точку, проводит внешнюю политику в силу своих возможностей — и вот результат:

За последние три года Косово признали только четыре новых государства, а тринадцать государств, наоборот, отозвали свое признание. Последний такой случай имел место всего месяц назад.
Да, речь тут идет о государствах небольших, небогатых и достаточно экзотических. Но характерно, что эти «страны третьего мира», комментируя свое решение отозвать признание Косова, говорят чрезвычайно разумные вещи и демонстрируют поразительную осведомленность в вопросе. Подчеркивают, например, то, что для окончания конфликта Белград и Приштина должны договориться между собой по множеству вопросов, поэтому поощрять косоварскую несговорчивость непедагогично.

Тут уж одно из двух. Либо внешнеполитические ведомства в странах типа Лесото или Гренады соображают лучше, чем их коллеги — уважаемые геополитики в Берлине и Париже. Либо это такой общий тренд в международном сообществе от низших к высшим, спровоцированный тем, что в балканском квазигосударстве наконец-то разглядели обычную бандитскую «малину».
К сожалению, очень возможно, что все-таки первое.

В забытом храме встану у порога
И подойду тихонько к алтарю.
Я так давно хочу спросить у Бога:
—Спаситель, есть ли лошади в раю?

Ведь этой жизни лучшие мгновенья
Я провожу, наверное, в седле.
Пусть это странным кажется кому-то,
Нет ничего прекрасней на Земле

Безумной скачки, мощи и напора,
Трёхтактной дроби кованых копыт,
Шального ветра, воли и простора,
Да горизонта, что к себе манит!

Дороги лента вдаль ведёт куда-то
Среди лугов, туманов и дождей.
Поверьте, люди, я не виновата,
Что родилась влюблённой в лошадей.

А конь губами трогает ладони,
В траве роса алмазами блестит,
И целый мир в глазах лиловых тонет,
И солнце пряди гривы золотит.

Быть может, мы судьбу не выбираем,
И свыше дан огонь Души моей.
Прости Господь, но мне не надо рая
Если в раю не будет лошадей...

Оксана Кукс

https://vk.com/video210429848_456239117?fbclid=IwAR2GZAhnFYsflIuxD9quDBccEKcmkd2J-f91-6LOJ-HrlU913FSkV4P4hEE

 

Казачья правда полковника Наумова

«Нынешние демократы – отыгранная карта их западных покровителей»  

3 августа 2004 года около 23.00 недалеко от своей дачи в поселке Монино тремя выстрелами из пистолета был убит полковник запаса Российской армии, товарищ (первый заместитель) Верховного атамана Союза казаков России Владимир Наумов.

В Союзе казаков России он был фактически главным идеологом. Владимир Владимирович известен и как аналитик, писатель, автор более 300 статей и других произведений по истории Отечества и российского казачества. На военной службе с 1969 года. Пороху ему пришлось понюхать сразу после окончания учебы в Военном институте иностранных языков Красной армии – он оказался в Сирии, в зоне арабо-израильского конфликта. В 1991–1992 годах принял участие в войне в Приднестровье, по возвращении в Россию активно включился в возрождение казачества и борьбу с теми, кто в это время громил страну, ее экономику и Вооруженные Силы.

Понимание того, что против России и СССР велась война совершенно иного типа, которую сегодня мы называем гибридной, Наумову пришло еще в далеком 1993-м: «Мы перед лицом ползущей и всепожирающей агрессии внутренней, начатой антинациональными, антигосударственными силами по плану, разработанному недругами России на Западе».

Еще не существовало даже понятия «информационная война», тем более гибридная, не говоря уже о теории этих видов противоборства. Владимир Наумов, опираясь на глубокое знание истории, находил параллели, которые позволяли ему прогнозировать будущее и видеть в беспросветной тьме разрушения 90-х проблески будущего возрождения страны. И то, что ситуация неизбежно изменится в лучшую сторону, он предвидел в самые тяжкие годы: «Народ русский и другие народы гибнуть не желают. Научный и промышленный потенциал до конца еще не уничтожен. Боевые генералы и офицеры еще есть. Казачество спину распрямляет. Дела наши не так плохи. После Гражданской было гораздо хуже».

Народ и государство без национальной идеи обречены, а вместе с ними, как ни странно, обречены и кровососущие паразиты

Особое значение Наумов придавал идеологии. В 90-е, когда само это слово считалось чуть ли не маргинальным, говорить об этой области как важнейшей и необходимой для общества было подвигом. А Наумов прямо писал: «Народ и государство без национально-государственной идеи обречены, а вместе с ними, как это ни странно, обречены и кровососущие паразиты, и идеологи космополитизма, и нынешний аппарат, и новая буржуазия, и даже мафия, которая почему-то мнит себя бессмертной».

Особенно интересна оценка относительно проблем Запада и его отношения к нашим нуворишам, которые и тогда вывозили ворованные капиталы за рубеж, и продолжают это делать сегодня: «Нынешние демократы и те, кто их бессознательно поддерживает, видимо, не понимают, что их западные покровители уже считают их отыгранной картой. На Западе, особенно в США, уже началась кампания по подготовке общественного мнения к объявлению нынешнего правления в Российской Федерации преступным, коррумпированным, опасным для мирового сообщества. Все это должно по замыслу зарубежных транснациональных компаний поставить под вопрос правомерность внутренних разделов собственности в Российской Федерации. Те, кто сегодня разбогател, Западу уже тоже не нужны и завтра могут вполне кончить тюрьмой и сумой». Еще в начале 2000-х Наумов дал объяснение, почему Запад вводит санкции против персоналий и национализирует их активы, кому служат нынешние западные элиты, а также как возник современный кризис западного общества. Четко прослежена идеологическая причина нынешнего кризиса мультикультурализма, а также миграционной политики западных элит. В этих условиях естественно стремление здоровых сил остановить разрушительные процессы, что выражается в росте влияния национально ориентированных партий и движений. Можно сказать, Наумов предсказал наблюдаемое сегодня противостояние национальных и транснациональных элит в западном мире.

Предвидел и неизбежность новой холодной войны между Россией и Западом: «Первый этап, разгром СССР, завершен. Но ненавистники России, местные и забугорные, не намерены останавливаться на достигнутом. Их ненависть к нам не знает пределов и зиждется на двух факторах. Первое: они панически боятся, что настанет момент, когда уцелевшие очнутся и потребуют их к ответу за содеянное. Вывод прост – уцелевших быть не должно. Второе: все еще существующая Российская Федерация пока контролирует львиную долю мирового сырья. Оставлять его нам – людям третьего сорта, по их оценочной шкале, никто не собирается. Поэтому после ряда несложных операций по ослаблению центральной власти в Российской Федерации под видом увеличения самостоятельности регионов и предоставления прав автономиям будет зажжен фитиль для подрыва второй серии мер, которая уничтожит Федерацию с десятками миллионов жителей. Вот вам бесхозные сырьевые ресурсы для хозяев общечеловеческих ценностей».

Сценарии разрушения России сегодня активно обсуждаются. А Владимир Наумов это очень четко описал еще в 90-е: «Начинается все шквалом вранья в средствах массовой информации. Поливается грязью армия, пинается ногами на ладан дышащая ФСК (ныне ФСБ. – К. С.), разогнуться не дают структурам исполнительной власти. Все брошено на их добивание. С крахом же государственной машины исчезнет даже призрак российской государственности».

Условие выживания народа Владимир Наумов видел в сохранении жесткой вертикали власти: «Только сильное в военном отношении, единое централизованное государство может сегодня спасти нас всех от истребления новым мировым порядком. К власти должны прийти люди, способные обеспечить защиту нашего общего дома, созданного кровью и потом наших предков, защиту от хищников, внешних и внутренних. Защиту от тех, кто вознамерился уничтожить наше великое прошлое, кто заставил бояться и стыдиться за наше настоящее, кто хочет окончательно лишить нас будущего».

Обращаясь из 90-х к нам, Владимир Наумов подсказывает, что надо делать для сохранения страны и недопущения скатывания в хаос: «Прежде всего свыкнуться с мыслью о том, что никто о вас из так называемой власти думать не будет и тем более никто за вас самих и вашу землю защищать не собирается. Пора понять, что государство сегодня – это те, кто, не находясь при должностях и окладах, готов принять на себя груз ответственности за судьбу России. Государство и народ есть вы сами, если имеете мужество признать опасность нынешнего положения и вырваться из болота равнодушия и лени. Первый шаг – твердо сказать: «Отступать некуда, за каждым из нас Россия».

 

РОДИНА БОГОВ.

.....Когда-то давно, много тысячелетий назад, весельные корабли впервые появились в Варяжском море и вызвали немалое удивление варягов, увидевших, что гребцы прикованы цепями к веслам и палубе.
Так прибрежные арвары, арваги и сканды, а позже все остальные полунощные народы впервые позрели, что весь остальной мир давно живет и плавает по морям с помощью рабов, особых людей, каким-то образом лишенных воли, либо не имеющих её от рождения – то есть бездушных, по арварским представлениям.

Для варягов, существовавших отдельно от мира Середины Земли, такое состояние казалось невообразимым, поскольку считалось, что отнять волю, значит, отнять душу, что можно сотворить лишь с животными, и то кроме быка, коня и оленя. И одновременно безвольные рабы были понятны арварам, ибо они знали обров – порождение собственного древнего греха. На арварском языке это слово звучало как грах – похороны солнца: по Преданию, один из многочисленных сыновей Роса, Невр, будучи еще малых, неразумных лет, однажды из баловства вздумал похоронить заходящее солнце, Бога Ра. Невр посчитал, что Бог лёг на окоём и сгорел, а по обычаю над пеплом усопшего следует насыпать земляной курган, что он и сделал.
На следующий же день утро не наступило, поскольку солнце не вставало и тьма длилась до тех пор, пока Даждьбог не вразумил юнца и не велел Ра подняться над землёй.

Так вот, ещё в Былые времена взрослые и разумные арвары совершили грах или грех, как говорят ныне, после чего и возникло греховное порождение – порода диких людей, не обладающих волей, однако при этом отчаянно непокорных, не поддающихся ни приручению, ни, тем паче, порабощению. Поэтому варяги смотрели на прикованных к веслам людей и откровенно дивились, как это им удалось их поймать, одомашнить и заставить грести?

Иноземцам местные жители тоже показались странными и дикими: в то далекое время по берегам Варяжского, Полунощного и Арварского морей, а также на островах, оставшихся от Родины Богов, жило ещё много безсмертных русов и золото ценилось ниже, чем железо, поскольку в суровой полунощной жизни варягов мягкий желтый металл годился лишь для ритуальных украшений, посуды и струн.

Эти иноземные мореходы, вернувшись на свои полуденные острова, стали называть варяжские народы варварами, то есть людьми с дикими нравами, не признающими злата. Но Середина Земли была так далеко от полунощных морей, что прозвище не волновало варягов; иное дело, спорады, вдохновлённые молвой о сокровищах варваров, время от времени пускались в путь на своих галерах, чтоб отыскать остров Вящеславы, усыпанный драгоценностями. Они слышали, что хозяйка острова – Богиня, однако страсть к золоту была выше страха перед грозной повелительницей морей и бурь.

Заветный остров, оставшийся от Родины Богов, видом своим напоминал ныряющего кита и походил на многие острова в Арварском море: скалистая гряда, поднявшись из воды по ходу солнца, образовывала плоский и сглаженный хребет, который на западе вновь превращался в гребешок и пропадал в волнах. Однако с полуденной стороны, под прикрытием гор, на пологих склонах виднелась высокая и буйная зелень, разрезанная узким затоном.

Там, где он вплотную приближался к отвесным скалам, по рассказам очевидцев, и находилось жилище Вящеславы....

Картина дня

наверх