Незаконные акции должны пресекаться, но если при этом действия властей несоразмерны масштабу нарушений, если кто-то их полицейских применял чрезмерное, грубое воздействие, то это предмет отдельного разбирательства, считает член Общественной палаты Москвы

Фото: BBC

В прошлую субботу, 3 августа, прошла несанкционированная акция оппозиции на Бульварном кольце, которую пресекла полиция. Многие из оппозиционеров настаивают на том, что это было незаконно, ссылаются на статью 31 Конституции РФ. 
Действительно статья 31 Конституции РФ гласит, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Но при этом в ней не сказано, что любой гражданин может в любое время в любом месте провести любое мероприятие (например, применительно к Москве, на Соборной площади в Кремле, на территориях МНПЗ или же Морозовской детской больницы). Положения о свободе выборе места и времени проведения массового мероприятия гражданами в этой стать нет, и такого толкования ее положений быть не может.

Это совершенно очевидно, ведь в соответствии со статьей 17, часть 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В целях обеспечения баланса прав, свобод и законных интересов каждого человека и гражданина, их объединений и общества в целом, в соответствии со статьей 55, пункт 3 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и по другим основаниям. 

Именно поэтому, в соответствии со статьей 71 Конституции РФ, в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, установленных 31-ой статьей Конституции РФ, и устранения возможности злоупотребления властью был принят Федеральный закон «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» от 19.06 2004 № 54-ФЗ. В этом законе изложено, как и что нужно делать, чтобы согласовать и провести мероприятие, как оспаривать решения властей об отказе и прочее.

Из изложенного выше непосредственно вытекает, что участники и организаторы мероприятий, не согласованных в установленном порядке, фактически присваивают себе власть в РФ в части реализации норм федерального закона, когда сами решают, когда, как и куда им выходить на акцию. В соответствии же со статьей 3, часть 4 Конституции РФ никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Присвоение властных полномочий в РФ преследуется по федеральному закону (демонстранты, не понимая, что они делают, порой сами скандируют: «Мы здесь власть»). Кроме того, при этом они нарушают также и статью 45, часть 2 Конституции РФ, так как защищают свои права и свободы способами, запрещёнными законом. 

Подайте заявку, согласуйте место и время и проводите митинг, или оспаривайте в судах решения властей об отказе. Если же проводится несогласованная акция, могущая нарушить права и свободы других граждан, власти обязаны ее пресекать, это для них не свободный выбор, а обязанность по поддержанию законности и правопорядка. Не соблюдая закон по каким угодно самым прекраснодушным соображениям ума или сердца, человек становится правонарушителем, безотносительно мотивов его поведения, и ему придется столкнуться с неблагоприятными последствиями своего поведения. 

При этом каждый вправе оспорить в суде отказ властей на проведения любой акции, суд, а не митинг разрешает спор о праве, не люди на улице, а судьи. Оспаривать же решения властей надо уметь, это не дело дилетантов. Для этого оппозиция должна прибегать к помощи юристов-профессионалов.

Незаконные акции должны пресекаться, но если при этом действия властей несоразмерны масштабу нарушений, если кто-то их полицейских применял чрезмерное, грубое воздействие, то это предмет отдельного разбирательства. Но надо отметить, что в Москве, в последние годы против участников акций ни разу не были применены водометы, резиновые пули и слезоточивый газ, что является общеевропейской практикой при разгоне демонстрантов. Процедуры согласования митингов и шествий у нас аналогичны принятым в демократических странах, другой демократии пока никто не придумал. Так что, можно обратиться к опыту старейших демократиям мира за разъяснениями вопроса о согласовании уличных акций.

Возьмем США, позиционирующие себя как всемирный оплот демократии и либерализма. В США выдача разрешений на проведение мероприятий производится по обязательному согласованию органов пожарной охраны, транспорта и полиции. При наличии согласия всех этих органов местные власти выдают организаторам сертификат, удостоверяющий их официальное право на проведение манифестации, который должен быть предъявлен ими по первому требованию полиции или других официальных лиц. За властями остается право приостановить использование городской территории, если, по их мнению, она необходима для нормального продвижения транспорта или для других общественных нужд. В некоторых городах и штатах США в требования муниципалитетов входят и такие обязательные условия, как запрещение проведения публичных мероприятий вблизи административных зданий, объектов культурного наследия, в парках, на площадях и других местах, что направлено на обеспечение порядка и безопасности в местах массового скопления людей.

В случае отсутствия разрешения или нарушения его положений местные власти вправе пресечь мероприятие, вплоть до использования в этих целях спецсредств, и задержать его участников. При этом законность действий полиции может быть оспорена по установленной процедуре наблюдателями из Американской ассоциации юристов (American Bar Association, ABA), которые приглашаются обычно самими организаторами акции.

В столице США Вашингтоне (округ Колумбия) для проведения демонстрации необходимо не менее чем за 15 дней подать заявку в Службу национальных парков столицы, или в полицейское управление города, или в полицию по охране Капитолия и правительственных зданий. Без При проведении демонстрации без разрешения ее участники арестовываются, сама же демонстрация квалифицируется как публичные беспорядки

В США законодательство о публичных беспорядках относит к ним любые нарушения общественного порядка, связанные с совершением акта насилия группой из трех или более лиц, который вызывает непосредственную опасность или приводит к ущербу, или причинению телесных повреждений другому лицу или вреда собственности других лиц. Прикосновенным к данному виду правонарушений является подстрекательство к публичным беспорядкам, или попытка вовлечения граждан в действия, образующие состав публичных беспорядков. Полиции США предоставлено право производить аресты при массовых скоплениях людей и предъявлять определенные требования к собравшимся, в том числе, и требование разойтись. Аресты или требования разойтись допустимы, если собравшиеся нарушают распоряжения местных властей, проводят демонстрации без соответствующего разрешения или блокируют движение на улицах, либо каким-либо иным образом нарушают права других граждан.

Во Франции действуют специальные нормативные акты, определяющие неразрешенные скопления народа, не являющиеся демонстрациями. В Уголовном кодексе Французской Республики (Отдел II, ст. 431-3) конкретизировано, что считать «сборищем» (attroupement). Сборищем является любое скопление людей в каком-либо общественно месте, способное нарушить общественный порядок. Сборище может быть рассеяно публичными силовыми ведомствами после двух требований разойтись от должностного лица, имеющего соответствующие полномочия. Продолжение участия в сборище после требований разойтись грозит тюремным заключением сроком на один год или эквивалентным денежным штрафом.

Везде, в США, Франции, Японии, Великобритании или Швеции митинги, шествия и демонстрации требуют специального разрешения властей. Если разрешения нет, то это незаконные акции, которые должны быть незамедлительно пресечены полицией. Потому-то так удивляют заявления некоторых западных политиков по поводу недавних событий в Москве, и потому, полагаю, безрезультатно обращаться участникам незаконных акций в ЕСПЧ с жалобами на применение к ним силовых мер, при их соразмерности

То же, что порой предлагает российская оппозиция в части произвольного проведения акций в различных местах по усмотрению их организаторов, является, скорее, анархией, которая, вовсе не «мать порядка». Демократии угрожают с двух сторон, как авторитарно-идеократические силы, так и анархо-либеральные популисты, и те, и другие постоянно ведут борьбу за то, чтобы жить не по закону, а по интересам, подменяя силу права правом силы. 

Демократия – это власть большинства, а либерализм – защита прав меньшинств и личности. Они действуют совместно в современном обществе, в том числе, как обеспечение баланса общественных и частных интересов. Если же либеральная тенденция начинает доминировать, то демократия разрушается, наступает «демократический беспорядок», то есть, анархия, которая, в свою очередь, открывает двери авторитарным «силам порядка». Либеральная демократия – сбалансированное в той или иной степени осуществление обоих принципов. Но, подчеркиваю, разных принципов, не только взаимно дополняющих, но и взаимно ослабляющих.

Демократия нелиберальная может быть в некоторых странах Востока – одни свободные выборы, и потом диктатура навсегда. В Европе это случилось в 1852 году, когда свободно избранный президент Луи-Наполеон вскоре стал императором Наполеоном III путем свободных выборов и самой демократической процедуры – национального референдума.

Есть и другая крайность – когда защита прав меньшинств превращается в их непропорциональное доминирование, защита прав личности – в необоснованное осуществление этих прав вопреки общественным интересам, а демократический правопорядок – в либеральную анархию. В этом смысле углубление либерализма исчерпало себя, он стал наносить очевидный вред современному обществу. В США это фактически признает Дональд Трамп. В смысле же ограничения монопольного доминирования большинства над личностью и малыми сообществами либерализм никогда себя не исчерпает.

Западная цивилизация подхватила новую болезнь на данном этапе развития – «анархо-либерализм», подменивший правовой демократический либерализм второй половины XX века. Так бывает, общество всегда чем-то болеет. Но не надо нам в России болеть вместе с Европой, а Европе желательно поскорее выздороветь. Что же касается нашего российского либерализма и демократии, то общество способно вместить ровно столько, сколько возможно без деструкции, уровень же 1991-1999 годов оказался чрезмерным. Тем не менее нельзя говорить о недемократическом характере власти в современной России, так как взаимодействие власти и общества реализуется, как в классических, так, отчасти, и в особых общественных формах, имеющих российскую специфику. Следует беречь демократические завоевания и соблюдать закон всем членам общества. 

Неверным и вредным для развития демократии является также путь внешнего политического давления стран Запада в отношении России, так как это объективно требует от российского общества ответной мобилизации, что не способствует реализации ни демократических, ни либеральных принципов.

Возвращаясь к сравнению отечественного и зарубежного опыта, надо особо отметить наличие корпуса специальных наблюдателей за законностью проведения массовых акция, что способствует защите и реализации прав граждан. Данный подход начал реализовываться и у нас. Так, Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве, созданный Общественной палатой Москвы, начал формирование группы наблюдателей из числа членов Общественной платы Москвы, которые должны предоставлять объективную информацию о происходящем на любой массовой акции, как разрешенной, так и несогласованной, для чего иметь специальные полномочия. 

В эту субботу, 10 августа общественные объединения провели согласованную, законную акцию на проспекте академика Сахарова, за которой честно и беспристрастно наблюдали уполномоченные члены Общественной платы Москвы. На акции не было никаких эксцессов, что она проведена мирно и достойно, в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, Устава города Москвы федерального и московского законодательства.

Немецкий политолог посоветовал Германии сказать США «гудбай» или сдаться

Немецкий политолог Александр Рар заявил, что возможный перевод части военных США из Германии в Польшу вскрыл выгодные для американцев противоречия между востоком и западом Европы.

Рар подчеркнул, что официальная Германия в настоящее время находится в состоянии шока после заявления США, которые пытаются расколоть Европу. Политолог отметил, что глава Белого дома Дональд Трамп прямо говорит о том, что Соединенные Штаты будут работать только в рамках интересов страны.

По словам Рара, США сейчас переключаются на курс «новой Европы», на страны бывшего Варшавского договора, которые рады финансированию и американской военной поддержке.

«Немцам нужно принять непростое решение. Или говорить США «гудбай» и пытаться выстроить Европу, у которой будут собственные интересы, или, склонив голову, подчиниться». Для реализации первого сценария немцам требуется консенсус всех европейских стран, их полная поддержка, которой сейчас нет», – считает политолог.

Однако Рар полагает, что Европа выберет второй вариант, предполагающий подчинение США, что позволит избежать раскола. Напомним, в марте вице-председатель Свободной демократической партии Германии (СвДП) Вольфганг Кубицки призвал главу МИД Хайко Мааса выслать из страны посла США в Берлине Ричарда Гренелла, который выразил недовольство из-за того, что финансовое планирование немецких оппонентов далеко от цели НАТО, предполагающей использование 2% ВВП на оборону.

Ранее сообщалось, что США без законных оснований зовут в Сирию сухопутные войска Германии. Соединенные Штаты в очередной раз нарушают нормы международного права.

 

Кто взрывал Одессу в 2014 году

 

Суд над «террористами-подрывниками» продолжается

Эти судебные заседания прежде не посещали журналисты или правозащитники. На скамье подсудимых в «стакане» (стеклянной клетке) – четверо немолодых людей, среди которых одна женщина. Это Александр Шевцов, Игорь Удовенко, Евгений Подмазко и Екатерина Фотева. Их обвиняют в 14 взрывах, сотрясавших Одессу в 2014 году и подготовке к ещё одному. Следствие якобы установило, что деятельность подозреваемых курировали и финансировали из России. Но доказать это в суде так и не получилось. Назначенные «террористами» граждане находятся в СИЗО с 2015 года. Подумайте только – 4,5 года за решёткой без доказательств вины! За это время суды по их делу регулярно переносились, а состав судьей менялся пять раз.

Напомним, в Одессе в 2014-15 годах произошла серия достаточно странных терактов. Сначала были взрывы на железной дороге, потом возле помещений волонтёрских центров и проукраинских организаций, в числе которых магазин «Патриот», взрывались также банкоматы «Приватбанка», аналогичной атаке подверглось даже здание областного управления СБУ. При этом никто не пострадал, да и ущерб был минимальным. Но самое удивительное то, что эти взрывы прекратились после смены областного руководства.

Однако эта странная террористическая деятельность развязала руки СБУ. Были арестованы сотни одесситов. Найти подозреваемых было просто: во время митингов на Куликовом поле антимайданщиков велась оперативная видеосъёмка. В соответствии с ней и выбирали, а затем арестовывали «российских террористов». Среди них были и нынешние подсудимые, которые к тому же являются членами Коммунистической партии Украины: Александра Шевцова и Игоря Удовенко задержали 31 марта, Евгения Подмазко – 1 апреля, Екатерину Фотеву – 22 апреля 2015 года. К слову, возраст «террористов–подрывников» вызывает иронию даже среди свидомой публики. Совершенно очевидно, что для подготовки и проведения настоящих, а не дутых терактов спецслужбы готовят людей совершенно другого возраста и уровня физической подготовки. Но смех смехом, а подозреваемые остаются за решеткой по сей день.

В те дни украинские СМИ выдавали такие «сенсации»: «Служба безопасности Украины в ходе проведения третьего этапа антитеррористической операции обезвредила террористическую группу, в состав которой входили жители Одессы и Николаева. Задержаны 14 человек, которые занимались дестабилизацией общественно-политической ситуации с целью создания так называемой Новороссии. Члены группы планировали совершить ряд терактов на важных объектах инфраструктуры Одесской и Николаевской областей. Взрывы планировались, в частности, на железнодорожных путях, вблизи волонтерских центров, мостов и в военных частях. В ходе обысков у членов группы найдены взрывные устройства, комплектующие к ним, взрывчатое вещество весом более 10 кг, электродетонаторы, металлические шарики, фотографии мест, где планировались взрывы, символика Новороссии и соответствующая пресса».

Очевидно, Одесса должна была застыть в каком-то ужасе ожидания местного апокалипсиса. Но одесситы не воспринимали все эти сообщения всерьёз. Ведь хорошо известно, что такое теракт на самом деле. На вопрос «кто взрывает Одессу» самым популярным был ответ: «СБУ». Зачем? Здесь масса вариантов. Для запугивания населения, зачистки от идеологических противников, для того чтобы показать непрофессионализм местной власти, не способность справиться с кризисной ситуацией и добиться ее смены – что и произошло. К тому же гораздо проще «раскрыть» то преступление, которое совершил сам. А это новые погоны, премии и звания.

Судьба антимайдановцев, арестованных СБУ в 2014-15 годах, зависела от того, признают ли они свою «вину». По прошествии нескольких лет (!) совершенно безнадёжного нахождения в СИЗО некоторые соглашались на «сотрудничество со следствием», то есть сознавались в том, чего никогда не делали, получали минимальный срок и наконец выходили на свободу. Тут действовал принцип «и волки сыты, и овцы целы»: эсбэушники отчитывались в раскрытии «террористических актов», совершенных «российскими диверсантами», причем «дела» успешно для них рассматривали в суде, а несчастные люди, попавшие в жернова системы, отделывались относительно небольшим сроком, иногда даже условным. Да, теперь у них была судимость, но и возможность наконец выйти из СИЗО, вернуться домой, к своим семьям. Но таковых единицы. Да и сама ситуация показывает всю фиктивность этой порочной и мерзкой практики. Разве может настоящий террорист получить в качестве наказания два года условно или даже лет пять колонии, но выйти на свободу из зала суда по «закону Савченко»?!

Основная же часть арестованных в 2014-15 годах одесситов была обменяна на украинских военных в ходе обменов пленными в Донбассе. Украинская сторона отдавала людей без документов, денег и каких-либо решений судов. Мало того, после обменов их «дела» вновь открывались, а их фигурантов объявляли в розыск. Были случаи повторных арестов участников таких обменов, которые решили вернуться домой. И их повторно меняли в Донбассе. Абсурд? Нет, реальность украинской системы «правосудия». Совершенно очевидно, что все эти несчастные люди, арестованные СБУ в разгар войны с Донбассом, являлись человеческим материалом для обмена, заложниками преступной власти.

Пожалуй, группа «коммунистов-террористов», которую пытаются судить в Одессе, – это самые упорные из всех, попавших под каток системы. Они отказались от «сотрудничества со следствием», потому что не признают за собой никакой вины. Разве что в том, что все они –противники режима, установившегося на Украине в результате государственного переворота, называемого евромайданом. Даже то, что Шевцова, Удовенко, Подмазко и Фотевой нет в списках на обмен, говорит в пользу их невиновности в пресловутой серии терактов. Уж настоящих диверсантов, наверное, давно постарались бы «вытащить» из тюрьмы их кураторы.

Среди обвиняемых в «одесских взрывах» нет известных личностей. Это обычные немолодые одесситы. За них некому затупиться: популярные адвокаты в данном процессе не задействованы. Многочисленные, явно издевательские переносы судебных заседаний, смены судей не находят отражения в СМИ. Таких людей можно держать за решеткой десятилетиями. Причём практически безнаказанно ломая их жизнь и лишая их здоровья.

Тем удивительнее, что 23-24 июля украинские социальные сети вдруг запестрели сообщениями от националистических организаций по поводу очередного заседания суда по «делу коммунистов-террористов»: якобы их могут выпустить на свободу в соответствии с решением Конституционного суда Украины. Напомним, что в конце июня были признаны неконституционными «Общие положения о мерах пресечения», определённые в ч. 5 ст. 176 УПК Украины, предусматривающей обязательный арест в качестве меры пресечения для террористов, диверсантов и прочих сепаратистов. Также напомним, что благодаря этому решению значительное смягчение меры пресечения получили такие политзаключённые, как бывший председатель фракции Партии регионов в Верховной раде Олег Ефремов, православный кинорежиссёр Олег Саган и генерал СБУ Александр Щеголев, обвиненный в «расстреле майдана». Украинские националисты опасались даже возможности выхода своих политических противников из СИЗО. Но, возможно, они действовали по указке кураторов из СБУ?

Таким образом, на судебном заседании, состоявшемся в конце июля, наблюдалось что-то вроде аншлага. Зал заполнили не только «активисты», но и журналисты центральных телеканалов. Однако судьи не оправдали ожиданий и в очередной раз продлили меру пресечения в виде ареста четвёрке украинских коммунистов. Они по-прежнему останутся в СИЗО, на этот раз – до 23 сентября. Безусловно, привлечение внимания к этому процессу должно положительно сказаться на судьбе обвиняемых.

Однако на следующем заседании, которое состоялось 5 августа, продолжилась привычная тягомотина: судебное заседание вновь перенесли, на этот раз из-за неявки адвоката Фотевой. Чтение обвинительного акта в полном объеме должно продолжиться 11 сентября. Пока прокуратурой озвучено 36 страниц из 152.

На этом фоне невозможно не заметить цепочку фактов, вызывающих вполне обоснованную тревогу. Пресс-центр Одесской железной дороги не так давно публиковал статистику за шесть месяцев 2019 года. В соответствии с ней, на объектах ОЖД было обнаружено восемь взрывных устройств. Указанное число почти совпадает со статистикой 2014-15 годов. Также стало известно о грядущей реформе СБУ, затеянной командой Зеленского, которая предполагает усиление департамента контрразведки. При этом должность губернатора Одесской области остается вакантной, а улицы города вместо полиции уже патрулируют бойцы Нацгвардии…

 

Немецкий детектив обещает пролить свет на подробности крушения «Боинга» MH17

Немецкий детектив Йозеф Реш расследует катастрофу сбитого над Донецком малайзийского «Боинга» с 2014 года. Результаты проведенной работы он предложил передать России, Малайзии и другим странам. Эксперты считают, что они могут представлять интерес.

По словам детектива, он располагает сведениями о причинах трагедии, именами виновных и данными с американских спутников. Если же следственная группа во главе с Нидерландами откажется принять доказательства к сведению, Реш обещает обнародовать их, передает РИА Новости.

Военный эксперт Борис Рожин уверен, что собранные немецким детективом сведения могут быть полезны для опровержения антироссийской версии причин авиакатастрофы.

Он указал, что немецкий детектив бывал в ДНР и ЛНР, а также работал в Европе, собирая связанные с крушением Boeing сведения, которые идут вразрез с официальной версией.

Рожин напомнил, что выводы Нидерланов не устроили не только Россию, но и Малайзию как основного пострадавшего. Хотя бы потому, что не объясняют многих моментов. Так, до сих пор неясно, почему неподалеку от катастрофы замечали украинские военные самолеты.

Реш утверждает, что у него есть факты, которые помогут заполнить пробелы в официальной версии. И это помогло бы пролить свет на факты, подставив под сомнение «накат» на Россию, отметил Рожин в интервью Федеральному агентству новостей.

«Западным читателям годами скармливали какую-то непонятную антироссийскую субстанцию. А факты, которые не укладывались в «нужную» версию, сознательно игнорировались или замалчивались», – заметил он.

Придать их огласке Реш обещал в ближайшее время.

Ранее в документальном фильме «Призыв к правосудию» были раскрыты факты «заметания следов» США и Украиной в деле МН17.

 

Вскрытие Дудя — кто и зачем раздувал «лидера общественного мнения» из пустого места

 

Кажется, у нас появился топ-кандидат на премию «Оппозиционное остроумие» в номинации «Самая неумная шутка»! И это - Юрий Дудь!

Вот он – фрагмент «оскароносного шедевра»: «Наша инертность привела к тому, что любая политическая конкуренция уничтожена. Наша инертность привела к тому, что любой, кто эту конкуренцию задумывает, моментально получает по лицу шпалой. И самое важное: шпалой по лицу теперь может получить любой из нас». Это Дудь у себя в Инстаграме всех зовёт на митинг 10 августа на проспект Сахарова. Там дальше ещё много всякого пафосного про «неуиноватых» метателей предметов в полицию и «десяток мирных студентов, мотающих в изоляторах административный арест», но премию получает новый мем «Шпалой по лицу».

ШПАЛОЙ! По лицу… Какой шпалой?! Почему именно шпалой?! Почему именно по лицу?! Что за железнодорожно-фрейдистские оговорки? В этом контексте все устойчивые слухи про гомоориентацию Дудя получают новое убедительное подтверждение и шуточка по-особенному светится радужными оттенками…

Увы, кроме таких шуток – а можно быть уверенным, что сам Дудь эту брутально-дурацкую метафору сочинял без тени улыбки – в гееватом ютуб-интервьюере больше ничего не светится. Он уныл, сер и непроходимо ординарен, чтобы не сказать – глуповат. И вот теперь мы получаем ответ на вопрос, как же так получилось, что достаточно бездарный персонаж смог «прокачаться» в лидера общественного мнения и это самое общественное мнение начать формировать в сторону, нужную тем, кто его «вывел в люди». А «в люди» Дудя явно выводили те, кто собирался потом им манипулировать, используя его пустышечность – «популярный ютубер» оказался в роли Голема, которого оживили заклинаниями и послали выполнять грязную работу.

Всё началось пару лет назад, когда никому не известный Дудь стал настойчиво навязываться Ютубом всем и каждому в рекомендациях и рекламе. Ниша отечественной «Опры Уинфри», анатомирующей приглашённых знаменитостей, именно на Ютубе пустовала, и Юрик её занял – но в отличие от оригинальной Опры, или хотя бы разных Савиков Шустеров или Ксений Собчак, никаких талантов на этом поприще не проявил. Более того, ему каким-то черномагическим образом удалось сделать сразу две плохие вещи – во-первых, приглашать преимущественно крайне тенденциозных, одиозных личностей, а во-вторых – даже из беседы с умными людьми делать какое-то вялое и тягучее «буэээ».

Начнём с подбора тех, кому Дудь очень хотел дать возможность высказаться, дать площадку для самопиара и выражения собственной позиции. Целое рукопожатное созвездие: Ходорковский, Навальный, Чичваркин, Толоконникова, Ефремов, Венедиктов, Ройзман, и так далее. Ведь если ты не поручкался с МБХ – ты ведь не журналист, верно? А так – строчка в резюме.

Вторая категория приглашённых к Дудю персон – это рэперы всех цветов и оттенков. Гнойные оксимироны, скриптонитовые гуфы, и прочая, и прочая. Если либералов Юра зовёт к себе из партийно-корпоративного долга, то этих всех – для души? Или наоборот?

Даже если на беседу к Дудю попадает более или менее интересный человек – происходит какая-то негативная метаморфоза с его речевыми и когнитивными способностями! После просмотра интервью с Константином Кинчевым и писателем Алексеем Ивановым возникает стойкое недоумение – а где интервью как таковое? Где работа ведущего, который помогает раскрыться личности? Приглашённый попадает в паутину ужасно тупых, тенденциозных вопросов – вот, скажем, о чём спрашивал Дудь Иванова:

— Будет ли в России когда-нибудь не тоскливо?

— Почему русскому человеку свобода не нужна?

 

— Три вещи, которые не нравятся в России

— Коррупция: почему в России ее так много?

При том, что Иванов — писатель интересный, и мог бы рассказать много оригинального и остроумного, не попади он в этот жёлоб либерального допроса. Но Дудь умело не дал ему такой возможности.

Так же умело он смог создать пошлейше-тривиальный фильм про Колыму – набор штампов и стереотипов про «кровавую гэбню» и «100 миллионов расстрелянных лично Сталиным». Всё это он озаглавил почему-то как «Родина нашего страха». Юра, не стоит свои фобии распространять на всех россиян! Делаешь неполживую банальщину – делай её скромнее.

Однако, возвращаясь к призывам Дудя всем выходить на митинг, просто никак нельзя не упомянуть тот факт, что Юра СОВРАЛ всем тем, кого он зовёт 10 августа на проспект Сахарова. Конкретно: вот это его слова – «10 августа, в 14.00, я выйду на проспект Сахарова на митинг» — это враньё, ибо в это же самое время практически Дудь будет вести фестиваль «Панки в городе 2019»:

Мало того, что сам он на Сахарова если и планирует быть, то только очень быстрым пробегом, так оцените вдобавок ещё и лицемерие его заявлений: «Ребята, которые стали популярны у молодёжи, помните об этом, когда в следующий раз по просьбе старших будете рекламировать «Беляш-фест» в парке Горького или «Чурчхельную волну» в Сокольниках». Юра, «Панки в городе» — это мероприятие, организованное мэрией Москвы. Собяниным, проще говоря! Ты выступаешь на мероприятии, которое организовывает Собянин, берёшь у него деньги за работу ведущим, оттягиваешь людей с Сахарова на этот самый фестиваль – и кого-то там ещё зовёшь на Сахарова?!

Только такой глупый человек как ты мог подумать, что никто не заметит этого кричащего противоречия!