ПРИШЕЛЬЦЫ. ОНИ НЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ.
Проснувшись, стал размышлять. Первая мысль - глупый, бессмысленный сон, навеянный боевиками, фильмами-катастрофами и пр. В общем хуливудом. Хоть я и не поклонник этого "искусства", но видел такие кадры не единожды.
Повалялся несколько минут, вспомнил мысль о пришельцах и вот выстроилась картинка:
Я живу в г. Печоры Псковской области, на самой границе с Эстонией. С балкона 4-го этажа моей квартиры видно как совершают обход границы эстонские пограничники. Солдаты НАТО, между прочим.
Их лица бесстрастны, не выражают никаких эмоций, лишь изредка мелькает улыбка. Они не производят ощущения опасности или угрозы. Люди воспринимают происходящее как шоу, то-ли идут съёмки фильма, то-ли совместные учения, да всё, что угодно кроме правды. Лишь единицы осознают весь ужас происходящего, но что они могут! А может и войска вермахта входили в русские города так же мирно, с улыбкой? Это же киношнки показывают звертва оккупантов с первой минуты на нашей земле и повсеместно!
Теперь начинаю понимать как всё случилось.
Вот пункт пропуска в Печорах МАПП ТП Куничина Гора. Я прослужил тут 8,5 лет.
На весь пост - всего один пистолет макарова с шестнадцатью патронами у начальника дежурной смены Федеральной пограничной службы.
Теперь представим ситуацию, когда вместо очередной фуры, с территории Эстонии въезжает десяток "Хаммеров". Я прямо вижу как развивается ситуация.
Тётка - контролёр ЧШ 2 у самого моста на въезде в Россию, которая ещё десять лет назад учила детей начальных классов, сидит в своей будке и раззявив пасть в ужасе нажимает кнопку открытия шлагбаума, чтоб Хаммер не снёс лёгкую пластиковую перекладину с красными полосками. Срывает трубку телефона, чтоб доложить прапорщику - начальнику смены. А тот валяется на топчане в своём кабинете и смотрит программу РЕН-ТВ "Пришельцах среди нас", ну или подобную чушь. Услышав доклад амазонки в кителе 54 размера со шлагбаума, трясущимися руками открывает сейф, пихает пистолет в кобуру, отлично понимая, что делать то этого не стоит, в целях безопасности курятника - подчинённых тёток, и своей собственной, и бежит на улицу. Стоит бледный и смотрит как мимо проносятся бронеавтомобили и как хохочут солдаты, находящиеся в них. Затем он конечно докладывает по команде, те ему ответить ничего вразумительного не могут. Информации никакой, войну никто не объявлял, и о намерениях её начать не предупреждал. И так тихо, без шума, без пыли батальон морской пехоты захватит Псков - город воинской славы, между рочим. И то, что в Пскове расквартирована одна из боеспособных единиц русской армии - легендарная Псковская 76-я Гвардейская Черниговская Краснознамённая десантно-штурмовая дивизия, ситуацию изменить вряд-ли сможет.
Кто отдаст приказ организовать оборону? Командир дивизии на свой страх и риск? Не имея никакой информации о том, что происходит отдаст приказ стрелять в людей? Да боже упаси! Казармы через несколько минут окажутся блокированы, крупнокалиберные пулемёты, переносные ракетные комплексы и десяток снайперов запрут дивизию в бетонных коробках без боеприпасов. Всё. Изредка постреливай в мелькнувшего бедолагу, который пытается прорваться к арсеналу или в автопарк. Через неделю там никого уже не останется в живых. И что? Будем ждать Чёрного плаща? А кто ещё способен в современной России защитить собственный народ?
ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИИ - МЕТОД ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ V
Смотреть не подготовленному зрителю не рекомендую. С первых же слов хочется замахать руками и воскликнуть: - "Бред! Бред"! Уверяю вас, при том, что версия, излагаемая в фильме, кажется просто фантастической, она имеет полное право на жизнь! Дело в том, что изложенные факты не выдумки самого Кунгурова, а плод исследовний многих людей, независимо друг от друга, пришедших к идентичным выводам о нашей недавней истории.
Смотрим внимательно, непредвзято. Досмотрите до конца, затем выдвигайте аргументы, которые ставят под сомнение право на существование гипотезы Удара.
ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ШРАМ?
Сразу вспомнились описания случаев, когда под гипнозом люди вспоминали, что они были похищены пришельцами, над ними производились какие-то изуверские эксперименты и прочая чушь. Но даже на фото вы видете отчётливый след! Очень похоже на диагональный разрез, который затянулся давным давно. Но я же свои руки каждый день по многу раз встречаю! Что происходит?
Начинаю вспоминать, что мне снилось. Очень отчётливо помню свой сон:
Новое здание в несколько этажей, кое-где рабочие в синих комбинезонах ещё заканчивают отделочные работы. Я хожу по корридорам, лестницам, на втором или третьем этаже вхожу в просторное помещение со стенами лимонного цвета и светлым линолиумом на полу. Входят женщины, их человек 8-10, одеты все в "хреновенькую одежду", в какой ходят на субботник, с вёдрами, тряпками, моющими средствами. Все не молодые, от 40 до 50. Хохочут, дурачатся, меня совершенно не замечают, я для них невидимка. Думаю: - "Ну пройдёт кто-нибудь сквозь меня?" Но нет, они как по волшебству, приблизившись сразу меняют направление движения, словно невидимое защитное поле не даёт им приблизиться ко мне на столько близко, чтоб войти в контакт. Одна из женщин открывает дверь, входит внутрь и слышу как она сообщает: - "Девочки! Смотрите какая красота! Наконец-то у нас архив нормальный будет"! Захожу вместе с женщинами в архив и вижу пустые стеллажи из металлического профиля. На стене замечаю большое зеркало и вдруг осознаю, что вижу своё отражение! Это факт меня потряс. Первый раз в жизни вижу во сне своё собственное отражение. Я одет в тёмную футболку, а поверх - джинсовая рубаха с растёгнутыми пуговицами. Волосы растрёпаны, всё остальное как в жизни. Вижу себя самого! Но вижу только я. Никто из женщин не замечает ни меня самого, ни моего отражения в зеркале.
Всё. Сон прервался. Никаких экспериментов надо мной никто не производил. Откуда шрам?
КРЫСЫ БЕГУТ С КОРАБЛЯ?
Случайность это или нет, но ведущие мировые лидеры на время с 20 декабря 2012 года собрались в «отпуска», так, например, впервые за историю своего существования парламент Англии передвинул график рождественских каникул с 25 на 20 декабря.
Кроме того, ведущие специалисты и научные сотрудники мировых корпораций вдруг начали массово подавать в отставку и исчезать из поля зрения общественности. Вот краткий список самых громких увольнений за последний месяц:
- Генеральный директор Long Island Power Authority, New York, USA, Майк Харвей
- Генеральный директор Oremex Gold, Ontario, Canada, Девид Терри
- Президент и исполнительный директор Creso Exploration in Montreal, Quebec, Вермон Друле
- Генеральный директор компании Телеком в Южной Африке Пинки Мохоли
- Генеральный директор Leading Aged Services Australia Жерар Мансур
- Генеральный директор Folts Homes, USA Ральф Рид и исполнительный директор этой же компании Эрнест Ортс
- Управляющий и генеральный директор Keystone Bank Оти Икоми
- Генеральный директор South African Airways Сиза Мицимелла
- Вице-президент компании Microsoft Стивен Синофски
Список можно продолжать и далее, причем необходимо учитывать, что все эти управленцы отработали на своих постах не менее десяти лет и причины внезапного увольнения ни в одном из случаев названы не были.
МОЙ ОПЫТ ВСТРЕЧИ С БАРАБАШКОЙ
Часовую башню, кстати, не узнаёте?
Именно на неё залезал с завязанными глазами герой Олега Даля в фильме "Земля Санникова".
Угол в квартире № 13, сдала нам добрая бабушка, которая едва ли сама шведов не помнит в Выборге. Было ей точно за 80. Почти совершенно глухая, довольно полная, с больными ногами она тяжело передвигалась по двухкомнатной квартирке, громко шаркала по полу рваными стоптанными тапками. Постоянно производила много шума, как это обычно бывает с людьми с ослабленным слухом. Она вечно сморкалась, чавкала, чмокала, что-то бормотала, шумно вдыхая воздух. Когда мы с Костей находились в комнате (тоже мне комната... 2 метра на 2,5), мы всегда точно знали где в данный момент находится бабка. То-ли в кухне, то-ли в туалете или же в своём любимом кресле-качалке перед старым чёрно-белым "Рекордом-312" на старом комоде, накрытом ажурной салфеткой, бабкой же и связанной. Бабка та вообще требует отдельной главы. Она обожала нюхательный табак. Не представляю где она его доставала, но в кармане драного халата всегда находилась круглая антикварная табакерка с ядрёным чёрным табаком. Откроет бабка табакерочку, достанет щепоть вонючего порошка, втянет поочерёдно обеими ноздрями и сидит, громко сопя и чмокая губами. Прямо киношный персонаж! Донна Роза и миссис Хадсон в одном флаконе.
Так вот. Однажды засиделись мы с Костей Чесновым до поздна, делали курсовую работу. Нужно было рассчитать геометрию газотурбинного двигателя по заданным параметрам. У меня долго не складывалось. Получалось, что двигатель мощьностью 700 лошадинных сил, имел габариты карманного фонарика. Костя нашёл таки ошибку в рассчётах и мы откушав чаю, и послушав пластинку "The Doors", решили на спинах постоять, хоть несколько часов перед лекциями. Знаете это сладостное чувство, когда проваливаешься, словно в туман, в глубокий сон вечером после трудного дня? (почти как название альбом Битлз получилось).
Ещё не спишь, но уже не бодрствуешь. Уже сон смотришь, но при этом мозг ещё фиксирует звуки, доносящиеся на этой планете. Вот так и я. Уже почти сплю, но всё ещё слышу как бабка в комнате напротив, через узенький коридор, сопит и сморкается. Чихает от своего зелья и бормочет то-ли молитву, то-ли проклятия.
Вдруг, слышу стук женских каблучков за дверью. Словно женщина на "шпильках" вошла из парадной и пошла по коридору на кухню. Лежу и соображаю, что это могло быть. Тут бабка в комнате напротив громко чихает и начинает причитать. Меня словно током ударило! Сна словно ни в одном глазу и не было. Я подпрыгнул с постели как на пружинах и увидел, что.... Чеснов подлетел со своей кровати буквально синхронно со мной! Стоим в трусах друг на против друга, тяжело дышим и по выражению его лица понимаю, что он сейчас видит на моём. Глаза вытаращены, рот приоткрыт, язык облизывает пересохшие губы. Было реально страшно. Особено от того, что мы одновременно "подорвались". Тут на галюники или на сновидения никак не спишешь. Мы оба слышали одно и то же. Цокот каблучков по дощатому полу ни с чем не спутаешь. Но в квартире нас трое: Мы с Костей и бабка. Костя - вот он стоит, бабка сморкается в своей комнате, а кто-же шёл на кухню? Идём смотреть - везде темно. Входная дверь закрыта на цепочку, на кухне никого. Вот и думайте что хотите. Ну не могли же мы оба сбрендить, да ещё и глюк общий словить? Не пили, не употребляли.... Позже спросил старуху, не слышит ли она чего странного в своей квартире. Она без тени удивления сообщила, что в доме периодически бродит дух молодой женщины. Несколько жильцов видели полупрозрачный белёсый силуэт в широкополой шляпе, а стук каблучков периодически слышат почти все. Особенно когда новые жильцы селятся или в гости кто-то приезжает.
- А что ты удивляешься, сынок? Дом то какой старый! Сколько тут за века радостей и горестей люди пережили. Всегда так бывает. В Выборге вон сколько старых домов! В одном даже дух Ленина является.
- Сама то не вида, ни чего?
- Нет сынок, не видала. Ка бы и было что, так ведь слепая я стала совсем. Телевизер еле вижу. А вот посуда в буфете на кухне как живая! С вечеру поставлю чашки как положено, а к утру они все не на месте, как кто ночью чаёвничал на кухне без меня.
Так ризошла одна из моих встреч с тем, что принято называть "аномальным явление". Было и ещё не мало загадочного и необъяснимого, но это оставлю на другой раз.
ПО СЛЕДАМ ОБСУЖДЕНИЙ 10-ГО ФИЛЬМА С А.И. КУНГУРОВЫМ "УДАР"
Реакция зрителей как всегда неоднозначная, в комментариях появились агрессия и откровенное высмеивание. Вижу, что ответов на комментарии будет не достаточно, поэтому решил на самые животрепещущие вопросы ответить отдельным постом и кое-что пояснить ещё.
Во первых:
Главная ошибка Алексея Ивановича, по моему в том, что он излагает материал так, словно зрителям известны детали, о которых он упоминает, как общеизвестные факты. А это не так. Даже те, кто смотрит его программы с самого начала, не смогут понять о чём идёт речь, когда ему например, показывают заповедник, с ровно "нарезанными" полосами посадок различных пород деревьев. - "Ну что тут такого? Нормальная ситуация, лесничество исправно выполняло свою функцию, делало лесопосадки и всё...."
А не всё, говорю я вам! Главное тут в том, что посадки, такие как тайга в Вятке, Удмуртии и Перми разбита на кварталы. "Ничего странного"! - скажете вы. Это на первый взгляд. Размер кварталов, вот что стало отправной точкой. Лес разделён на ровные квадраты со сторонами строго сориентированными с севера на юг и с запада на восток. Это не всё. Расстояние одной грани квадрата равняется... 1 русской версте! Теперь попробуйте отыскать сведения о лесном хозяйстве СССР, где применялись дореволюционные системы измерений! Дальше - возраст леса. Всё указывает на то,что посадки произедены во второй половине 19 века, а просеки до сих пор не заросли. Как это возможно? Ответа на вопрос нет. Неизвестные лесорубы использовали самую совершенную технологию, которая нам неизвестна, чтоб просеки не заростали. Ну и объём работ. Простейшие вычисления общей ширины и длины просек в регионе, где и сейчас плотность населения несколько человек на квадратный километр, показывают, что объём работ по разбивке тайги на кварталы таков, что его нужно было производить в течении сотен лет силами населения всей страны. Это если топорами и пилами, на лошадях и телегах. Значит тут что-то не так. Что-то, что нам просто не под силу осмыслить. Они делали вещи, которые кажутся нам титаническими, с лёгкостью карточного фокусника. Как? Не знаю. Впрочем это лишь один маленький эпизод в мозаике. Весь фильм "Удар" сложен из таких вот фактиков. Большая часть исследований принадлежит Алексею Артемьеву (Ижевск).
Не обращайте внимания на то, кому принадлежит ресурс, не записывайте Артемьева в адепты. Просто он использует трибуну, с которой дают возможность говорить.
Что бы понимать в полной мере о чём говорит Кунгуров, необходимо сначала изучить работы Артемьева, и людей которые включились в процесс по всей стране. Со всех уголков России люди пишут, что находят подтверждения гипотезе бомбардировки и последующей климатической катастрофы.
Кстати, этим грешат все фильмы Кунгурова. Он постоянно забывает, что мелочи, известные узкому кругу людей, неизвестны всем остальным зрителям, отсюда и масса вопросов и недоумения.
Далее конкретнее.
О доспехах: Читатель giedriusa задал типичные, самые распространёные вопросы. Он говорит, что его отец знает как изготавливались рыцарские латы. Утверждает, что в музеях копии, а оригиналы не вытягивались, а отливались, и в Литве такие есть. Ладно, отливались... Где литейные формы? Их нет. Если отливались, то толщина стенок будет уже не миллиметр и не два. Вес литого шлема будет таков, что будучи голым, в одном только шлеме на коня вряд ли залезешь. А в полном облачении человек и шагу сделать не сможет, какая уж драка тут? На полях древних сражений ни разу не найдено ничего подобного. Яркий пример - место ледового побоища. Даже если оно и было, в чём я сомневаюсь ну ооочень, то единственное возможное место - п. Спицыно, между Псковом и Гдовом. Но там только наконечники стрел, обломки мечей, фрагменты кольчуг и ни одного, НИ ОДНОГО предмета тяжёлого защитного вооружения. Если и были там псы рыцари, то не пошли они по льду в рыцарских латах, а в лёгком вооружении, поверх зимней тёплой одежды. То же справедливо для летнего времени. Возможно ли носит латы на голое тело? Нет. Ожёги и травмы неизбежны. Снова нужна плотная поддёвка, для амортизации ударов, защиты от давления и трения лат о тело. Долго вы выдержите в латах? Пару часов и вы превратитесь в банку тушёнки. Снова не реально. И так: Рыцарь на поле боя - неповоротливая, небоеспособная мишень. Зрители реконструкции рыцарских поединков утверждают, что сами видели бои рыцарей! Я тоже видел. Видел, что используется только лёгкое вооружение, и бой длится всего несколько минут. Облачение в доспехи ради нескольких минут боя происходит в течении минимум получаса. Следовательно, доспехи могли быть эффективными исключительно при неожиданной, скоротечной, хорошо спланированной атаке. Для чего тогда рыцари? Они ни нападать, ни обороняться не способны! Единственная правдоподобная версия у меня такая:
Рыцари были. Но были они всего несколько лет. Это был на поле боя один конный офицер, который перемещался из конца в конец, и руководил солдатами. Он только ездил и командовал. Доспехи существовали исключительно для защиты от стрел. Но как только изобрели арбалет, никакие доспехи уже не могли защитить офицера. И этот вид защиты в миг превратился в легендарную архаику. На газ тут же изобретается противогаз. То же случилось и с доспехами.
Итог: Доспехи существовали, применялись какое-то время, но за неэффективностью были сняты с вооружения и забыты. Подлинные доспехи могли сохраниться, но кто их видел? Даже те, что считаются подлинными, всего лишь спортивное снаряжение для проведения рыцарских турниров.
К чему всё это я так разжёвываю? А к тому, что б всем стало ясно, что цель Кунгурова не в том, чтоб доказать наличие высоких технологий у средневековых мастеров, а в том, чтоб все поняли масштаб фальсификации истории. Если не существует реальных средневековых доспехов, применявшихся в бою, а есть только макеты, копии, реконструкции и т.д. ( а этот факт, считаю Кунгуров блестяще доказывает), то вся история о средневековых войнах выдумана, романтизирована и не является даже тенью действительности. Вопрос: Кто заинтересован в сокрытии истины? Для чего растянута во времени история? Вот над чем нужно подумать.
Далее. Гиедрюс резонно замечает по поводу паровозов: " 2. trubki paravozov kovali na zagatovkax, tak delajut i sovremennyje mastera. 3. porsni paravozov toze otlivali, no zazor byl v pol cm, kpd uzasajusceje nizok. i pocemu imenno paravoz? vy posmotrite na drenaznyje pompy, kotoryje stojali na parusnikax, a eto v poriadok neskolko vekov ranse".
Ни как не могу спорить с этим! Не повезло мне в жизни, не довелось разобрать ни одного паровоза. Но, с аппаратами, применяемыми в химической промышленности я знаком отлично. У них разные названия, холодильники, конденсаторы, дефлегматоры, кипятильники и пр. конструкция у вех одна, и повторяет конструкцию паровозного котла. Производится это оборудование на высокотехнологичных предприятиях. Честное слово не могу себе представить, чтоб такой аппарат можно было выковать! Это то-же что создать телефонный аппарат молотком и напильником. При достаточном усердии всё можно осилить, но не могу представить себе промышленное серийное изготовление паровых котлов с помощью молота и наковальни. Но не берусь утверждать наверняка. Может всё именно так и делалось.
По поводу судовых помп. Эта тема просто неисчерпаема. Нам всё говорят про тысячелетнюю историю морелавний и никак не хотят сказать правду о судостроении. Да, бесспорно водный транспорт самый древний. Но тысячи ли лет назад человек вышел в открытое море? Полагаю нет. Даже не сотни а всего-то три - четыре сотни лет назад МАКСИМУМ. Без возможности определять координаты местонахождения судна, океанское плавание становится самоубийством. А когда человек научился определять координаты? Да совсем недавно! Только с появлением хронометра, а это сложнейший механический прибор! До его появления регулярно осуществлялось только каботажное и внутреннее судоходство, а для этого не требовались крупные суда. А чтоб построить крупное судно, необходимы расчёты. Без точных вычислений невозможно создать судно, пригодное для плавания, но ведь ещё 200 лет назад простые математические действия занимали массу времени и сил! Даже чтоб помножить 7 на 8 необходимо было исписать формулами целую страницу! Математика была уделом единиц, самых продвинутых учёных. Она практически не являлась прикладной наукой, значит и трансконтинентальные плавания отодвинуты вглубь времён искусственно. Следовательно появление помп на крупных судах не было ничем выдающимся, всё соответствовало уровню развития техники того времени. А на мелких судах и сейчас достаточно иметь ведёрко из под майонеза. Наглядное подтверждение моим мыслям продемонстрировал NG вчера на канале "Культура". Как малые дети прямо. Нашли в яко-бы римских развалинах в Британии навесной закрытый амбарный замок с дужкой и замочной скважиной. Кто-то "установил", что развалины начала тысячелетия или даже до рождества Христова, и тут же автоматом датировали и замок. И восторгаются, на сколько тысяч лет древние римляне опередили прогресс! Жаль они там арифмометр не нашли или кассовый аппарат. Тоже античным римлянам в заслугу поставили бы. Эта находка говорит только об одном. Нет никаких тысяч лет! Есть позднее средневековье и амбарный замок - тому прямое подтверждение.
Свежие комментарии