Юрий Ильинов предлагает Вам запомнить сайт «Славянская доктрина»
Вы хотите запомнить сайт «Славянская доктрина»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

светское общение

Мы наш, мы новый НЭП построим – чтоб стал народ опять никем!

развернуть

Александр Росляков

Александр Росляков. Мы наш, мы новый НЭП построим – чтоб стал народ опять никем!

  • Мы наш, мы новый НЭП построим – чтоб стал народ опять никем!

    Известный политолог Валерий Соловей на днях «открыл Америку» – ту, нашу, где вновь возродился классовый конфликт:

    «Национальное богатство через государственные механизмы перераспределяется в пользу незначительного меньшинства. Податное большинство превращают в «новую нефть»: усиливается налоговое давление, планомерно демонтируется социальное государство. Пенсионная реформа стала для общества сигналом, что верховная власть более его не защищает.

    Мелкий и средний бизнес удушается, средний класс сократился в полтора-два раза, пропагандистская анестезия теряет силу…»

    Но наше общество склонно к самоуспокоению – и вся эта рулада в общем сознании уложилась в очень схожие речи последних пор, исполненные обиды на Путина, который де больно распустил негодных чиновников и богатеев.

    Все это дескать лишь перегибы на местах, куда входят и последние скандальные вяканья глупых единороссок – что бедноте жить надо на 3,5 тыс. руб. в мес. и что «государство не просило вас рожать». Одну такую дамку уже разжаловали за такие речи; правда, другую партийные начальники стали всячески выгораживать…

    «Вот приедет Путин, Путин их осудит!» – так полагает большинство наивных россиян. Ну, а кто скептичней – уже не надеется на сей приезд: придется терпеть в местной власти этих дамок, которые «чего хотят, то и говорят».

    Но почему-то никому не приходит в голову то, на что почти напрямик указал Соловей: классовый конфликт вышел у нас на новый уровень. И не из-за каких-то перегибов, недосмотров или глупой бабской болтовни. А в силу самой что ни на есть высшей установки, которую поручили сперва озвучить и опробовать «по женской части». У нас же принято пропускать вперед женщин – и в лифте (вдруг там с ним что-то не так), и в политических новациях.

    То есть в высшей политической повестке – новый НЭП: программа закрепления уже вчерне достигнутого классового, кассового, политического и прочего неравенства «по-белому». Конституционно и законодательно.

    Как это может выглядеть на деле?

    Вот председатель КС Валерий Зорькин, пескарь премудрый из премудрых, огласил не так давно памятную всем тезу насчет возможных поправок в Основной Закон. Все приняли это за некую причуду засидевшегося в своей нише старца, а кто-то даже поддержал: почему бы и не улучить нашу принятую еще в людоедские 90-е Конституцию.

    Да только те, кто невпопад чудят, у нас до старости на их постах не доживают. И если народ в принципе не против изменений Конституции, о чем обмолвился явно неспроста Зорькин, изменить ее ведь можно не только к лучшему, но и к худшему!

    А именно: убрать оттуда все эти статьи о социальном государстве как архаичные и уже утратившие ныне их настоящий смысл. Очистить так сказать днище корабля от лишней накипи, обновить и перекрасить – чтобы выйти в новое плавание уже без этого балласта.

    Признать за людьми с доходами от сих до сих такие-то права, за менее доходными – такие-то, за более доходными – совсем другие. То есть закрепить в законе то, что уже есть в натуре – и с облегченным днищем и развязанными полностью для обдирания народных масс руками плыть туда же, куда в общем и плывем сейчас.

    Кто-то воскликнет: нешто такое можно? Как на бумаге все это изобразить, чтобы не резало и не вырывало глаз? Как всех заставить проголосовать за это – и перед лицом формально хоть демократического остального мира не ударить в грязь лицом?

    Да можно, можно! Мастеров выдавать черное за белое, облекая это в самые литературно привлекательные формы, у нас сейчас в кремлевской пазухе хоть отбавляй. «Народные писатели», фамилии которых и неловко всуе поминать, известные всем по патриотическим ТВ-шоу – справятся с поставленной задачей за милую душу, глазом не моргнув.

    Народ, очарованный этими «новыми Грудиниными» при помощи весьма несложных «предварительных ласк», живо западет на их законодательные новеллы – и проголосует за них от души. Ибо идея «придать бег державный рулю родного корабля» будет подана под самым что ни на есть патриотичным углом.

    Взвоют все уже потом – как это было после выборов Путина, проголосованного феерическим, не виданным больше ни в одной стране Европы большинством. Но выборный – как и карточный – долг считается у нас святым, даже при игре с шулером.

    Ну, а что до стыдобы перед Западом – тут вообще вопроса нет. Путь лишь пискнет против нового варианта нашей Конституции, хоть даже с рабством и людоедством – наш народ уже накачен такой ненавистью к этому Западу, что назло ему отморозит свои уши только так.

Бедная экономика России и богатые олигархи: кто виноват и как это изменить?

  • Мы наш, мы новый НЭП построим – чтоб стал народ опять никем!

    Некоторые всерьез считают, что современное развитое общество производит главным образом услуги, а не товары; всякие заводы и нефть – дело десятое. В США 80% ВВП – сфера услуг, в которой занято 75% населения, и ничего, вполне неплохо живут.

    Но могут ли парикмахеры, консультанты по недвижимости, дизайнеры и стриптизерши являться быть хребтом экономики? Вот элементарный пример. Фермер вырастил картошку. Часть съел сам, а излишки обменял на рынке на 100 рублей и купил на них услуги стриптизерши. Та на 25 рублей, купила картошки, выращенной фермером, а на 75 сделала стрижку у парикмахера. Тот на 25 целковых купил картошку, а оставшиеся 50 потратил на услуги няни для своего ребенка. Няня половину полученного потратила на картошку, а на другую наняла гастарбайтера починить ей крышу, который весь свой доход потратил на картошку – и на этом экономическая цепочка завершилась.

    Это движение денег на рынке услуг называется экономическим мультипликатором, а его основой является произведенная фермером картошка. Картошки было произведено всего на 100 руб., а рынок услуг при этом вырос на 250 руб. (мультипликаторный эффект 2,5). Если нет фермера, производящего товарную продукцию, то стриптизерше не перед кем плясать, у парикмахера нет клиентов, и ему в свою очередь не нужны услуги няни, потому что со своим ребенком он и сам посидит в отсутствии работы. Производители услуг существуют исключительно благодаря фермеру, который производит еду в объеме, позволяющем прокормить четырех человек помимо себя. При этом без стриптиза и модной стрижки он обойдется, а парикмахер и стриптизер без картошки – нет.

    Но это не значит, что их существование лишено смысла. Во-первых, они формируют спрос на товарную продукцию. Во-вторых, и это самое важное, они создают стимул для фермера: ведь если он не сможет обменять твой товар на что-то еще, то не будет производить картоху в объемах, превышающих собственное потребление. Наличие стимула (потребность в услугах стриптизерши) приводит к увеличению производительности труда, совершенствованию сельхозорудий.

    И вот уже один фермер производит еду, достаточную для прокорма 30 человек (в развитых странах в сельском хозяйстве занято порядка 3% населения), и это дает возможность для существования десятков людей, занятых в нематериальной сфере.

    Очевидно, что первично все же материальное производство, и только если оно есть, появляется сфера услуг. При этом в структуре ВВП материальное производство может занимать все меньшую долю, количество занятых в производительном секторе стремительно сокращается. Но в то же время объем производимых материальных ценностей всегда наращивается благодаря росту производительности труда, происходящего из-за бурного развития технологий.

    Недалек тот день, когда производить еду и промышленную продукцию будут почти исключительно роботы, а самих роботов начнут делать другие роботы, управлять всем станет искусственный интеллект, а 99% людей будут работать в сфере услуг. Робот-стриптизерша – это пока за гранью самой смелой фантастики.

    Тот же принцип применим и к сырьевому (рентному) базису экономики РФ. Некоторые всерьез считают, что если весь ТЭК занимает всего 23% ВВП страны, то экономику нельзя назвать нефтезависимой. Особенно экспорт углеводородов (в широком смысле – сырья и низкопередельной продукции вроде химудобрений и металлопроката) обеспечивает базовый или первичный доход. Далее происходит его перераспределение по разным каналам.

    Порядка 90% рентной маржи изымается в бюджет, из которого получают зарплату учителя, медики и чиновники. Из бюджета финансируются военные заказы, инфраструктурные проекты и олимпиады. То есть бюджетники получают зарплату «нефтяными» деньгами, после чего покупают товары и услуги, давая доходы другим секторам экономики.

    Кто-то может возразить, что и в этом случае я не прав, поскольку нефтяных денег в бюджете всего порядка 45-50%, а все остальное дает несырьевая экономика. Но дело в том, что для бюджета те налоги, которые платят бюджетники (а они ведь тоже платят налоги), строители керченских мостов и олимпийских понтов являются вторичным доходом. То есть в течение года нефтедоллары в результате экономического оборота несколько раз проходят через бюджет, накручивая счетчик. Это то, что зовется мультипликатором.

    К тому же бюджет – не единственный канал вторичных доходов. Работники, занятые в экспортно-сырьевом секторе РФ получают зарплату и тратят ее. Их потребительские расходы – это вторичные доходы, которые получает в том числе и сфера услуг, как показано выше. Доходы бенефициаров трубы (непосредственных получателей природной ренты) тоже участвуют в экономическом обороте. Наконец производственные издержки при той же добыче нефти трансформируются в доходы предприятий обрабатывающей промышленности, транспортников и т.д. И те тоже платят налоги в бюджет.

    То есть если мы выделим в ВВП РФ именно первичный общественный доход, получаемый от экспорта сырья, без учета экономического мультипликатора, получится, что несырьевой контур экономики дает порядка 20-25% ВВП, все остальное – труба. Таким образом сырьевой (рентный) характер российской экономики становится очевидным. Выбейте из-под нее нефтегазовую подпорку – она рассыплется в прах. Оставшейся части экономики будет недостаточно даже для элементарного прокорма населения.

    Особенно феерически тупят диванные эксперты, когда рассуждают о прибыли, доходе и разнице между ними. В макроэкономике вообще не существует такого понятия как прибыль, а есть понятие национального дохода. Прибыль – это бухгалтерская абстракция. Предприятие может десятилетиями работать в убыток, при этом его капитализация за это время кратно вырастет. А может в одночасье показать гигантскую прибыль, распродав свои активы. Прибыль – важный показатель лишь для публичных компаний, и то они ее часто фабрикуют, лишь бы курс акций рос, потому что собственники от манипуляций на бирже извлекается порой больший гешефт, чем от профильной деятельности.

    Для государства иногда бывает выгодно компенсировать издержки убыточному предприятию через налоговые льготы, субсидии или иные механизмы. Допустим, существует некая корпорация, дающая работу 10 тысячам человек, имеющая оборот в миллиард (30% от которого поступает в бюджет в виде налогов) и хронически получающей убыток в 100 миллионов. Да, для владельцев бизнеса такая убыточность неприемлема, им выгоднее закрыть предприятие. Но для общества в целом это не выгодно, поскольку предприятие, хоть и не приносит прибыли владельцам, вносит серьезный вклад в национальный доход.

    Во-первых, обеспечивает средствами к существованию 10 тысяч работников. Их зарплата – это составляющая национального дохода. Не будь у них работы, государству пришлось бы нести издержки на выплату пособий по безработице.

    Во-вторых, корпорация платит налогов на 300 миллионов – это тоже часть национального дохода. В этом случае вполне допустимо полностью покрыть за счет казны корпоративные убытки в 100 миллионов и даже выплатить 50 миллионов премии владельцам, поскольку они приносят пользу обществу. У государства в таком случае уполовинивается доход, но общество в целом ничего не теряет, а у владельцев бизнеса появляется стимул к дальнейшей деятельности.

    Для общества порой бывает выгоднее убыточность некоторых предприятий, удовлетворяющих внутренний спрос. Например если в стране дешевая электроэнергия, если она для потребителя дешевле себестоимости, то в проигрыше оказываются энергетики, а все остальные – в плюсе. Дешевая электроэнергия – один из фундаментальных факторов экономического роста Китая. Если раньше можно было объяснять его дешевизной рабочей силы, то сегодня уровень зарплат в Китае ($746) выше, чем в РФ.

    Почему же инвестор не прет в Россию, где работяги готовы с энтузиазмом вкалывать за 400 баксов? И почему тогда растет экономика в Швейцарии, где средняя зарплата просто запредельно высока – $3855?

    Так вот, если энергетики, обеспечивающие общество дешевой электроэнергией, будут нести годовые убытки в 100 миллиардов, но государство за счет экономического роста будет получать дополнительный доход в 500 миллиардов, в том числе за счет роста экспорта высокопередельной продукции, то почему бы не компенсировать убыток энергетикам с премией в размере 200 миллиардов? Повторюсь: с точки зрения макроэкономики не имеет значения прибыльность на каком-то отдельном звене производственной цепочки или в отдельном секторе экономики, важен лишь итог – становится общество богаче по итогам хозяйственной деятельности или беднеет.

    Общество богатеет не в том случае, если больше потребляет, а исключительно в том, если наращивает общественный продукт. Общественный продукт состоит, если упростить схему, из фондов потребления и фондов развития. Фонды потребления – меньшая часть национального дохода, большая всегда вкладывается в развитие: обновление и наращивание средств производства и человеческий капитал. Также значительная часть национального дохода омертвляется, то есть тратится на оборону, правоохрану и госадминистрирование. Эти траты препятствуют росту экономики и снижают потребление, поэтому всякое здоровое современное общество старается эти расходы минимизировать. В РФ, как вы понимаете, все строго наоборот.

    Если мы проследим, как в РФ возникает национальный доход, то увидим, что в основном он связан с извлечением ренты и переводом ее в потребительские фонды. Основные фонды (средства производства средств производства и производства потребительских товаров) при этом утрачиваются. Утрачивается и человеческий потенциал, поскольку он востребован лишь в парадигме развития, а не проедания ренты.

    Неравномерность потребления (социальное неравенство), конечно, имеет место быть. Но основная причина бедности россиян не в том, что олигархи с чиновниками все покрали и вывезли, а в низкой продуктивности экономики, основанной на проедании природной ренты и утилизации индустриального наследства СССР.

    Плюс ко всему в РФ катастрофически высок уровень омертвления капитала, колоссальная часть национального дохода прожигается в топке совершенно бессмысленных расходов – на правоохрану, госуправление, инфраструктуру. Бессмысленны они, разумеется, не вообще, а именно в в существующих объемах.

    Вложения в инфраструктуру увеличивают национальное богатство, только если дают положительный экономический эффект (способствуют росту национального дохода на сумму, превышающую объем инвестиций). То есть тратить 5 миллиардов долл. на крымский мост имеет смысл, лишь если это приведет к росту национального дохода на большую сумму. Но совершенно очевидно, что экономика Крыма слишком мала, чтобы обеспечить такой прирост даже в самой отдаленной перспективе.

    В экономическом плане Крым – обуза, а для бюджета – черная дыра похлеще чем Чечня. То же касается строительства космодрома «Восточный», с которого производится один пуск в год. Понятно, что такими темпами «инвестиции» не окупятся никогда, а вложения в спортивную инфраструктуру неокупаемы в принципе. Так что после олимпиад мегастадионы, прожирающие гигантские средства на свое содержание, целесообразнее разобрать.

    Вернемся понятию мультипликатор. Так вот, рациональными будут только те вложения в инфраструктуру, которые создают мультипликаторный эффект. Так вот: виноваты ли олигархи в неуспехе российской экономики?

    При всей моей нелюбви к ворью все же вынужден признать, что в этом их прямой вины нет. Всему виной экономическая парадигма РФ, а коррупция, воровство и криминальная олигархия – следствие выбора, который был сделан пожелавшими 2 волги на ваучер задолго до появления первого олигарха.

    В Китае миллиардеров – больше 400 человек против 106 в РФ. Китайские миллиардеры совокупно контролируют состояние, примерно равное всему ВВП РФ. Шикуют они ничуть не меньше наших. Но почему-то росту китайской экономики это не вредит. Просто китайская экономика основана на производстве добавленной стоимости, а не на освоении ренты. Поэтому и олигархи в Китае очень специфические – каждый пятый из них вообще разбогател на производстве высокопередельной продукции, есть среди них и IT-магнаты.

    Даже если мы возьмем финансовую сферу, то увидим, что китайские банки при всей своей жажде наживы все же стимулируют спрос потребительскими кредитами. А Сбербанк, имея рекордную в мире маржу (свыше 20%), давно уже выкачивает из карманов народа больше денег в качестве уплаты по кредитам, чем выдает новых кредитов. И это существенно тормозит потребительскую активность населения и экономики в целом. Олигархи, что в РФ, что в Китае, подчиняются экономической парадигме и могут существовать, только соответствуя ей.

    Вопрос: кто же выбирает эту парадигму? Ответ прост: власть страны с молчаливого или громогласного, под 77% «за», одобрения населения этой страны.

Ошибки 90-х: Россия возвращает под контроль стратегические предприятия

Грабительская приватизация девяностых годов прошлого века причинила России много вреда. Но ошибки тех лет, хоть и медленно, но исправляются. Государство возвращает под свой контроль важные предприятия, создаются и новые.

В Челябинске открыт завод по производству электродвигателей полного цикла. Это позволит отказаться от иностранных аналогов. Его продукция нужна машиностроительной и нефтяной отраслям. Госкомпания «Транснефть» — главный участник этого проекта. Ранее она запустила в Челябинске завод по изготовлению нефтяных насосов. Кроме того, «Транснефть» выкупила часть Новороссийского морского торгового порта.



Под контроль государства возвращаются три главных порта — Балтийск (Калининградская область), Приморск (Ленинградская область) и Новороссийский. Последний, расположенный в незамерзающей Цемесской бухте — единственный глубоководный порт на юге страны. Он находится на пересечении важных транспортных артерий, которые связывают Россию с такими регионами, как Средиземноморье, Африка, Ближний Восток, Азия и Америка. Именно в Новороссийском порту находится нефтепровод из Баку, по которому транспортируется каспийская нефть. Не менее важны и порты Приморск и Балтийск.

В 90-е годы в результате приватизации государство потеряло над ними контроль. Но сейчас речь идет о его восстановлении. Бывшие владельцы братья Магомедовы в настоящее время являются фигурантами уголовного дела по фактам создания преступного сообщества, мошенничества и растрат в крупных размерах. Им грозит вплоть до пожизненного заключения.

СЛАВНЫЙ ДЕНЬ РОССИИ

Мы наш, мы новый НЭП построим – чтоб стал народ опять никем!

«Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет. Приходите княжить и воладети нами». Так в «Повести временных лет» сказано о призвании в Новгород варяга Рюрика (862). Разросшаяся династия Рюриковичей правила Русью более 7 веков. Много бед и невзгод прошумело над русской землёй за это время. В результате монголо-татарского нашествия Русь, как суверенное государство, исчезла с политической карты Европы.

Русские люди в тяжелейшие времена своей истории всегда мечтали о свободе и независимости. Московские князья, потомки легендарного Рюрика, собирая разрозненные русские княжества в единый кулак вокруг Москвы, проводили жёсткую политику. Князь Иван IV Грозный (1530-1584), став первым русским царём, кровавой опричниной, закрепощением крестьян, государственными реформами, преобразованием церковного управления и реформой армии (что помогло взять Казань, Астрахань и продвинуться глубоко в Сибирь), сумел создать сильное централизованное государство.

После смерти царя Ивана, преемником на московском троне стал его сын Фёдор (1557-1598). Он не был рождён «для власти державной», поговаривали, что был недостаточно силён умом, а потому отошёл от государственных дел. Власть перехватил Борис Годунов (1552-1604), его дочь Ирина была женой Фёдора. Фёдор Иоаннович стал последним русским царём из династии Рюриковичей. С его смертью в борьбу за власть включились боярские роды Шуйских, Романовых, Годуновых.

Этот период российской истории назвали Смутным временем (1598-1613). Профессор Московского университета историк Сергей Соловьёв сказал, что тяжёлое испытание выпало русскому государству, когда «династия Рюриковичей, давшая столько нарядников (государственных деятелей — В.Т.) Русской земле, пресеклась; крамолою свергнут был Годунов, крамолою возведён и свергнут Шуйский; нарушена была духовная и материальная связь областей с правительственным средоточием, части разрознились в противуположных стремлениях, земля замутилась».

Смутные годы — это голод, воровство и разбой, разброд в умах и душах — духовная смута обезумевшего от лишений народа, когда крепостное право набирало силу, ужесточались подати на городской люд. Это борьба за власть между боярами, предательства и измена. Центральная власть настолько ослабла, что всюду на местах царили разногласие и непослушание. Духовное единство всех концов русской земли пресеклось. «Началась страшная борьба, в которой новорожденному Московскому государству надлежало, по-видимому, погибнуть». Так оценивал это время Сергей Соловьёв.

Годунов пытался продолжить централизованную политику Ивана Грозного, но ему это не удалось по ряду объективных причин. Три подряд неурожайных года (1601-1603) вконец подкосили народные силы. От голода и холода погибло до полумиллиона людей, доходило до людоедства. Власть пыталась накормить голодных, для них открыли запасники с хлебом. Но даже это не помогло укрепить пошатнувшуюся веру в справедливого царя Бориса. Да и сам он уже не верил в действенность своей власти, стал сторониться людей, видимо, боялся покушения на свою жизнь. А вскоре умер своей смертью.

Обезверившись, ушлый народец объединялся в шайки и банды, ища себе поживы, рыскал по всем городам и весям Московского государства. Ценой больших усилий (в битве погиб возглавлявший московскую рать окольничий Иван Басманов) была разгромлена большая банда Хлопка.

В представлении народном бедствия пришли на русскую землю за «грехи наши». Большим грехом считалась гибель восьмилетнего царевича Дмитрия в Угличе. Сын Ивана Грозного от Марии Нагой (брак не признала церковь) погиб в 1591 году при загадочных обстоятельствах. Ходили слухи, что в этом вина Годунова. Смерть царевича открывала ему прямой путь к власти. Народ роптал и шептался, что царевич Дмитрий не убит, его где-то скрывают. Это на долгие годы стало внешней причиной большой смуты в русском обществе.

Молва, что царевич Дмитрий жив, с годами только окрепла и находила всё больше своих сторонников. Монах Гришка Отрепьев явился народу в облике царевича Дмитрия. Поспособствовали такому чудесному явлению Лжедмитрия I поляки. Воспользовавшись неурядицами в Московском государстве, они решили посадить в Москве своего ставленника. Руками своих приверженцев убили Фёдора Годунова, ставшего московским царём после смерти отца, вместе с ним погибла его мать. В живых осталась сестра Ксения, ставшая наложницей самозваного московского государя Лжедмитрия.

Гришка Отрепьев оказался хорошей разменной картой в большой политической игре. Из Москвы он перебрался в Польшу, поступил на службу к князю Адаму Вишневецкому. У него объявил себя чудом спасшимся царевичем Дмитрием. Князь этому не поверил, но очень уж заманчивые вырисовывались лично для него перспективы, для польской короны тоже. Так начался недолгий и авантюристичный путь к власти бывшего монаха Чудова монастыря в московском Кремле.

Даже 20-летнее перемирие с Москвой в 1600 году не остановило честолюбивые польские замыслы. «Чернец Гришка» стал для поляков драгоценной находкой, используя его, можно было попытаться сокрушить Московию, что никак не получалось с помощью силы. Нужно было только обставить соответствующим образом якобы чудесное спасение малолетнего царевича Дмитрия в Угличе. И тут же появились свидетели, что это истинный царевич Дмитрий. Поляки поспешили сосватать Гришку Отрепьева за Марину Мнишек, дочь польского воеводы. Король Сигизмунд III лично обещал самозванцу всяческое содействие.

К развязанной поляками антимосковской кампании присоединились донские и запорожские казаки. Пропольски настроенные московские бояре торжественно встречали самозванца в Кремле в июне 1605 года. Рязанский архиепископ Игнатий, принявший сторону Лжедмитрия, стал московским патриархом. Даже мать убиенного царевича Дмитрия вдруг чудесно «прозрела» и увидела в самозванце своего сына. Через месяц монах Гришка, к этому времени уже католик, торжественно венчался на московское царство.

Лжедмитрий обещал насадить в Московии католическую веру, уничтожить московскую государственность и вернуть Польше Северские земли (Чернигов, Новгород-Северский, Гомель, Брянск), а также Смоленск. Польский план по ликвидации московского государства стал сбываться.

Лжедмитрий просидел на московском троне почти год. Не все московские бояре оказались его сторонниками. Заговор возглавил суздальский боярин Василий Шуйский. Удобный момент представился после свадьбы Лжедмитрия и Марины Мнишек. Заговорщики ворвались в Кремль, избили многих поляков и убили самозванца.

Московским царём стал Василий Шуйский, но и ему, Рюриковичу по родословной, не удалось навести порядок в Московском государстве. Социальное напряжение в окраинных русских землях нарастало. Народ обнищал и потерял всякую надежду на лучшую жизнь, центральной власти уже мало кто верил. Окраины бурлили, замятню русских умов чутко уловил Иван Болотников. Человек со сложной судьбой, волевой и решительный, он сумел навязать народу веру в доброго царя-батюшку. Нужно только скинуть плохого. Наивная вера подняла людей на восстание. За Болотниковым пошли казаки с Днепра и Дона, раньше поддерживавшие Лжедмитрия. Войско стремительно разрасталось и подошло к Москве, взяло её в длительную осаду. Только измена примкнувших к Болотникову дворян помогла Василию Шуйскому разгромить повстанцев. Болотникова пленили, ослепили и утопили в реке.

Но спокойствия в Московском государстве всё не было. Поляки «заквасили» нового самозванца Лжедмитрия II. Опять нависла угроза над русской землёй. После неудачной попытки взять Москву, самозванец остановился в селе Тушино, народ прозвал его «Тушинским вором». Самозванцы стали плодиться в Московском царстве, словно грибы в дождливую осень. Смутное время знает Лжедмитрия III и Лжедмитрия IV, подстрекавших народ на смуту ради собственной корысти, а также для выгоды тех внешних сил, что толкали их на авантюру. Все они бесславно сгинули. В борьбе с ними государство слабело, нищала казна, горем полнились людские судьбы. Василий Шуйский стал неугодным царём и был скинут в результате очередного переворота.

К власти пришло временное правительство, названное Семибоярщиной (1610-1612). Семь бояр во главе с князем Фёдором Мстиславским правителями оказались никчемными — подобострастничали, гнуть спину перед поляками, пошли с ними на мировую. С некоторыми оговорками признали власть польского королевича Владислава, сына короля Сигизмунда III. Фактически, это был пропольский переворот. Поляки завладели Москвой, в Кремле встал польский гарнизон. Королевич Владислав официально на московский трон не короновался, однако московское правительство стало чеканить монету с его профилем.

Православная Церковь, понимая, какую беду русской земле несут польские интервенты, выступила с воззванием к москвичам. Патриарх Гермоген, пренебрегая угрозами в свой адрес, произнёс анафему королевичу Владиславу, призвал москвичей освободить Москву от поляков: «Вы видите, как ваше отечество расхищается, как ругаются над святыми иконами и храмами, как проливают кровь невинную…».

В Нижнем Новгороде сформировалось первое ополчение численностью до 100 тыс. человек, возглавили его «худородный» дворянин Прокопий Ляпунов, атаман донских казаков Иван Заруцкий и князь Дмитрий Трубецкой. Уже в Москве между Ляпуновым и Заруцким начались разногласия, поляки сумели извлечь из них свою пользу — выставили Ляпунова предателем казацких интересов. Казаки, толком не разобравшись в слухах, его зарубили. Ополчение так и не смогло выбить интервентов из Кремля, их взяли в осаду. Поляки попали в безвыходное положение, отчаянно голодали, но надеялись на помощь извне.

***

В средние века отношения между Польшей и Россией всегда были враждебными. Такому антагонизму есть разумное объяснение. Ещё во времена Киевской Руси поляки претендовали на земли, которые теперь входят в состав Украины. Сын Ярослава Мудрого князь Изяслав был женат на дочери польского короля Мешко II. Изяслав, когда братья выгнали его из Киева, вернулся в «матерь городов русских» с поляками. И только восстание киевлян, недовольных притеснениями поляков, заставило последних убраться подобру-поздорову.

Московское государство также претендовало на южнорусские земли. Московские князья вели свою родословную от великого киевского князя Владимира Мономаха. Своё право на нынешние украинские земли пытался обосновать Иван Грозный. Специальная царская экспедиция забрала покоящиеся в черниговском Спасском соборе мощи князя Михаила Черниговского и боярина Фёдора, причисленных Церковью к лику святых за свою мученическую смерть в Золотой Орде. Для них специально была построена в Москве деревянная церковь. Таким своим жестом, имеющим явно выраженный политический подтекст, Иван Грозный подчеркнул, что он и князь Михаил Черниговский из одного рода Рюриковичей, а потому московскому государству по-праву принадлежат Северские земли, отобранные его дедом Иваном III у литовцев.

Ныне мощи князя Михаила Черниговского и боярина Фёдора покоятся в Архангельском соборе Кремля. Бронзовые статуи святых русской земли можно увидеть на восточном фасаде храма Христа Спасителя в Москве.

Набирала силу в центральной Европе Речь Посполитая, крепло на северо-востоке Европы Московская держава. Государственные интересы двух стран неминуемо должны были столкнуться. Полем битвы стали нынешняя украинская земля. Такой вот парадокс: в самом центре Европы появилась окраинная — без надлежащего государственного присмотра земля. Для Польши она была восточной окраиной, а для России — западной. Из-за этой обширной земли надолго разгорелась вражда двух государств.

К тому же Польша была католической, а Россия — православной страной. В 1054 году (год смерти Ярослава Мудрого) единая христианская вера раскололась. Католики и православные прокляли друг друга взаимно. Религиозная вражда пролегла между ними на долгие века. Католики всячески унижали православных, на завоёванных русских землях насаждали свою веру, православные храмы превращали в костёлы, отдавали доминиканцам, иезуитам, униатам. В своей ненависти, пытаясь сокрушить русскую православную веру, дошли до Москвы. А в это время шведы хозяйничали на прибалтийских землях, захватили Новгород.

Настала пора русскому народу защитить свою землю и свою веру от интервентов. Время раздоров прошло, пришло время единения. Хороший царь или плохой, хорошо ли живём или ужасно, эти споры отошли на второй план перед угрозой потерять свою независимость. Утерянную было в лихие века, тяжким трудом и большой кровью возрождённую предками. Быть русскому государству или влачить жалкое окраинное существование под польской пятой? Такая дилемма встала перед русским народом.

Шумит Нижний Новгород. Земской староста Кузьма Минин призывает народ записываться в ополчение, чтобы идти в Москву на поляков. А кто не может этого сделать, пусть окажет помощь. Кто чем может. И народ, забыв все свои обиды от властных бояр и князей, откликнулся на призыв Минина. Сформированное и экипированное на народные деньги ополчение возглавил князь Дмитрий Пожарский, уже имеющий боевой опыт в битвах с поляками. Этому 2-му народному ополчению, состоящему из горожан и крестьян суждено было спасти Россию.

Путь ополчения на Москву лежал через Ярославль. Здесь было сформировано правительство «Совет всея земли», поставившее своей целью изгнать польско-литовских интервентов из русских пределов и передать власть законно избранному самодержцу. В народной среде царил небывалый подъём духа. Простые люди на всём пути следования ополчения вливались в его ряды. С далёкой Сибири и Беломорья спешили люди в народное войско. В Ярославле ополченцы обрели икону Казанской Божьей Матери и уже с ней пошли на Москву. С помощью «заступницы усердной рода христианского» они разбили под Москвой войско гетмана Ходкевича, спешащее на помощь осаждённым в Кремле полякам.

Шестого ноября 1612 года после торжественного молебна князь Дмитрий Пожарский со своими людьми торжественно вступил в Кремль. Смутное время в Московском государстве закончилось. Русский народ в тяжелейшей борьбе с польско-литовскими интервентами отстоял своё право на свою собственную государственность. Впереди ещё предстояли тяжёлые испытания, когда европейцам, всё не верившим в самобытность и уникальность русской истории, необходимо было доказывать, что суверенная, независимая Россия — это на все времена.

***

Бронзовый памятник Минину и Пожарскому на Красной площади в Москве напоминает о славной дате российской истории. Изваял его Иван Мартос, уроженец Черниговщины. На гранитном постаменте слова: «ГРАЖДАНИНУ МИНИНУ И КНЯЗЮ ПОЖАРСКОМУ БЛАГОДАРНАЯ РОССІЯ. ЛѢТА 1818».

Рогозин на Луне: «Поехали!» и приехали

Фантастичные планы Роскосмоса разбиваются о суровую реальность

Рогозин на Луне: «Поехали!» и приехали
Фото: Zuma/TASS

Генеральный директор госкорпорации Роскосмос Дмитрий Рогозин сообщил РИА «Новости» об амбициозных планах освоения Россией Луны. Подробности станут известны через две недели, когда Российская академия наук и Научно-технический совет Роскосмоса представят концепцию «обживания» естественного спутника Земли.

Концепция предусматривает, подчеркнул Рогозин, куда более масштабные действия, чем те, которые были осуществлены американцами полвека назад, когда состоялось несколько кратковременных высадок астронавтов на поверхности Луны. Россия должна создать полноценную посещаемую базу, приспособленную для длительной полноценной работы российских космонавтов.

Надо сказать, что такие громкие заявления мы слышим не впервые. Но если раньше, когда отрасль еще не достигла нынешней стадии деградации, в это можно было поверить, то теперь данные проекты смахивают на околонаучную фантастику.

Концепция, о которой сообщил Рогозин, известна уже более двух лет. И если что-то в ней будет доработано или изменено, то по самому минимуму. Собственно, и график уже известен. Первые пилотируемые полеты к Луне предполагается начать в 2030 году. А через 10 лет на южном полюсе Луны должна уже существовать постоянно действующая станция, обитатели которой будут заниматься самыми разнообразными исследованиями.

Невольно вспоминается притча об ишаке, которого Ходжа Насреддин взялся обучить для эмира за 20 лет Корану, получая за свой труд громадное вознаграждение. Фокус в том, что за 20 лет может и эмир умереть, и ишак сдохнуть.

Рогозин: «Лишу всех премий – со всеми вытекающими»Рогозин: «Лишу всех премий — со всеми вытекающими»

«Союз-ФГ» погубила халатность на Байконуре

При этом старт лунной программы потихоньку сдвигается вправо по шкале времени. Еще совсем недавно первый полет к южному полюсу, с которого начинается первый этап, всего их четыре, был намечен на 2019 год. В сентябре этого года Рогозин заявил, что событие состоится в 2021 году. Запустить предстоит автоматическую станцию «Луна-25-Глоб», которая должна прилуниться в кратере Богуславского. Цель этой миссии — испытание универсальной посадочной платформы. Полезная нагрузка — 20 кг исследовательской аппаратуры.

Спустя год, то есть в 2022 году, к Луне будет отправлена станция «Луна-26-Ресурс», которая займется всесторонним исследованием грунтов, а также проведет картографирование исследуемого района. Цель — подготовка к посадке тяжелой станции. Это будет «Луна-27-Ресурс2», которую предстоит запустить в 2023 году. Станция должна быть оснащена луноходом, буровой установкой, способной углубляться на 2 метра, и научной аппаратурой для химических и физических исследований.

И, наконец, в 2025 году станция «Луна-28-Грунт» доставит на Землю образцы лунного льда и грунта.

А теперь отлистаем календарь на полвека назад, чтобы оценить реальность этой программы Роскосмоса, который намерен совершить все четыре полета со стопроцентной гарантией. И это при том, что тогда в космос запускались более надежные ракеты-носители и космические аппараты.

Первая попытка мягкой посадки на Луну была предпринята в 1963 году. Она оказалась неудачной из-за аварии разгонного блока. После чего последовало еще 10 неудачных попыток. И лишь в январе 1966 года станция «Луна-9» совершила мягкую посадку. Следующее прилунение произошло декабре 1966 года, станция называлась «Луна-13».

Параллельно с этим запускались искусственные спутники Луны, спутники связи, производилось фотографирование лунной поверхности.

Первый луноход был доставлен на Луну в ноябре 1970 года, второй — в январе 1973 года. Но этому предшествовала авария, в результате которой полезная нагрузка ракеты-носителя была утеряна.

Как видим, программа первого этапа почти полностью повторяет советскую программу исследования Луны — от мягкой посадки до доставки на Землю лунного грунта. И все ошибки того периода изучены и учтены, в связи с чем НПО им. Лавочкина стремится максимально подробно воссоздать технику тех лет. Но, естественно, на новой элементной базе и с использованием новых материалов.

И запуски станций на первых порах будут осуществляться при помощи технологически отработанной ракеты среднего класса «Союз-2б». Но при этом следует учесть, что нынешняя технологическая дисциплина на предприятиях-производителях существенно проигрывает той, которая была в эпоху Королева. Тогда невозможно было установить неправильно («вверх ногами») датчик ускорения. Или запаять в схему микросхемы для наземного ширпотреба, которые не выдерживают космической радиации.

Еще хуже просматривается перспектива запуска последней станции первого этапа — тяжелой «Луны-28». Для ее запуска понадобится тяжелая ракета «Ангара-А5», способная выводить на низкую опорную орбиту полезную нагрузку массой в 22 тонны. И вот здесь могут возникнуть крайне неприятные явления. Потому что ракета новая, разработанная в ГКНПЦ им. Хруничева, (где долги банкам доросли до 111 млрд. рублей). К настоящему моменту произведен только один испытательный пуск ракеты, который был признан успешным. Ракета-носитель «Ангара-А5» вывела на околоземную орбиту габаритно-массовый макет спутника. Следующий испытательный пуск намечен на 2019 год. И этот перерыв в 4 года неудивителен — столь ритмично работает ГКНПЦ им. Хруничева.

Как себя поведет ракета во время следующих испытаний, когда будет увеличена полезная нагрузка? И будет ли полностью готова ракета к 2025 году? Вопросы не праздные, потому что «Ангара-А5» — это первая тяжелая ракета, которую разрабатывает некогда могучая российская космическая отрасль.

Тут есть и еще один момент, который способен поставить под вопрос реализацию лунной программы, даже ее первого этапа, который, по сути, был пройден полвека назад. «Ангара-А5» создается для запусков с космодрома Восточный. Однако стартовую площадку для нее строить пока не начали. Пока только составляются сметы, утрясается строительная документация, ожидается стартовая отмашка, которая должна последовать только после выделения необходимых финансовых средств. А задача эта не из легких — уже столько наворовали предыдущие подрядчики. Что же касается планов и графиков, которые Роскосмос хронически срывает, то стартовый комплекс для «Ангары» на Восточном должен появиться в конце 2021 года.

А пока для испытаний используется космодром Плесецк.

Рассуждая в высоких кабинетах о том, когда же Луна станет российской, необходимо бы помнить о том, что семейство ракет «Ангара» — от легкого до тяжелого класса — начало разрабатываться в 1997 году. А до этого еще 5 лет шла утряска бюрократических моментов, утверждался и неоднократно переиначивался состав исполнителей и соисполнителей проекта, на который были выделены громадные деньги. К настоящему моменту потрачено почти 200 млрд. рублей.

Рогозин недавно заявил, что ракета будет считаться годной к эксплуатации после шести удачных испытательных пусков. Сейчас таковых насчитывается два. В следующем году будет третий. Если сохранится достигнутая периодичность, то шестой запуск следует ожидать во второй половине следующего десятилетия, когда Роскосмос будет готовиться отмечать тридцатилетний юбилей амбициозного проекта «Ангара». Такого долгостроя не знает ни одна космическая отрасль мира. Следовало бы внести в Книгу рекордов Гиннеса.

Конечно, шанс того, что первый этап лунной программы будет реализован пусть и с некоторым опозданием, существует. Но для этого необходимо вектор развития отечественной космической отрасли развернуть в противоположную сторону. Потому что сейчас он направлен в пропасть. Вот статистика запусков ракет-носителей с начала десятилетия для трех главных игроков рынка — России, США и Китая.

2010: 31 — 15 — 15

2011: 33 — 18 — 19

2012: 26 — 13 — 19

2013: 33 — 19 — 15

2014: 36 — 23 — 16

2015: 29 — 20 — 19

2016: 19 — 22 — 22

2017: 20 — 29 — 18

2018: 12 — 26 — 32

Запуски этого года показывают, что Роскосмос иначе как космическим извозчиком назвать сложно. В 2018 году были запущены 15 иностранных спутников и лишь 7 российских. И еще были совершены 4 полета к МКС, один из которых оказался аварийным.

Чего ожидать в следующем году?

Причин деградации отрасли несколько. Тут и некомпетентность руководства. И раздутость управленческих штатов, что приводит к неразберихе — планы постоянно перетасовываются, крупные проекты то закрываются, то вновь начинают финансироваться — из-за того, что роскосмосовские фирмы беспрерывно перетаскивают одеяло на себя. По части конкуренции разработок практически одинаковых ракет «Русь», «Ангара», «Союз-5» происходит логически необъяснимая чехарда. Финансовые показатели просто шокируют — Счетная Палата, проверив деятельность Роскосмоса в 2017 году, выявила 151 нарушение на сумму в 785 млрд. рублей из истраченных 1741 млрд.

Ну а теперь о втором этапе лунной программы Роскосмоса, которая, как, вероятно, надеется руководство госкорпорации, придется на период, когда, согласно, вышеприведенной притче, издохнет ишак. Ну, или Рогозин уйдет на заслуженный отдых, получив громадную персональную пенсию.

На этом этапе, начиная с 2028 года, должна подключиться к проекту сверхтяжелая ракета, при помощи которой будут совершаться пилотируемые полеты на окололунную орбиту для проведения стыковок орбитальной станции. Она необходима для того, чтобы обеспечивать высадки на поверхность экспедиций.

Высадка десантов начнется в 2030 году. Перед ними будет поставлена задача строительство лунной базы. Спустя 10 лет базу должны начать обживать новоселы…

Главный элемент программы, без которого она не может быть реализована, создание сверхтяжелой ракеты, способной выводить на низкую опорную орбиту 90−100 тонн. Работа чрезвычайной сложности и громадных финансовых затрат. За всю историю космонавтики были созданы две такие ракеты — советская «Энергия» и американский «Сатурн-5».

Военный флот РФ без иллюзий: Ржавый, старый, небоеспособныйВоенный флот РФ без иллюзий: Ржавый, старый, небоеспособный

Почему наши боевые корабли в дальних походах сопровождают буксиры

Ракета-носитель «Энергия» создавалась 11 лет при участии всех советских головных предприятий ракетно-космической отрасли. Генеральный разработчик — НПО «Энергия». При этом при ее создании учитывался негативный опыт разработки предыдущей сверхтяжелой — Н-1, которую создавали в том же самом КБ, что и «Энергию».

А что имеем сейчас? Существуют лишь какие-то оформленные в эскизах технические предложения, при помощи которых три главных ракетных фирмы — РКК «Энергия», ГКНПЦ им. Хруничева и самарский РКЦ «Прогресс» — намереваются решить свои финансовые проблемы на много лет вперед, ведь разработка может обойтись в 2−3 годовых бюджета всего Роскосмоса.

И если тяжелую ракету «Ангара-А5» создают уже больше 20 лет, то сколько же уйдет на сверхтяжелуй ракету? Если, конечно, она может быть создана при нынешнем положении вещей в отрасли.

В общем, все это очень похоже на ненаучную фантастику, в основе которой лежит распил бюджета.


Ключевые слова: Общение
Опубликовано 06.11.2018 в 08:49
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии