Вазген Авагян. Частная собственность как угроза государству и гражданам
Может ли частная собственность разрушить государство полностью? Да, если её поощрять и раздувать. Пример – феодальная раздробленность. Это мы называем её «феодальной», а современники называли «владельческой». Владельцы доменов полностью освободились от центральной власти, делая всё, что им вздумается, признавая королей только формально, или вообще никак. По большому счёту феодалы – были лишь частными собственниками крупных земельных участков (а порой и не очень крупных). Это показывает, как опасна частная собственность, когда её не никак не ограничивают.
И государственность, и законность с самого своего рождения вступили в жесточайшую борьбу с частной собственностью. Государство – это верховная власть, ограничивающая власть хозяина предприятия. То есть лишающая собственника полноты владения собственностью.
А законность – ограничения произвола собственника. Закон требует, чтобы этот собственник, переставая быть хозяином, подчинялся бы какой-то общей писаной норме.
Понятен конфликт между господством и подчинением: или ты сам всё решаешь – или за тебя решает кто-то другой.
Цивилизация настаивает, что биологический человек обязан ей служить самоотверженно. Но биологический человек (зверь в человеке) настаивает на обратном: что всё в мире явлено, дабы его обслуживать. Он стремиться не к служению, а к порабощению окружающих сред.
Поэтому любое развитие государственности и законности приводит к девальвации частной собственности до аренды и назначенчества. К тому, что власть пытается превратить собственника в подотчётного менеджера, назначаемого и сменяемого по воле закона. В подобие советского директора завода или начальника главка.
Ограничение рабовладения во всех исторических случаях начиналось с запрета убивать раба по воле владельца. Сегодня в буржуазном обществе могут привлечь к суду не только за убийство рабочего на частной плантации, но даже за убийство собаки, кошки.
Реванш частных собственников (остающихся по своей природе феодальными баронами) – не может носить только антисоветский характер. Он неизбежно скатывается к антигосударственной программе и правовому нигилизму. Частная собственность желает не только разрушения СССР (уже состоявшегося), но и разрушения всякой государственности и замены правового поля на хартию феодальных вольностей, в стиле британской «Великой Хартии Вольностей».
Собственность начинается как пользование предметами внешнего, материального (иногда и интеллектуального) пространства. Это её изначальная и рациональная часть. «Я болею – мне нужно лекарство». Разумно? Конечно же…
Далее в собственности под влиянием зоологических инстинктов и тёмных демонов подсознания рациональное вытесняется иррациональным. Наступает стадия владения по формуле «я не болею, но лекарство всё равно заберу: вдруг потом пригодиться, или выгодно продам больному!»
Болезни нет – а лекарство всё равно нужно. В итоге его получает не больной, а здоровый. Здоровые расхищают запасы лекарств «на всякий случай», а больные, у которых случай уже налицо – остаются без лекарств.
Дальнейшее нагнетание звериной иррациональности приводит к апогею частной собственности: порче.
Предмет материального мира уже не нужен человеку ни объективно (физиологически), ни субъективно (психологически). Страсть заключается не в том, чтобы им владеть, а в том, чтобы его испортить. На этой стадии (заставляющей капиталистов топить продукты питания в море, чтобы держать цены на них) иррациональность собственности приобретает черты откровенного вредительства и человеконенавистничества.
Человек покупает завод или фабрику не для того, чтобы владеть ими единолично, а чтобы закрыть за взятки и откаты иностранных конкурентов. Знакомая ситуация? Люди, обременяющие страну и нацию безумными и бессмысленными расходами – вдруг «отменяют пенсии», подрывая и без того небогатую платежеспособность населения и тем оказывая медвежью услугу бизнесу, производству…
Если с рационального пользования вещами собственность начинается (и в таком виде вполне приемлема, если действует норма «хлеба к обеду в меру бери»), то постепенно неизбежно превращается в психическое расстройство.
Сами понимаете, чем чревато такое либеральное извращение идеи собственности, потерявшей и границы, и здравый смысл, и совесть, и инстинкт самосохранения…
Россия сегодня на пороге этой фазы. Мы видим, как частный собственник (в роли которого может выступать «крыша» чиновников или силовиков), готов уничтожать продукты, назначать на товары и услуги грабительские цены, перерезать транспортные артерии. Само государство, владеющее на правах частного собственника многим добром, включая ресурсы, может «оптимизировать» не приносящие прибыль отрасли, распоряжаться произвольно пенсиями, отдавать за бесценок месторождения и лесные угодья кому ни попадя…
Что дальше? Если эта тенденция не остановится, гражданам придется вспомнить пушкинское «все куплю, сказало злато; все возьму, сказал булат». Или вернуться в состояние рабов – ибо потерявший берега частный собственник стремится к захвату всего, включая себе подобных…
Запад осознал деградацию стран Восточной Европы
— прокомментировал документ заместитель директора-распорядителя МВФ Тао Чжан
В ООН посчитали раньше…
Своим заявлением Тао Чжан не сделал пионерского открытия. О демографических проблемах Восточной Европы эксперты говорят уже давно. Правда, в официальных кругах Запада эту тему старались громко не обсуждать. Всё-таки именно развитые страны Европы пополнили свои трудовые ресурсы за счёт восточных европейцев и тем самым смягчили для себя последствия недавнего мирового экономического кризиса.
Демографическое кровопускание странам Восточной Европы Брюссель отчасти компенсировал финансами: различными субсидиями, дотациями и грантами из бюджета Евросоюза и различных фондов вспомоществования. Время шло, однако за благоприятными макроэкономическими показателями (повышением среднего дохода и ВВП на душу населения, снижением суверенного долга и т.д.), которые тот же МВФ называл «успешными». Постепенно открылась безрадостная перспектива нескончаемого оттока трудоспособного населения, пожалуй, самого важного ресурса для стран региона.
Это зафиксировали ещё в январе прошлого года в докладе «Перспективы мирового народонаселения», подготовленном департаментом ООН по экономическим и социальным вопросам. Эксперты ООН подсчитали, что к 2050 году население Европы сократится с нынешних 742 до 715 миллионов, а к 2100 году придёт к отметке в 650 миллионов человек.
Лидерами по сокращению населения доклад ООН назвал Болгарию и Латвию. Болгар к середине века будет на 23% меньше (5,4 миллиона человек против нынешних 7 миллионов). Латвия за это время потеряет 22 процента населения. Произойдёт падение с 1 миллиона 950 тысяч человек до 1 миллиона 517 тысяч. К слову, балтийская республика теряет своё население с 1991 года.
Не лучше ситуация и у её ближайших соседей. Эксперты ООН сделали вывод, что к 2050 году ещё в восьми странах Восточной Европы население сократится более чем на 15 процентов. Сюда записали Литву, Польшу, Молдавию, Хорватию, Румынию, Сербию и Украину. Как видим, демографических аутсайдеров представляют либо «молодые» страны Евросоюза, либо те, кто поставил своей национальной целью войти в это «золотое сообщество» континента.
В ЕС – без оглядки на родину
Доклад МВФ по сути признает, что вступление в ЕС только множит демографические проблемы многих стран. Ведь членство в Евросоюзе даёт восточным европейцам только одно преимущество – без проблем уехать на заработки в старую Европу. Собственные родные страны они оставляют без трудовых ресурсов, которые во многом и определяют стабильное развитие экономики.
Интересно, что в компанию аутсайдеров прошлогодний доклад ООН внёс Польшу. Её экономика, взбодренная вливанием субсидий в 200 млрд. евро, заметно приподнялась. Стала витриной успеха для стремящихся в ЕС стран. Демографическую дыру, возникшую при этом в Польше, заполнили мечущиеся после Майдана в поисках работы украинцы.
Тем не менее, доклад ставит Польшу в один ряд с самыми проблемными странами ЕС. В самом Европейском союзе их уже назвали «странами второй скорости развития». Судя по всему, в МВФ тоже поняли, что полякам вряд ли удастся выбраться из этой компании за счёт украинской рабочей силы. Освоившись в Польше, украинцы здесь надолго не задержатся и плавно перекочуют в старую Европу с её высокими заработками, оставив Польшу на голодном ресурсном пайке.
К чему это приведёт? «Демографические проблемы могут значительно замедлить экономический рост. – Даёт невесёлый прогноз Тао Чжан. – Сокращение предложения рабочей силы и снижение производительности труда пожилых работников, а также усиление давления на государственные финансы могут стоить странам около 1 процента ВВП в год».
Много это или мало? Эксперты фонда, как и положено экономистам, делают своё обоснование с цифрами в руках. По их оценкам, к середине века ВВП на душу населения перечисленных в докладе стран Восточной Европы «достигнет только 60 процентов западноевропейских уровней за тот же период времени». (В следующем году ожидается 52 процента.) Иными словами, восточным европейцам МВФ обещает хроническое отставание от благополучных стран ЕС.
Денег на всех не хватит
Это отставание обусловлено не только демографическими проблемами, но и сокращением финансирования наименее развитых стран ЕС из бюджета объединенной Европы на 2021-27 годы. Когда этот бюджет только верстали, секвестр ожиданий восточных европейцев объясняли тем, что из содружества выходит Великобритания и уносит с собой ежегодный двадцатимиллиардный вклад в общеевропейскую казну.
Потом выяснилось, что будет не только сокращение финансирования восточных европейцев, но и перераспределение денег на юг Европы, в пользу таких стран, как Испания и Греция, которым при принятии последнего перспективного бюджета ЕС фонды подрезали почти на 30%.
Пока в столицах Восточной Европы осмысливали эту новость
Не легче будет и странам Балтии, перешедшим на евро. Их финансирование сократят на четверть от действующего бюджета. Как это будет выглядеть на практике, эксперты не берутся предсказать. Самое большое сокращение может коснуться весьма острых для местного населения проблем.
В Латвии, например, сейчас обсуждают вопрос: где взять деньги на ремонт дорог. Они в этой прибалтийской стране неважного качества. По оценкам еврочиновников, дороги Латвии одни из худших в ЕС. При очередной аттестации они получили лишь три балла по семибалльной шкале. Хуже положение только в Румынии и на Мальте.
Еврокомиссия ежегодно передавала Риге порядка 130 млн. евро на ремонт дорожного полотна. В следующем году это финансирование сократится в пять раз – до 23 миллионов евро, при потребности в 636 миллионов. Такой резкий секвестр в Брюсселе объяснили просто – коррупцией в Латвии. Вместо ремонта дорог деньги здесь просто разворовывают. Аргумент, конечно, серьёзный, но теперь его можно использовать для оправдания любого сокращения субсидий.
Как бы то ни было, Рига сейчас ищет средства на ремонт автомобильных дорог. Министр сообщения Латвии Талис Линкайтс в эфире Латвийского телевидения предложил для финансирования дорожного ремонта и строительства повысить акцизы на моторное топливо. То есть, взять деньги у стареющего и убывающего населения.
С такой перспективой в скором времени столкнётся вся экономика Латвии, и не только Латвии, но и её незадачливых соседей по региону. А это значит, что демографические проблемы восточно-европейских стран, о которых так громко заявили в высоких международных инстанциях, станут причиной деградации восточной части Евросоюза.
АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ПАБЛО ЭСКОБАР – ЖАЛКИЙ ДИЛЕТАНТ, ИЛИ МАСШТАБ НАРКОТОРГОВЛИ В США
Раз предыдущая статья по ситуации в США вызвала такую истеричную реакцию (только в ЖЖ она набрала около 400 комментариев, и они продолжают бомбить), то мы продолжим.
Новое расследование будет касаться темы, которую в России почти не озвучивают – эпидемии опиатов в Соединённых Штатах.
«Вашингтон Пост» опубликовала ранее засекреченную базу данных DEA (Drug Enforcement Administration, дословно «Администрация по принуждению к наркотикам», бгг) по производству, распространению и потреблению легальных опиатов на территории США.
Легальные опиаты – это обезболивающие (painkillers). Преимущественно оксикодон и гидрокодон (oxycodone and hydrocodone).
Ранее эта база данных никогда не публиковалась. Фармакологические компании яростно сопротивлялись этой публикации, но всё же не смогли ей помешать.
Шесть компаний продают 75% от всех таблеток: «McKesson Corp.», «Walgreens», «Cardinal Health», «AmerisourceBergen», «CVS» и «Walmart».
Три компании производят 88% опиоидов: «SpecGx», дочернее отделение «Mallinckrodt»; «Actavis Pharma» и «Par Pharmaceutical», дочернее отделение «Endo Pharmaceuticals».
Дальше начинается самое интересное.
За период с 2006 по 2012 годы было распространено 76 миллиардов опиоидных таблеток. Причём продажи выросли в полтора раза – с 8,4 миллиарда в 2006 году до 12,6 миллиарда в 2012 году. При этом, для сравнения, количество доз морфина практически не менялось и составляло около 500 миллионов в год.
За это время умерло от употребления опиатов около 100 тысяч человек!
Эпидемия опиоидов началась с рецептурных обезбаливающих, затем привела к резкому скачку потребления героина, и теперь вылилась в текущий фентаниловый кризис (в России фентанил используют только для анастезии при операциях, и насколько я знаю, в аптеках не продают).
Исследования показывают, что подавляющее большинство героиновых наркоманов начинало с употребления легальных опиоидов (так называемых «транзитных» наркотиков), получаемых по рецепту, и лишь затем переходило на тяжёлые наркотики – героин и фентанил.
В результате чего в период с 2013 по 2017 год от опиатов умерло ещё около 67 тысяч человек.
Кстати, данные по производству и продаже обезболивающих таблеток после 2012 года до сих пор засекречены.
Некоторые штаты имеют такие показатели по потреблению опиоидных обезболивающих: Западная Вирджиния 66,5 таблеток в год на душу населения, Кентукки 63,3, Южная Каролина 58, Теннеси 57,7 и Невада 54,7. То есть в этих штатах наркоманами является чуть ли не большинство взрослого населения (даже с учётом детей количество таблеток на душу населения в год хватило бы примерно на 90 дней непрерывного потребления каждому).
Ладно «Вашингтон Пост», это древний рупор кремлёвской пропаганды (сарказм, если что). Но вот и «Ассошиейтед Пресс» выпустило своё расследование по теме опиатов.
И выяснило интересный факт. Когда под растущим давлением общественности после 2012 года фармкомпании и наркодилеры, которые по недомыслию в США называются «доктор», начали сокращать количество выписываемых рецептов на опиаты, это не привело к сокращению потребления наркотиков.
Потому что наркобарыги-доктора стали выписывать, а индустрия производить и поставлять более сильные таблетки.
Если количество таблеток за шесть лет выросло на 44%, то общее количество наркотиков (в морфиновом эквиваленте, ММЭ) выросло на 55%.
Например, в 2006 году количество опиоидных таблеток на душу населения (включая детей) в Теннеси составляло 70 суточных доз. А к 2012 году в Нортоне, Вирджиния, это количество уже составляло 134 суточные дозы. Причём «суточная доза» рассчитывалась из максимально допустимого количества, выше которого уже наступает передоз и смерть. В реальности так много сразу почти никто не потребляет, а значит – ширяются ещё чаще и активнее.
Кстати, количество смертей от передоза наркотиков в США уже превысило количество жертв автомобильных аварий.
До середины девяностых опиоиды в США выписывали только для перенесших хирургические операции или больных раком. А потом «Purdue Pharma» выпустила на рынок оксиконтин.
Более того, «Purdue Pharma» и другие фармакологические компании зачастую продавали гражданам крупные партии опиоидов, которые невозможно объяснить индивидуальными нуждами больных.
Например, в октябре 2009 года «Cardinal Health» продала по рецепту клиенту количество оксиконтина на сумму в 293 тысячи долларов. Видимо, очень сильно болело.
Когда представителю компании задавали вопросы на слушаниях в суде, он заявил «У Cardinal Health нет обязательств перед общественностью следить за недопущением вреда для здоровья граждан от нашей продукции».
Пабло Эскобар – жалкий дилетант. Прятался в джунглях, какие-то нелегальные контрабандные поставки, уличные банды в качестве распространителей. Аматорство. И преследовали его, видимо, лишь потому, что он пытался составить конкуренцию реальным боссам наркорынка.
Настоящие боссы торгуют наркотой на законных основаниях, централизованно и в промышленных масштабах.
«Танкерная» провокация Украины: пять главных версий
Следовательно, в происходящем, скорее всего, имеются какие-то потаенные мотивы и «скрытые пружины», в которые стоит попытаться вникнуть для того, чтобы попытаться найти в инциденте с «Nika Spirit» хоть какой-то смысл. Что ж, давайте попробуем рассмотреть основные варианты, приходящие на ум.
Версия 1. Официальная
Согласно ей, танкер и его команда были задержаны сотрудниками Службы безопасности и Военной прокуратуры Украины в силу того, что он якобы «принимал участие в блокировании украинских военных судов – двух малых бронированных артиллерийских катеров «Бердянск» и «Никополь», а также рейдового буксира «Яны Капу» в день «Керченского инцидента», 25 ноября прошлого года. Впрочем, в разговоре о тех событиях речь идет вовсе о другом судне – «Neyma», однако проницательные сыщики из «нэзалэжной» утверждают, что «опознали сменивший имя и владельцев корабль по имевшимся фотографиям». Реальных доказательств тому в природе пока не имеется. Но, допустим на секунду, что они говорят правду. И что?! Какие обвинения могут быть предъявлены команде судна, выполнявшей команды капитана порта, проигнорировать которые она не имела никакого права? В Киеве сейчас говорят о том, что готовят документы на арест судна, которое является ... вещественным доказательством. Чего?! С таким же успехом украинские спецслужбы могли бы предпринять попытку отпилить и утащить к себе пролет-другой Крымского моста. Тоже в качестве «вещдока»... Бред собачий!
Версия 2. Непонятная игра Зеленского
Напрашивается она в силу того, что российских моряков отпустили, даже не попытавшись предъявить обвинения, а также в силу наличия информации из источников, близких к главе государства, свидетельствующей о том, что о готовящемся захвате он знал прекрасно и его санкционировал. Неужели нелепая «спецоперация» – неуклюжая попытка новоизбранного президента Украины «надавить» на Владимира Путина в процессе переговоров об освобождении участников «Керченского инцидента»? Причем – провернуть это не переходя неких «красных линий». Если бы экипаж «Nika Spirit» оказался за решеткой, это автоматически сделало бы любые дальнейшие попытки достичь консенсуса невозможными. Вне всяких сомнений, реакция Кремля была бы максимально жесткой.
А так... «Видите, Владимир Владимирович – мы ж могли ваших и не отпустить, а отпустили! Так и вы уж наших... того... Одним словом, давайте по-хорошему!» Если у инцидента на самом деле именно такой подтекст, то умственные способности Зеленского, наличие которых многие как на самой Украине, так и за ее пределами считают весьма спорным фактом, следует признать нулевыми. Более неудачной линии поведения при попытках выстроить хотя бы подобие диалога между Киевом и Москвой, тем более в вопросах, касающихся освобождения моряков, и придумать было нельзя. Ну, разве что остается предположить новый демарш для демонстрации собственной «жесткости» по отношению к Москве. Но такой ценой? Игра, явно не стоящая свеч.
Версия 3. Вполне предсказуемая игра Порошенко
Ну, тут как раз все насквозь понятно и даже, я бы сказал, закономерно. Упомянутая мной в начале формула: «Чем хуже – тем лучше» для экс-президента «нэзалэжной» является, по сути, единственным шансом удержаться не только в большой политике, но, скорее всего, и на свободе. Другого пути, кроме разрушения имиджа Зеленского и его команды, создания в стране максимально «взрывоопасной» обстановки у него, собственно, и не остается. Примирение с Россией, которого от нового лидера ожидает, как минимум, половина его избирателей?! Ни в коем случае! Кроме того, кому, как не Порошенко, прекрасно известно о том, что каждый новый инцидент, ухудшающий отношения Украины с нашей страной, практически наверняка несет ей очередные экономические и социальные проблемы – в более или менее отдаленной перспективе.
И это – тоже, то, что ему нужно. Вопрос в другом: достаточно ли у бывшего «гаранта» высокопоставленных агентов влияния в спецслужбах и рычагов воздействия на них (помимо банальнейших взяток) для того, чтобы провернуть операцию такого масштаба? Хотя – почему бы и нет? Если Виктор Янукович за несколько лет не удосужился полностью очистить все ту же СБУ от явно не лояльных ему людей, которыми она была напичкана после «оранжевого майдана», что и аукнулось ему крепко в 2013-2014 годах, то Зеленский мог попросту не успеть этого сделать. Что до прокуратуры, которая 5 лет была под полным контролем вернейшего соратника Порошенко – Юрия Луценко, то тут и говорить не о чем. Вариант более, чем возможный.
Версия 4. Самостоятельная игра СБУ
Одна из наиболее правдоподобных версий, на мой взгляд. Нового главу спецслужбы Зеленский уже назначил, да и вообще показал, что будет уделять кадровому вопросу в таковой повышенное внимание. Следовательно, велики шансы на то, что «новая метла» вскоре начнет по-новому мести. Вернее – выметать. Более, чем серьезный повод «взбрыкнуть» для тамошнего генералитета, показав «молодому да раннему» президенту, что при большом желании можно и все его «расклады», в том числе, и внешнеполитические, поломать, и имидж самым серьезным образом подпортить, и кучу проблем создать одним махом. Вполне прозрачный намек на желательность сохранения некоего «статус-кво», по крайней мере, в отношении определенных лиц и подразделений, считающих себя в силу собственного статуса априори неприкосновенными.
Есть и еще одна причина – всякая нормализация отношений с Россией как раз именно для СБУ не то что нож острый, а, скорее, серп по самому чувствительному и сокровенному месту в организме. Чем прикажете заниматься при подобном повороте событий сим «бойцам невидимого фронта», за последние годы прекрасно устроившимся – знай себе, отлавливай «врагов» на интернет-форумах, стряпай дела по статье «сепаратизм» да борись с запрещенными российскими соцсетями и сайтами? За очень даже неплохую зарплату, заметьте. И имея большие возможности для личного обогащения в придачу. Реальным делом, что ли?! «Борьбой с преступностью» еще скажите... Не на тех напали! В списке тех, кому ни в коем случае не улыбается потепление хоть на полградуса между Киевом и Москвой, руководители и сотрудники этой структуры точно стоят в первой пятерке, как минимум. Мотивы – железные.
Версия 5. Игра США
Пока что никто, по-моему, не увязал напрямую инцидент с танкером «Nika Spirit» и другие события, происходившие на Украине буквально одновременно с ним. А вот и зря, по-моему! Речь о визите в Киев специального представителя Государственного департамента США по вопросам Украины Курта Волкера и телефонном разговоре, который состоялся у Владимира Зеленского с американским президентом Дональдом Трампом. Случайное совпадение? Да как-то, знаете, слабо верится в такое, когда строкой к строке в новостях идут резкая активизация действия Вашингтона в «нэлалэжной» и очередная антироссийская провокация последней.
Волкер, кстати говоря, приехав в Киев, встретился отчего-то первым делом не с Зеленским, а с входящим в его окружение Айварасом Абромавичусом, являющимся кандидатом на пост украинского премьера, и ... с Юлией Тимошенко! Что бы это значило? Пока непонятно. О разговоре президентов известно только то, что нашли нужным сообщить их пресс-службы, однако, главным, за что Зеленский благодарил Трампа в процессе него, было «неизменное лидерство США в вопросе санкционного давления на Россию». Одним словом, старые песни на новый лад... В любом случае, в Соединенных Штатах никто (ни нынешний президент, ни его противники) никоим образом не заинтересован в нормализации украинско-российских отношений. Тем более – если это процесс будет происходить без прямого посредничества и руководства Вашингтона. Могли и «на место поставить». В данном случае совершенно не факт, что соответствующие пожелания были высказаны главе государства. Американцы вполне могли сработать и на уровне все той же СБУ. Сегодня вопрос о том, есть ли в этой конторе люди, являющиеся агентами США, попросту не стоит. Скорее уж, сомневаться приходится по поводу наличия в ее рядах тех, кто таковыми не является.
Так или иначе, но настоящие мотивы и цели сил, стоящих за захватом танкера «Nika Spirit» станут хоть сколько-нибудь ясны только позднее – после того, как определится риторика тех или иных политиков по данному вопросу, и последуют их конкретные действия в его рамках. Вот тогда и увидим, какая из версий была наиболее близка к истине.
Свежие комментарии