На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Славянская доктрина

6 444 подписчика

Свежие комментарии

  • Misha Glusch
    я не собираюсь из своего кармана кормить, поить, одевать, обогревать, охранять, лечить (сука!) и тд этих вурдалаков, ...Дискуссия о смерт...
  • Юрий Ильинов
    СБУ задержала подполковника группировки ВСУ «Хортица» по подозрению якобы в работе на ФСБ РФ Старший офицер ВСУ в зва...Бортников: первич...
  • Юрий Ильинов
    «Смертникам деньги не нужны»: кто стоит за терактом в «Крокусе» Скотт Риттер: радикальные исламисты не причастны к т...Бортников: первич...

Деградация рабочей силы при российском капитализме

Николай Юренев 

 

Деградация рабочей силы при российском капитализме

 

Хотя еще в начале 90-х мы влились, как нам говорили, в мировую капиталистическую систему, по сей день чувствуется, что российский капитализм какой-то особенный, совершенно на похожий на западный. И одна из примет этого нашего капитализма – низкий уровень трудовой мотивации,  неизбежно ведущий к интеллектуальной деградации работников и падению уровня научно-технического развития общества.

Сейчас наблюдается забавный казус: уровень доходов большинства населения мало зависит от конкретного вида трудовой деятельности – и часто даже на максимуме не позволяет реализовать жизненно важные человеческие потребности. Поэтому любой уровень воспринимается как недостаточный – но достаточный для честных тружеников практически недостижим. И это влечет постепенную деградацию предложений на рынке труда. С него постепенно исчезает целый ряд работников:

1. Низкоквалифицированные рабочие, чей заработок уже не может обеспечить даже физическое выживание (они пока замещаются гастарбайтерами, которым этих крошечных заработков достаточно для жизни на родине из-за диспаритета цен, создаваемого системой колониального грабежа).

2. Работники из некоторых отраслей бюджетной сферы (образование, медицина и т.д.), где уровень заработков не соответствует социальной значимости и ответственности выполняемых функций.

3. Высококвалифицированные рабочие и специалисты, подготовка которых требует от них самих неадекватно больших затрат ресурсов: и сил, и времени, и денег... Кроме того слишком велик риск невостребованности, того, что все траты и жертвы окажутся напрасными (конструкторское бюро или весь авиазавод закрылись, новые не открылись).

4. Рабочие, занятые во вредном производстве, с тяжелыми условиями труда, с большими физическими или умственными нагрузками (ведущими к быстрой потере здоровья, значительному снижению качества и продолжительности жизни).

5. Рабочие, к здоровью и физическому развитию которых предъявляются высокие требования (у бедных нет денег, чтобы вырастить своих детей здоровыми и физически развитыми, а богатые заранее приготовили своим детям теплые местечки).

 

Помимо этого продолжается общая деградация человеческого капитала, одним из характерных признаков чего является снижение ответственности работников за результаты их деятельности. Это ведет к тому, что капиталисты, с одной стороны, вынуждены тратить на контроль качества иногда уже больше, чем на само производство. А с другой – оказываются бессильны, когда этот контроль практически невозможен и обеспечивается только ответственностью исполнителей (управление транспортными средствами и сложными системами, разработка сложных технических устройств, медицинские операции и научные исследования).

В результате приходится «подкупать» таких работников огромными зарплатами (летчики гражданской авиации) или же заранее смириться со снижением безопасности и убытками от некомпетентности или бессознательного вредительства.

Впрочем все не решает главную проблему падения в нашей стране престижа и качества труда. Что вместе с бешеной коррупцией дает известный удивительный эффект: любое строительство – дороги, моста, здания – в России обходится в разы дороже, чем в проклинаемой нами «загнивающей» Европе.

Западные СМИ: Путин подрывает ОПЕК

 

Россия и Саудовская Аравия в рамках заседания альянса ОПЕК в Вене договорились о пролонгации сделки по сокращению добычи нефти на срок от шести до девяти месяцев. Уровень производства остается неизменным, а действие ограничения может быть продолжено до первого квартала 2020 года.

Предсказуемые итоги

Президент Владимир Путин со стороны России поддержал продление сделки по сокращению производства. Остаются небольшие разночтения по поводу сроков: российская сторона указывает на период в шесть месяцев с возможностью дальнейшего продления. Саудовская Аравия однозначно заявляет о девяти.

Мы уверены, что договор продлен на девять месяцев

- сказал министр нефти Саудовской Аравии Халид аль-Фалих. 

Западные СМИ: Путин подрывает ОПЕК


Также он ответил на вопрос, нуждается ли рынок нефти в более глубоких сокращениях производства, на что аль-Фалих ответил отрицательно. 

Я не думаю, что это то, что сейчас необходимо

- подчеркнул он.

Единственная интрига

Продление сокращения производства на девять месяцев имеет смысл из-за сезонного низкого спроса в начале года. В любом случае, в течение полугода группа ОПЕК+ снова соберется для пересмотра соглашения, поэтому точная продолжительность продления практически не имеет значения.

По мнению экспертов, основная «драма» встречи в Вене заключается в другом. Фактически, несмотря на то, что ОПЕК должна работать на основе консенсуса всех ее членов, министр аль-Фалих недвусмысленно намекнул, что все важные решения принимаются Эр-Риядом и Москвой. 

Саудовско-российское партнерство проложило путь к тому, чтобы гарантировать интерес производителей и потребителей, а также дальнейший рост мировой экономики

- весьма неделикатно высказался аль-Фалих.

Это крайне не понравилось остальной части группы. 

Кому после таких слов нужна встреча ОПЕК?

- сказал один из раздраженных делегатов этой организации, сообщает Reuters.

Оппозиция Ирана

Тем не менее, члены ОПЕК не имеют иного выбора, кроме как согласиться с решением двух самых влиятельных производителей коалиции. Впрочем, россияне и саудиты стараются удерживать цену на сырье максимально высокой, что выгодно всем остальным участникам организации. В этом плане также все предсказуемо.

Эксперты ожидают другого: потенциальный конфликт может произойти вокруг Ирана, который, очевидно, всеми силами пытается сопротивляться процессам ограничения добычи нефти. 

Представитель Тегерана, министр нефти Биджан Зангане, находился в не самом лучшем расположении духа. Он явно был раздражен тем, что Путин, казалось, объявил результаты встречи в Вене задолго до самого заседания, подрывая авторитет альянса.

ОПЕК теряет свой вес как организация, она на грани краха. Все эти процессы (ограничения производства), проходящие в рамках коалиции, приведут ее к смерти. Так что это было легкое заседание: все итоги были озвучены гораздо раньше, к сожалению

- резюмировал свою мысль Зангане на пресс-конференции.
 
 

Последняя надежда Пентагона. Остановит ли Путина русский народ?

 
 
Проект «ЗЗ». Русские крушат демократию и хохочут над Америкой, считает один из вероятных кандидатов на пост президента в США. Так думают не только политики, но и военные. Пентагон обнародовал исследование, где рассказывается, как Москва опередила Вашингтон в борьбе за мировое влияние. Европейские эксперты советуют США и их союзникам по НАТО развернуть «наземную мощь», чтобы сдерживать русских и «противостоять» им при попытке России предпринять «молниеносный удар» на «уязвимые страны» Европы. Тем временем выяснилось, сколько грязи создаёт на планете американская армия.




Россия смеющаяся


По-видимому, Дональд Трамп сидит в печёнках у американцев, а особенно у демократов. Поэтому предвыборные теледебаты начались уже сейчас, летом 2019 года. Напомним, выборы в США состоятся в ноябре 2020 года. Ещё далеко и до предварительного голосования за кандидатов от партий.

О чём же говорят эти недоделанные кандидаты, явившиеся на дебаты? О русских!

«Кандидат-2020» от демократов Эндрю Ян (Andrew Yang) в ходе первичных дебатов обратил внимание на Россию. По его мнению, которое цитирует breitbart.com, Россия «надрывает животики», хохоча над Соединёнными Штатами.

Таким образом он ответил на вопрос… о Китае. Да-да, мистера Яна спросили, беспокоится ли по поводу вопроса технологий, до которых охоч «пиратский» Китай, и рабочих мест, которые от американцев уходят к китайцам, и будет ли он «противостоять этому». Вместо этого он решил поговорить о России.

Он публично признал Россию «самой большой геополитической угрозой» для США. Это потому, что русские «успешно взламывали» американскую демократию и года два уже потешаются над американцами. Ян предложил «сосредоточиться на этом», прежде чем «начать беспокоиться о других угрозах».

И только после рассказа о России разгорячённый «кандидат», рвущийся сменить мистера Трампа на посту, вернулся к теме китайской угрозы.

Расплата за легкомыслие


Пыл мистера Яна попытались, по-видимому, остудить в британской подписной газете «The Times». В редакционной статье издания «режим Путина» назван нелиберальным, а экономика России определена как слабая. В сумме это, разумеется, «не вызывает зависти» ни у кого в мире. Редакция также напоминает в статье, что СССР в годы холодной войны прозвали «Верхней Вольтой с ракетами». Разница между тогдашним Советским Союзом и нынешней РФ в том, что сегодня Россия — «Верхняя Вольта (Буркина Фасо) с ракетами и киберразведчиками». Ирония «Таймс» продолжилась в совете Путину почитать на сон грядущий книжку «День опричника» Владимира Сорокина. Там, пишет издание, деградировавшую страну, находящуюся в изоляции, от Запада отделила «Великая Русская Стена», а самого «русского царя» содержит Китай.

С другой стороны, недооценивать Россию вряд ли следует. Редакция газеты считает, что как раз легкомыслие западного либерализма позволило Путину обрушиться на этот либерализм с критикой. «Но западным демократиям не требуются советы диктаторов», — с пафосом резюмирует «Таймс».

Так или иначе, но военные США вряд ли согласились бы с легкомыслием как некоторых западных демократий, так и газеты «Таймс». Ибо Россию в Пентагоне считают мощной силой, способной подорвать мировую демократию.

На пути амбиций Путина


Пентагон обнародовал доклад на 167 страницах, посвящённый именно русской угрозе и росту глобального влияния России. В документе заявляется, что «глобальная стратегия» В. Путина направлена на поражение США в борьбе за демократию. Это означает, что Россия приближается к своему образу великой державы, а США с этого пьедестала отступают. Оружием для победы над США станет «гибридная война».

По мнению чиновников Пентагона и ряда независимых экспертов в области стратегии, у внешней политики РФ имеется несколько основных геополитических целей, связанных не с военным, но с идеологическим фронтом борьбы.


Вначале русские под руководством Путина «восстановят и сохранят влияние» в странах, являющихся осколками Советского Союза.

Потом Кремль возьмётся за «восстановление образа сверхдержавы на глобальной арене».

И третий этап борьбы — формирование имиджа России как «добросовестного партнёра» и «ключевого игрока в региональной политике». К России потянутся страны за посредничеством, позволяющим добиться на внешней арене успехов в политике, экономике и военных операциях.

США ждёт вероятный проигрыш.

О докладе Пентагона, подготовленном для Объединённого комитета начальников штабов, рассказал в журнале «Politico» Брайан Бендер.

США плохо подготовлены для противодействия «всё более нахальной политической войне, которую ведёт Россия с целью подрыва демократии», сообщают чины Пентагона и вместе с ними «независимые стратеги».

США «всё ещё недооценивают масштабы агрессии России, включая использование пропаганды и дезинформации для влияния на общественное мнение в Европе и Центральной Азии, Африке и Латинской Америке».

Пентагон рекомендует Государственному департаменту проводить агрессивные «операции по оказанию влияния». Одной из точек приложения сил являются «посевы розни между Россией и Китаем».

Эксперты, опрошенные журналом, поддержали мнение Пентагона. Одни назвали Россию «нападающей на западные институты» и «хитрой» в проведении своей «сдержанной» стратегии, другие напомнили о «кампаниях влияния, военизированных действиях, кибервторжениях и политической войне». Подобные противостояния увеличивают риск неверного истолкования и просчётов, что может, в свою очередь, увеличить и риск вооружённого конфликта.

Впрочем, эксперты, нанятые Пентагоном, знают выход из сложного положения, в которое попала родная Америка. Пентагону поможет… русский народ!

«Самым большим препятствием на пути амбиций Путина может стать русский народ»,

— цитирует «Politico» исследование Пентагона.

Эксперты в области стратегии считают, что в российском обществе укоренилась «глубокая настороженность» по поводу внешней политики Москвы, включая «вторжение на украинский Крымский полуостров в 2014 году», «военную поддержку российских сепаратистов» и «заявления Кремля о том, что США представляют собой надвигающуюся внешнюю опасность». Данные опроса, которые собрал Томас Шерлок, профессор Военной академии США в Вест-Пойнте, свидетельствуют об «относительно слабом одобрении» русским народом силовой внешней политики, якобы направленной на «проверку американской мощи» или «защиту русскоязычных от предполагаемой дискриминации». Эксперты утверждают, что даже российская элита скептически относится к путинской стратегии.

«Пусть элиты и представители массовой общественности и поддерживают восстановление статуса России как великой державы, они часто определяют великую державу и её приоритеты в плане социально-экономического развития, а не видят их в формировании и выпячивании грубой силы. Эти перспективы всё больше противоречат перспективам Кремля».


Drang nach Osten!


Доктор философии Дэн Гур, вице-президент научно-исследовательского центра общественной политики Lexington Institute, ранее работавший в федеральном правительстве США, знает иное действенное средство против вездесущих русских. Чтобы сохранять эффективность, НАТО необходимо двигаться на восток, пишет он на сайте «Real Clear Defense».

«Путинский режим» создал «военную машину», способную представлять серьёзную угрозу для ближайших европейских соседей, включая членов НАТО, полагает эксперт. Несмотря на официальный оборонительный статус, российская военная доктрина имеет в качестве «основополагающего принципа» наступление, как это было и в советскую эпоху, уверяет автор. 

«Механизированные и бронетанковые формирования, поддерживаемые авиацией и артиллерией, должны захватить инициативу в начале военных действий, проникнуть в оборону противника и глубоко и решительно врезаться в тыл противника».


Стратегические последствия этих возможностей вычислены не доктором философских наук, а генералом Ф. Бридлавом в 2014 году.



Российские традиционные военные силы, продолжает Гур, способны провести «быструю и интенсивную кампанию против государств, расположенных в зоне непосредственной западной периферии. Латвия, Литва и Эстония, все члены НАТО, особенно уязвимы для обычного внезапного нападения». В своём нынешнем состоянии НАТО не может успешно защитить территорию наиболее уязвимых членов.

Чтобы удержать Россию от попыток использовать «свои крупные и хорошо оснащённые сухопутные силы» для проведения «молниеносной войны против стран Балтии, Польши, Украины или Румынии», НАТО должна иметь развёрнутые силы в Восточной Европе. С учётом «растущей» российской угрозы для восточных соседей, включая членов НАТО, США и их союзники по НАТО должны развернуть наземные силы «для сдерживания, если это возможно, и противостояния, если это необходимо, любой попытке России предпринять молниеносный удар по традиционному наступлению на эти уязвимые страны».

Философ предлагает развернуть в Восточной Европе дополнительно «бронетанковые бригады, авиационные соединения и подразделения огневой поддержки дальнего действия». «Столпом» этих новых сил должна быть армия США. И в этом отношении решение о развёртывании ключевых элементов бронетанковой дивизии в Польше «является шагом в верном направлении», заключает автор.

Самая грязная в мире армия


Пока доктор философии призывает американскую армию натащить побольше тяжёлой техники в Европу, американскую армию признали источником загрязнения планеты Земля. Об этом рассказывается в швейцарской газете «Tages-Anzeiger».



Почти восемьсот баз в семидесяти странах мира, многочисленные официальные миссии и тайные операции, военно-морские соединения в Средиземноморье, Атлантике, Тихом океане, Персидском заливе, Красном море и Индийском океане! Американские военные — кругом, по всему миру.

700 миллиардов долларов — таков военный бюджет США. Безусловно, он самый большой в мире. И почти половина расходов идёт на содержание инфраструктуры. Для обслуживания операций по всему миру Пентагон постоянно использует контейнеровозы, грузовые автомобили, транспортную авиацию и потребляет тонны топлива. Военные США — одни из крупнейших загрязнителей в истории, говорят авторы исследования, учёные из университетов Дарема и Ланкастера. Результаты их оценки опубликованы в научном журнале «Transactions of the Institute of British Geographers».

Выбросы углекислого газа военной машиной США поистине огромны. В 2017 году американская армия закупала около 269.000 баррелей нефти в день! Сжигая это топливо, она выбрасывала в атмосферу более 25.000 килотонн диоксида углерода!

Армия США, пишут учёные, потребляет больше топлива в год и производит больше парниковых газов, чем большинство стран среднего размера. Будь американские военные «страной», они заняли бы 51-е место в рейтинге крупнейших загрязнителей из-за потребления жидкого топлива. Военная «страна» встала бы в списке после Швейцарии и более 140 других государств.

Для сравнения: в 2014 году вся Швейцария произвела примерно 26.500 килотонн углекислого газа, сжигая бензин и керосин.

Последняя надежда Пентагона. Остановит ли Путина русский народ?

Выделение углекислого газа по странам (2014), в килотоннах. Условная страна «Военные США» на 51-м месте


Оценка учёных показывает, что более половины выбросов углекислого газа приходится на ВВС США. Треть приходится на флот с его авианосцами. Остальное приходится на армию и морских пехотинцев. Исследователи считают, что редко что так катастрофично для окружающей среды, как военные действия.


ВВС США — загрязнители номер один


Таким образом, отметим в завершение обзора, те, кто ратует за отправку новой тяжёлой техники в Европу и формирование нового ответа на «русскую угрозу», ведут планету прямо к катастрофе. Видимо, их извилистая философия позволяет им это. Закоптить Землю ради мифической угрозы и вызвать парниковый эффект — чем не рукотворный конец света?

И первоочередной вопрос не в том, остановит ли русский народ Путина, а в том, найдётся ли какая-нибудь разумная сила на планете, способная остановить аппетиты американской военной машины.
 
 

Помирившись с Россией, Европа может всерьез взяться за Украину

 
 
Одиозный спикер украинского парламента Андрей Парубий отмочил очередной номер в присущем ему стиле – взял да и отменил для наблюдателей от Парламентской ассамблеи Совета Европы приглашения на досрочные парламентские выборы, которые должны состояться в «нэзалэжной» 21 июля. Это, как несложно догадаться – «жестокое наказание» для ПАСЕ за восстановления прав и полномочий делегации России в полном объеме и без каких-либо дополнительных условий. То, что некоторые из приглашенных наблюдателей уже начали прибывать на Украину, никого не смущает – пусть убираются восвояси!





Можно не сомневаться – подобного рода демарши, а то и выходки похлеще в отношении «проштрафившейся» европейской структуры будут продолжаться до бесконечности. Вот только резвящиеся таким образом в Киеве «патриоты» при этом не понимают, что бояться им стоит не возвращения россиян в сессионный зал Ассамблеи, а кое-чего другого. Чего именно? Давайте разберемся.

ПАСЕ – это только начало


Если бы те, у кого хватает сегодня самомнения называть себя «украинской политической элитой» имели хоть сколько-нибудь чувства реализма, они бы поняли: возвращение России в ПАСЕ, скорее всего, является лишь первым звеном в цепочке событий, которые могут иметь для Киева крайне неприятные последствия. Уже сегодня ведущие экономисты (причем не только в Европе, но и в самой Украине) высказывают мнения относительно того, что следующим, наиболее логичным шагом в процессе нормализации отношений с Москвой для Евросоюза должна стать пошаговая отмена антироссийских экономических санкций, принятых как раз в угоду «нэзалэжной» и, якобы для «защиты ее независимости, суверенитета и территориальной целостности». И дело тут вовсе не в том, что власть предержащие в Брюсселе (а равно – Париже, Берлине и прочих столицах Старого Света) вдруг волшебным образом прозрели или воспылали любовью к нашей стране. Нет, вопрос тут в сугубо утилитарных и прагматичных факторах.

Во-первых, все ограничительные меры против России за время их действия показали свою полную неэффективность. Западу не удалось добиться от Кремля ни единой уступки, ни единого шага по сдаче национальных интересов, даже в самом малозначительном из вопросов, не говоря уже о глобальных моментах вроде «возврата Крыма». Любому мало-мальски здравомыслящему политику уже давно ясно – и не удастся. Тогда зачем же продолжать затянувшуюся сверх меры «игру в санкции»?! Во-вторых, данный процесс является, так сказать, «обоюдоострым» – страны Евросоюза терпят убытки не менее, а во многих аспектах и более значительные, чем Россия. Если все это лишено каких-либо смысла и перспективы, то к чему нести ущерб, который никогда и никак не «отобьется» – ни в экономическом, ни в геополитическом аспектах? Недаром же именно из ведущих стран ЕС, таких, как Австрия, Германия, Италия все чаще звучат заявления о необходимости скорейшего снятия антироссийских ограничений, причем озвучивают их политики и чиновники далеко не последнего разряда. 

Россия в который уже раз доказала, что является слишком мощной страной для того, чтобы оказываемое на нее кем-либо внешнее давление имело бы хоть какую-то эффективность. «Евросоюз» – понятие обобщенное и его совместные санкции наша страна как-то уж пережила. А вот по экономике каждого отдельного государства, втянутого в эту ненужную канитель, ответные российские меры бьют достаточно болезненно. Пытаться «задавить» таким образом огромное государство попросту бессмысленно. А вот маленькую, слабую и полностью зависимую от Запада страну – вполне возможно. Догадываетесь, о ком идет речь? Конечно, о самой Украине. Причина тут, опять-таки, ни в коем случае не в желании «потрафить» нашей стране, а исключительно во внутриевропейских «разборках» и «раскладах». 

Плохие новости для Киева


В Брюсселе и столицах ведущих стран ЕС в последнее время все большую обеспокоенность вызывает растущая нездоровая активность Варшавы и группирующихся вокруг нее некоторых других мелких стран региона, прежде всего, прибалтийских. Эта «внутренняя оппозиция», всемерно поддерживаемая и подзуживаемая Вашингтоном, крепко сидит в печенках и у немцев, и у французов и у многих других. Прекрасным образом описываемая ситуация проявилась во время нынешних перевыборов ведущих функционеров ЕС, таких, как глава Еврокомиссии, и Европейского совета, а также председателя Европейского Центробанка, вылившиеся в многодневную склоку. Воду мутила опять-таки, Польша сотоварищи! Все главные посты остались за представителями Германии, Франции, Испании и Бельгии, но можно не сомневаться, что определенные выводы «тяжеловесы» Старого Света сделали. 

И вот как раз последние вопиющие выходки украинцев, вкупе с примкнувшими к ним поляками и прибалтами могут стать прекрасным поводом для того, чтобы кое-кто был основательно поставлен на место... Ведь собственный громкий демарш в ПАСЕ Киев устроил не в одиночку – к обструкции сессии Ассамблеи с его подачи подключились еще шесть стран – как раз именно Польша со своими прихлебателями. Вопрос в том, что пять из них являются какими-никакими, а полноправными членами ЕС. Очевидно, что быть выбранным в качестве объекта для «показательной порки» за чрезмерные самоуверенность и попытки идти вразрез с «генеральной линией» самые большие шансы имеет как Киев – хотя бы как зачинщик «смуты». Мало того, Украина пытается «строить» ведущие структуры Европы, формально не имея к ней никакого отношения!

Киеву сегодня следовало бы не устраивать истерики по поводу русских в ПАСЕ, а крепко призадуматься о последствиях подписанной в Осаке главами «Большой двадцатки» совместной декларации относительно того, что принадлежащие к ней страны обязуются ни под каким видам не предоставлять политического убежища лицам, обвиненным в коррупции и не укрывать их активы. Вот о чем кое-кому там следовало бы беспокоиться! Какое этот документ имеет отношение к Украине? Да самое непосредственное. По различным данным на сегодняшний день в производстве тамошнего Государственного бюро расследований (за созданием и функционированием которого стоят весьма серьезные западные структуры), находятся то ли пять, а то ли уже все восемь уголовных дел в отношении экс-президента «нэзалэжной» Петра Порошенко и лиц из его окружения. 

Правильным образом «раскрученные» процессы такого рода вполне могут стать поводом для тотальных проверок Украины со стороны того же МФВ. Наверняка не останутся в стороне и контролирующие структуры Евросоюза, вложившего в нее после «майдана» более, чем солидные средства «для поддержки реформ» и не получившего отдачи ни на волос – ни экономической, ни политической, ни даже моральной. Что может последовать в результате? Прекращение программы финансовой помощи? Отмена безвизового режима? Все те же санкции – но уже против украинских производителей и так еле протискивающихся на европейские рынки? Спектр вариантов тут широчайший, и каждый из них может оказаться для экономики Украины смертным приговором.

Для тогою чтобы европейцы устроили «нэзалэжной» «веселую жизнь» имеется и еще одна причина, далеко не очевидная, но, тем не менее, вполне реальная. Буквально на днях торговое представительство США (USTR) на своем сайте опубликовало очередной список европейских товаров, на которые американцы планируют ввести ограничительные торговые пошлины – общей суммой в 4 миллиарда долларов. В такой ситуации нанесение Евросоюзом удара по Украине, для поддержки которой Вашингтон не жалеет ни сил, ни средств, было бы прекрасным ассиметричным ответом. А что? Красиво, тонко, изящно... Так или иначе, Украине стоило бы не предпринимать безнадежные попытки помешать «развороту» Европы в сторону России, а приложить максимум усилий к тому, чтобы в процессе этого разворота ненароком не раздавили ее саму.

Картина дня

наверх