https://skazrus
Насколько достоверны русские летописи
Повесть временных лет
Долгое время не утихают споры по поводу того, насколько можно верить самой старой русской летописи “Повести временных лет”. Эту “Повесть” написал монах Киево-печерского монастыря Нестор, ещё в 11-м веке.
С тех пор прошло много лет и оригинал текста, написанного самим Нестором, не сохранился. До нас дошли лишь переписанные другими монахами тексты летописей. Наиболее достоверной считается Лаврентьевская летопись 1377 года.
Именно её взял за основу для своей работы выдающийся советский учёный, академик Лихачёв Дмитрий Сергеевич (1906 – 1999).
Почему многие сомневаются в исторической ценности Повести временных лет
Действительно, много людей не верят в подлинность того, что написал монах Нестор. Некоторые даже называют Повесть временных лет – хорошо отредактированными поздними записями.
Вот основные причины для сомнений:
- Информация в Повести временных лет не подтверждена другими документами, их просто нет.
- В связи с этим многие сомневаются в правдивости самого Нестора, уповая на то, что он мог писать под диктовку киевского князя.
- Даже если Нестор написал правду, то кто даст гарантию, что за многие века, переписчики не исказили первоначальный текст.
Давайте вместе разбираться, что же на самом деле представляют из себя самые старые русские летописи. А также посмотрим, насколько можно им верить.
Для этого применим современные методики проверки достоверности информации.
Пояснение:
Какая бывает информация
Любая информация подразделяется на:
- просто информацию;
- определённые сведения;
- конкретные данные.
Информация бывает правдивой или ложной, достоверной и не очень. Случается и откровенное враньё. Все зависит от того, насколько мы доверяем этой информации.
Но есть и самая верная информация – истина, до которой докопаться бывает очень сложно. Но мы попробуем.
Что такое правда?
Правда – это такая информация, в которую мы не только искренне верим, но и считаем, что эта информация правильная и самая верная.
Всё было бы хорошо, если бы правда была одна на всех. Но, как говорится, у каждого человека правда своя. Заметим, у каждого! Поэтому сколько людей, столько и правд может быть. Многовато.
А что же тогда означает ложь?
Ложь – это такое понятие, означающее не правду. Или вернее это антиправда. Ложь мы применяем тогда, когда хотим скрыть правду от кого-то, от своих близких или от начальника. Когда правда не очень красива и мы стыдимся её.
Ложь применяют, чтобы исказить правду, добавить к ней другой информации, чтобы приукрасить, либо показать свою важность, а также присвоить себе чьи-либо достижения.
Ложь в нашем деле – полезная штука. В ней, как в зеркале, отражается правда, только перевернутая. Под любой личиной лжи скрывается правда. И если хорошенечко встряхнуть эту ложь, сорвать маску, расковырять штукатурку, то мы всегда докопаемся до правды.
Совсем другое дело враньё.
Враньё – это обычная придумка, фантазия или небылица. Порой даже откровенный бред. Тут правдой и не пахнет. Враньё применяют тогда, когда хотят желаемое выдать за действительное.
Тут главное выдать её подостовернее, чтобы человек поверил. И многие верят, потому что враньё обычно выглядит правдоподобно. Большинство людей даже не задумываются проверить достоверность вранья.
Кстати, если самому проверять ту информацию, на которую обычно ссылается нагло врущий источник, то можно легко вывести его на чистую воду. Как говориться – доверяй, но проверяй.
Если информацию проверить нельзя, то её относят к разряду бессмысленной.
И только истина бывает непреложной. Только она верна на сто процентов. Но до неё очень сложно докопаться.
Как убедиться в том, что источник не врёт
Хороший вопрос, и ответ на него не сложен. Самое простое – это найти не менее двух независимых источников, подтверждающих нашу информацию.
Хорошо, когда они есть. А если их нет, что тогда делать?
Тут необходимо разобраться, а существовали ли эти независимые источники и куда они могли деться.
В этом случае необходимо понимать две вещи:
- независимые источники, по всей видимости были, но они не смогли преодолеть ту пучину времени, насыщенную войнами, пожарами, сменой власти и другими катаклизмами; они не сохранились, или как говорят – не дошли до нас; здесь это ключевая фраза – то есть, источники были, они шли сквозь время, но не дошли, в силу объективных причин; это важно понимать;
- независимых источников не было вообще и проверяемая история – обычная выдумка или враньё.
Для примера, посмотрим на историю Древнего Рима, написанную римским историком Титом Ливием. Его “История от основания города” насчитывала в общей сложности 142 книги. До нашего времени дошли лишь 35 книг, а остальные 107 – безвозвратно утеряны. И никто не сомневается в достоверности сохранившейся информации. Потому что римляне – захватчики, они всегда старались не искажать информацию, чтобы потом их легионы не заблудились.
С римлянами понятно. А что же русские? Как у нас сохранялась информация о прошлом? Кто-то подумает – да никак, и будет не прав.
Главными собирателями и хранителями информации были образованные люди, как правило князья и их окружение. А с принятием Христианства на Руси – исторические документы стали собирать и хранить монастыри, ставшие источником просвещения.
Население южной Руси к грамоте относилось прохладно и не желало её осваивать. В то время как северная Русь была в большинстве своём – образованной. Раскопки показывают, что среди жителей Новгорода грамотных было большинство, включая детей и стариков.
В результате войн и пожаров, а также всевозможных революций и других катастроф, много исторического материала погибло. Впрочем как и у римлянина Тита Ливия. До нас дошло лишь то, что хранилось в монастырях, да и то далеко не всё.
Так что,чудом уцелевшая, и дошедшая до нас “Повесть временных лет” имеет право называться историческим документом.
Как появилась Повесть временных лет
В стольном граде Киеве, да и в других русских городах хранилось много исторических сведений о прошлом. Собиранием всевозможных летописей занимались и монастыри. Помимо письменных источников, были и специальные “запоминатели истории”, которые перекладывали информацию в песенные былины. Города были ведь деревянными, часто горели и не только от нападений. Поэтому существовал и альтернативный, скажем так “архив”. Но сейчас не о нём.
В 1096 году Киево-печерский монастырь пережил жестокое нападение половцев. Тогда пострадали не только город Киев, но и его окрестности. Монастырь был практически сожжён, многие иноки убиты или угнаны в плен. Пострадало очень многое, включая и архивы монастыря.
Тогда-то и было решено собрать уцелевший материал в одну книгу. Чтобы, размножив её, отправить в различные монастыри. Таким образом хотели сохранить то немногое, что осталось после набега половцев. И это удалось. Книга дошла до наших дней.
Работу над книгой поручили самому достойному монаху, Нестору. Среди иноков Нестор был известен своей честностью и образованностью, а также высокой работоспособностью.
Для справки:
Если невозможно подтвердить подлинность информации независимыми источниками, то главным гарантом становится – имя автора документа.
Если человек, в честности которого никто не сомневается, подписывается под каким-либо документом, то вся информация считается достоверной. Гарантом выступает – имя этого человека.
“Повесть временных лет” написал монах Нестор.
Насколько можно верить этому человеку – проверить проще простого.
Дело в том, что Нестор причислен к лику Святых Православной церкви, как Преподобный. Это высшая степень признания для монаха. Она означает, что Нестор всю свою жизнь уподоблялся Иисусу Христу. Другими словами, монах Нестор был – безгрешен.
Поэтому, кто бы что ни думал, а Нестор в своей “Повести” ну никак не мог слукавить. Потому как лжесвидетельство – тяжкий грех. А Нестор был абсолютно честным человеком.
Святым в высшем чине Преподобный может стать только монах. Такой же чин в Русской православной церкви имеют:
Александр Пересвет – победитель монгольского воина Челубея в Куликовской битве, и павший смертью храбрых после поединка.
Илья Иванович Муромец – монах, носивший имя прославленного русского былинного богатыря, ныне покоится в славном городе Муроме.
А также многие другие, о которых в этой статье не говорим.
Другими словами – это солдат, совершивший подвиг у всех на виду и получивший звание Героя Советского Союза.
Подвиг солдата известен, имя его живо в веках, и никто не сомневается в его подлинности. Вот что означает Преподобный Нестор.
Так что за подлинность информации в “Повести временных лет” автор отвечает своим безгрешным именем.
Многие со мной в этом согласятся, однако есть одно очень существенное НО!
Нестор жил в 11-м веке, а самая ранняя рукопись его книги, дошедшей до нас, датируется 1377 годом. Лаврентьевская летопись.
За три сотни лет, сколько раз была переписана “Повесть временных лет”, никто не может сказать. И поэтому, не могут быть исключены исправления и дополнения в рукописи.
С современной точки зрения такое сомнение оправдано. Потому что в наше время правду пакуют в такой слой штукатурки, что её трудно выделить среди массы лжи и вранья.
К сожалению такое положение дел существует сейчас, но не во времена Нестора.
Это был удивительный человек. Глубина его знаний и находчивости просто поражает. Он не только написал величайший труд, но ещё сделал так, чтобы его труд дошёл до нас. И не просто дошёл, а сохранился в неизменном виде, почти. И об этом следующий рассказ.
Цифровая подпись в Повести временных лет, возможно ли такое
Для того. чтобы сохранить информацию в своей “Повести” в первозданном виде, Нестор применил одну вещь. Он ввёл в повествование – числовой код. В настоящее время подобное действие называется – цифровой или электронной подписью.
Электронная подпись подтверждает, что информация, заверенная ею, соответствует исходному образцу, то есть подлинна.
Вот такую штуковину мы находим в “Повести временных лет”, написанную 900 лет назад, монахом Нестором.
Числовой код выглядит так:
“По смешении же народов бог ветром великим разрушил столп; и находятся остатки его между Ассирией и Вавилоном, и имеют в высоту и в ширину 5433 локтя, и много лет сохраняются эти остатки.”
Кто-то может подумать, что чушь какая-то, и перестанет обращать внимание на эту запись в тексте. Ведь длинна локтя примерно 45 см. Это каким должен был быть столп, если его остатки в высоту – почти 2,5 километра.
Для сравнения, самое высокое здание в мире – небоскрёб Бурдж-Халифа, в Дубае (Арабские Эмираты). Его высота 830 м, что в три раза меньше предполагаемых остатков Вавилонского столпа.
Напрашивается вывод – это нереально. Значит у числа 5433 имеется какое-то другое значение. Какое?
Давайте порассуждаем:
- Сам Нестор причислен к чину Преподобных, то есть безгрешных. А вот в тексте указан размер остатков Вавилонского столпа. И это сделано неспроста. Потому что Вавилон всегда считался оплотом греха, во все времена.
- В качестве меры длины указан локоть. На Руси в то время использовались различные единицы измерений. Однако локоть часто упоминается в Библии. Скорее всего, по этой причине указан именно локоть, а не аршин или сажень. Хотя именно сажень чаще всего использовали в строительстве в 11-м веке.
- Раз локоть направляет нас к Библии, посмотрим, что говорится в ней. И будем рассматривать тему борьбы добра со злом. Потому что в “цифровой подписи Нестора” прямо указано на разрушение Вавилонского столпа, то есть оплота греха или зла.
- Как известно из Библии, из второй её части – Нового Завета, победа над злом состоялась после распятия Иисуса Христа, в тот же день. Зло было побеждено и низвергнуто в ад. Иисус Христос спустился в ад и освободил оттуда всех праведников. После чего Он вознёсся на Небеса.
- Когда закончилось торжество греха мы вспомнили. Теперь нам стоит разобраться с тем, а когда же оно началось. Тут секрета нет. Когда Адам вкусил запретный плод и не захотел в этом раскаяться, то его отправили из Райского сада на грешную Землю.
- Адам был создан на 6-й день от Сотворения Мира. Сколько-то времени прожил в Раю, совершил грех, который называют первородным, и был отправлен на Землю, грешить дальше.
- Дата Сотворения Мира известна – 1 марта 5508 года до нашей эры. Осталось узнать, сколько времени находился Адам в Раю безгрешным. Для этого нам потребуется Библия, изданная в двух вариантах: на церковнославянском языке – для священников, и на русском языке – для обычных мирян.
- В Книге Бытия про жизнь Адама сказано так: Поживе́ же Ада́мъ лѣ́тъ двѣ́стѣ три́десять и роди́ сы́на по ви́ду своему́ и по о́бразу своему́, и нарече́ и́мя ему́ Си́ѳъ. Бы́ша же дні́е Ада́мовы, я́же поживе́, по е́же роди́ти ему́ Си́ѳа, лѣ́тъ се́дмь со́тъ, и роди́ сы́ны и дще́ри. И бы́ша вси́ дні́е Ада́мовы, я́же поживе́, лѣ́тъ де́вять со́тъ и три́десять: и у́мре.
- В синодальном переводе Книги Бытия говорится уже про земную жизнь Адама: Адам жил сто тридцать лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей. Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
- Из приведённых текстов мы видим, что Адам прожил в общей сложности 930 лет. Также замечаем определённое расхождение в годах – ровно в 100 лет. По земному Адам родил Сифа через 130 лет, а по церковному – Адаму на тот момент исполнилось уже 230. Выходит, что целую сотню лет Адам прожил в Раю, ведя безгрешную жизнь.
- Исходя из полученной информации и проведённых расчётов у нас получается – торжество греха на Земле началось через 100 лет после Сотворения Мира, и закончилось после распятия Иисуса Христа.
- Так как победа над злом совершена Иисусом Христом, в год его 33-летия, то и Сотворение Мира следует считать от рождения Спасителя. А как известно, Иисус Христос родился в 5500 году от С.М. Вот такая арифметика у нас.
В итоге, формула торжества Зла на Земле выглядит так:
5500 – 100 + 33 = 5433 года.
И эта формула, как числовой код была выведена не Нестором, а значительно раньше, христианами. Нестор был посвящён во все эти знания, и обладал колоссальной информацией. Все имеющиеся знания он вложил в свой шедевр – “Повесть временных лет”.
О том, что содержит в себе этот исторический документ будет рассказано во второй книге Сказания о Русской земле – которая будет называться Загадочный Нестор. А пока подведём итог.
Итог
Русские летописи, в большинстве своём, несут правдивую и достоверную информацию.
Повесть временных лет – уникальный источник по стародавней истории нашей страны.
В первом томе, который уже доступен, рассказано, почему нельзя употреблять слово древний по отношению к истории Руси.
“Повесть временных лет” сохранилась почти в первозданном виде благодаря тому, что к её переписыванию допускались только монахи, прошедшие специальную подготовку и имеющие соответствующий допуск к работе.
Это требование жестко соблюдалось в стенах монастырей. Однако есть летописи, которые писались вне стен монастыря, обычными людьми, не знающих всех тонкостей обращения с шедевром.
Пример тому Ипатьевская летопись, где часть информации в Повести временных лет искажена.
В РУКАХ У НАС ВИНТОВКА...
Самой массовой винтовкой Красной Армии в предвоенные годы и во время Великой Отечественной войны являлась винтовка Мосина образца 1891/30 гг. Но история этого оружия началась несколькими десятилетиями ранее, в конце XIX века.
…В течение довольно долгого времени основным (и чуть ли не единственным) оружием пехоты во всем мире являлись винтовки. Не была исключением и российская армия, на вооружении которой в конце XIX века стояло несколько типов винтовок. Самой известной из них являлась винтовка системы американского полковника Бердана (всем известная “берданка”), в значительной степени доработанная российскими оружейниками – причем доработанная настолько сильно, что даже в США ее называли не иначе как “русской винтовкой”.
В 1883 году в России была создана Комиссия по испытанию магазинного (то есть многозарядного) оружия. За несколько лет работы Комиссия “протестировала” около полутора сотен вариантов конструкций магазинных винтовок как российских, так и иностранных оружейников. Однако только в 1891 году на вооружение российской армии была принята винтовка российского конструктора. Эта была знаменитая “трехлинейка” – винтовка системы Мосина. Пару слов о происхождении самого термина “трехлинейка”. “Линия” – старинная русская мера, применявшаяся в оружейном деле, равна 2,54 мм, то есть 1/10 дюйма. Отсюда и калибр трехлинейки – 7,62 мм (“берданка” имела калибр в 4,2 линии – 10,67 мм).
Мосинской винтовке, над которой до принятия на вооружение конструктор работал более десяти лет, пришлось выдержать сильнейшую конкуренцию. Однако винтовка Мосина продемонстрировала свои преимущества практически по всем показателям.
Но одно дело полигонные стрельбы, и совсем другое – реальные боевые условия. Во время войны с Японией стало ясно, что трехлинейка не лишена и недостатков – в частности, было отмечено, что необходимость постоянно носить примкнутый штык или закреплять его перед открытием огня (винтовка была пристреляна со штыком) доставляет немало трудностей бойцам. Обнаружилось и большое количество других недостатков чисто эксплуатационного свойства – а ведь к тому времени винтовка состояла на вооружении уже более десятка лет! После русско-японской войны (которую Россия, как известно, проиграла) в числе прочих встал и вопрос о модернизации винтовки Мосина. Однако военные круги империи оказались незаинтересованными в совершенствовании винтовки Мосина, да и скверно оснащенные оружейные заводы противились всякому вмешательству в процесс производства трехлинейки, налаженный с огромным трудом.
Модернизация винтовки была проведена только в 1910 году лишь в связи с тем, что двумя годами ранее на вооружение был принят новый патрон – с остроконечной пулей, в отличие от ранее использовавшихся тупоконечных (кстати говоря, российская армия стала первой армией в мире, получившей такие патроны). В результате скорость пули возросла с 620 до более чем 800 метров в секунду. Пуля этого патрона имела большую убойную силу (по некоторым сведениям, на расстоянии в 800 метров пуля пробивает 8-мм стальную плиту). Однако модернизация 1910 года оказалась скорее символической, нежели реальной, – из целого букета недостатков, выявившихся в русско-японскую войну, была устранена лишь малая часть, а самым заметным изменением стало… введение нового прицела (причем не самой удачной конструкции, выбранной скорее из-за дешевизны, чем из-за преимуществ).
И к началу I Мировой войны российская армия подошла все с той же должным образом не модернизированной винтовкой. Да, трехлинейка имела наиболее высокую скорость полета пули и самую высокую дальнобойность (до 3 км), причем эти преимущества сохранялись вплоть до Второй Мировой войны. Но для обычного стрелка попасть в противника на расстоянии свыше нескольких сотен метров проблематично, поэтому на первый план выходит не дальность стрельбы, а живучесть оружия. И, как ни печально это признавать, надежность трехлинейки в то время была не на высоте. Кроме того, в I Мировую промышленность Российской империи продемонстрировала неспособность обеспечить армию необходимым количеством оружия (Романовы уделяли немного внимания вопросам промышленного развития страны), поэтому винтовки системы Мосина пришлось заказывать… за границей – на заводах “Вестингауз” (Англия) и “Ремингтон” (США). А потом, в связи с грандиозными преобразованиями, происходившими в стране, руки до модернизации оружия просто не доходили.
С 1924 года из двух типов винтовки Мосина – пехотной и драгунской (более короткой) – на вооружении Красной Армии остался лишь драгунский вариант, более удобный в бою и походе. В 1930 году винтовка Мосина прошла очередную модернизацию, которая коснулась преимущественно технологии ее изготовления – винтовка стала более простой в производстве (кстати, винтовка Мосина образца 1891/30 гг. состоит всего из 42 составных частей, тогда как в других винтовках их число превышает 70). Также винтовка получила новый прицел, были введены некоторые другие усовершенствования.
Перед войной винтовки Мосина в больших количествах поставлялись бойцам республиканской армии Испании (500 тысяч винтовок и 862 млн. патронов к ним) и в Китай.
Высокая технологичность (а значит, и простота в производстве), надежность и дешевизна винтовки Мосина образца 1891/30 годов, а также ее некоторые преимущества перед новыми самозарядными и автоматическими винтовками, выявившиеся в ходе войны (об этом ниже), обеспечили трехлинейке долгую жизнь и заслуженную любовь со стороны солдат Красной Армии – она прошла всю войну от первого до последнего дня. Большой популярностью пользовалась винтовка Мосина и за рубежом. Всего же в годы войны было изготовлено 12 миллионов (!) винтовок Мосина и карабинов на ее базе.
АВС-36 И СВТ-40: “АВТОМАТЫ” И “САМОЗАРЯДКИ”
Первая половина XX века, особенно 30-е годы, стала временем активных попыток создания новых типов винтовок: самозарядных (которые не требовали передергивания затвора после каждого выстрела) и автоматических (позволявших вести огонь очередями). Один из первых шагов на этом пути в России был сделан еще в 1916 году, когда оружейник Федоров разработал так называемый “автомат Федорова” (хотя на самом деле оружие это представляло собой нечто среднее между автоматической винтовкой и легким ручным пулеметом). Разработан был “автомат” под японский патрон к довольно удачной винтовке “Арисака” калибром 6,5 мм – стандартный российский винтовочный патрон калибром 7,62 мм был для “автомата Федорова” слишком мощным.
Однако большой роли “автоматы Федорова” не сыграли, да и количество их было слишком незначительным. В первой половине 30-х гг. пистолеты-пулеметы на вооружение Красной Армии еще и не поступали, поэтому было вполне понятно желание советских военных иметь винтовки, более скорострельные, нежели мосинские трехлинейки.
В 1936 году конструктор Симонов (ученик все того же Федорова) представил на суд военных автоматическую винтовку под 7,62-мм патрон, которая получила название АВС-36. Винтовка Симонова позволяла вести огонь очередями (фиксированными, по три выстрела). Питание патронами производилось из магазина на 15 патронов. Для повышения точности при стрельбе несъемный штык винтовки отгибался вниз под углом в 90 градусов, втыкался в землю и использовался в качестве своеобразной сошки.
Но, несмотря на наличие неоспоримых достоинств, у АВС-36 было немало недостатков. Самым большим из них была невысокая надежность оружия, которое при ведении автоматического огня нередко выходило из строя, – то есть главное преимущество винтовки, ради которого все и затевалось, оборачивалось ее главной слабостью. Впрочем, если винтовка “вела себя хорошо”, то один боец с АВС-36 мог обеспечить такую же плотность огня, как трое, а то и пятеро солдат, вооруженных мосинскими винтовками. Поэтому АВС-36 все же была принята на вооружение и довольно удачно применялась в конфликтах конца 30-х годов, а также в советско-финской войне. И нельзя не отметить, что в то время ни одна армия мира не имела подобного оружия.
Но в дальнейшем от выпуска автоматических винтовок отказались – было решено, что солдаты от волнения ведут беспорядочный, а не прицельный огонь, что при стрельбе очередями приводит к большому и бесцельному расходу боеприпасов. Поэтому выбор был сделан в пользу самозарядных винтовок – более скорострельных, чем трехлинейки, но без возможности ведения автоматического огня.
Так на вооружение Красной Армии была принята еще одна винтовка – СВТ-38 (самозарядная винтовка системы Токарева образца 1938 года). Позже ее конструкция была несколько облегчена, и под наименованием СВТ-40 винтовка стала поступать в подразделения Красной Армии (впрочем, одна из модификаций СВТ – АВТ-40 – имела возможность стрельбы очередями, но число этих винтовок было чрезвычайно мало).
К началу Великой Отечественной войны в Красной Армии имелось довольно значительное количество СВТ-40. К сожалению, значительная часть этого оружия была потеряна вместе с сотнями тысяч советских бойцов, попавших в окружение и плен в начале войны.
Неоспоримым преимуществом самозарядных винтовок перед винтовкой Мосина является их более высокая скорострельность. Однако трехлинейка была способна обеспечить более высокую кучность и точность боя на больших дистанциях. Благодаря этому большинство советских снайперов (хотя и далеко не все) предпочитали мосинскую винтовку всем прочим – СВТ-40 в снайперском варианте было выпущено всего около 50 тысяч, а снайперских винтовок Мосина только в 1942-43 годах поступило на фронт 330 тысяч штук.
Однако не только в среде снайперов к СВТ относились настороженно. В воспоминаниях многих солдат и офицеров можно найти немало нелестных отзывов в адрес этих винтовок – наиболее часто СВТ упрекали в ненадежности. Проще говоря, там, где мосинская трехлинейка работала как часы, винтовки Токарева иногда капризничали. Однако причины этого кроются, вероятнее всего, отнюдь не в конструктивных недостатках винтовки (или не только в них). Дело в том, что СВТ устроена сложнее, чем обычная магазинная винтовка, и требует более высокой подготовки, в первую очередь, от самого бойца. Однако после того как в первые месяцы войны наиболее отмобилизованные части были либо разгромлены, либо оказались в окружении, возникла необходимость очень быстрого комплектования новых воинских частей. А прибывающие в армию новобранцы зачастую просто не имели достаточного времени для овладения довольно сложным современным оружием. Косвенно в пользу такого утверждения свидетельствует тот факт, что бойцы частей, имевших более высокую боеготовность, чем обычные стрелковые подразделения (например, морские пехотинцы), о винтовке СВТ-40 отзывались хорошо.
Это может показаться странным, но немцам в ходе войны создать собственную достаточно надежную и технологичную самозарядную винтовку так и не удалось, хотя вариантов такого оружия было немало – например, самозарядные G-41W и G-43W фирмы “Вальтер” и выпущенные небольшой серией FG-42 (автоматическая винтовка/легкий ручной пулемет). Все они были приняты на вооружение вермахтом и войсками СС, но бойцов не устаивали в силу низкой надежности и сложности в использовании. Неудивительно поэтому, что трофейные СВТ-40 довольно высоко ценились солдатами врага – СВТ-40 были более скорострельными, чем немецкие затворные винтовки и карабины (винтовка Маузера “Gewehr98” и созданный на ее базе карабин 98К), и более надежными, чем упомянутые самозарядные винтовки немецкого производства. В результате винтовки СВТ-40 даже были приняты на вооружение частями вермахта и СС под обозначением “35R”.
Всего в годы войны (а выпуск СВТ-40 продолжался вплоть до 1945 года) было произведено около полутора миллионов винтовок Токарева, причем с 1943 года их выпуск постоянно сокращался в связи с вытеснением их винтовками Мосина и постепенным увеличением в войсках количества автоматического оружия (пистолетов-пулеметов).
В 1943 году в войсках Белорусского фронта проходили испытания нового оружия – самозарядного карабина Симонова, СКС-45. Карабин, разработанный под промежуточный патрон образца 1943 года, оказался в высшей степени удачным оружием. Он не только выпускается до сегодняшнего дня, причем во многих странах мира, но на его основе за рубежом (в Китае, Югославии и так далее) разработано немало образцов стрелкового оружия. Однако на вооружение Советской Армии карабин СКС-45 поступил одновременно с АК-47, уже после войны (в 1949 году), поэтому рассказ о нем выходит за рамки нашей темы.
Свежие комментарии