Юрий Ильинов предлагает Вам запомнить сайт «Славянская доктрина»
Вы хотите запомнить сайт «Славянская доктрина»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

светское общение

ПРИНЦИПЫ СЛАВЯНСКОГО НАРОДОВЛАСТИЯ (ВЕЧЕ)

развернуть

ПРИНЦИПЫ СЛАВЯНСКОГО НАРОДОВЛАСТИЯ (ВЕЧЕ)

.  (Полный текст дан  в  . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)

ПРИНЦИПЫ СЛАВЯНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАРОДОВЛАСТИЯ (ВЕЧЕ)


СССР – попытка манкуртов возродить державу Русь.

Глобальной ошибкой большевиков было то, что они, угадав чаяния народа (иначе бы они не победили в гражданской войне), стали возрождать державу Русь под чуждой народу идеологией. Манкурт - неВЕДающий своих предков. Манкурт знает только изТОРию (которой от силы 1 тыс лет)– иудейски обрезанную историю человечества, насчитывающую млн лет, о которой и повествуют ВЕДЫ. Так что из манкурта легко сделать раба (иудейского гоя – рабочий скот).

Отсюда «советская ДЕМОКРАТИЯ», славянская по духу, римская по форме.

Отсюда конфликт между формой и содержанием, отсюда крах СССР. <cut text="Читать далее...">

Система жизни людей в форме державы находится в гармонии с Природой, потому что держится не на человеке, не на государе, а на Традиции, Вышнем Законе и Совести людей.  Держава Русь (страна Гардарики – городов) – это тысячи городов с прилегающими деревнями, где любой важный вопрос решался на ВЕЧЕ непосредственным народовластием.

 

ЗАКЛАДЫВАЕМ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА – ДЕРЖАВЫ.


Славянская Организация Народовластия (ВЕЧЕ) - социальное образование, в котором выражено эффективное природное  управление государством – Державой как единым Социумом.
Цель ВЕЧЕ - практическая реализация конституционного статуса народа России как единственного источника власти и управления.
Задача ВЕЧЕ - формирование культуры природного  управления (КПУ);
Принципы успешного КПУ:
1. голосование должно быть регулярным;
2. механизм голосования должен соответствовать  законам Природы (ЗП) в организмах.
3. структурным выражением организации может быть глобальная сеть голосующих граждан России (ГСГ);
4. чтобы применять ЗП, глобальная сеть голосующих (ГСГ) должна иметь свой собственный манипулятор на национальном уровне;
5. манипулятор ГСГ - это Совет народных депутатов (СНД), призванный защищать конституционные интересы народа России и членов ГСГ на федеральном уровне;
6. манипулятор ГСГ как и в советское время СНД, а не система общественных палат, избранных псевдоэлитой для имитации воли народа;
7. члены СНД не могут состоять на госслужбе, сотрудничать с политическими партиями и движениями, получать вознаграждение из за рубежа;
8. в своей деятельности СНД должен руководствоваться только интересами народа России и участников ГСГ;
9. в случае катастроф, стихийных бедствий или неправомерных (преступных, халатных) действий по отношению к народу со стороны государства, СНД обязан организовать независимое расследование обстоятельств дела с одновременной передачей участникам ГСГ достоверной информации, связанной с данным преступлением, выявить настоящую причину преступления, назвать всех подозреваемых в преступлении, выступить против них обвинителем в суде, сделать все, чтобы выиграть судебный процесс и заставить государство возместить ущерб всем пострадавшим в полном объеме.

Ожидаемые результаты от реализации Принципов ВЕЧЕ:
- государство моделируется как Держава, единый социальный организм;
- государство воспринимает волю народа своевременно, точно, без искажений;
- деятельность государства всецело подчинена воле народа;
- мощь (ресурсы) государства направлены на удовлетворение потребностей и защиту интересов народа как клеток организма в целом;
- мощь (ресурсы) государства направлены на развитие национальной (народной) экономики и финансовой системы, укрепление национальной валюты, защиту интересов национального продукта в международной деловой среде;


 

(ПРОЕКТ)

 

АКТУАЛЬНОСТЬ • ОБОСНОВАНИЕ • ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ

 

«Никуда не годится «народное воспитание
через посредство государства» …
Наоборот, государство нуждается в очень
суровом воспитании со стороны народа»
(Карл Маркс)


В.И.Ленин как-то сказал, что «государство – это машина для угнетения народа». Существует несколько великих национальных заблуждений, которые по сей день позволяют государству угнетать народ. 
Первое заблуждение кроется в вопросе власти, второе – в вопросе управления, третье – в вопросе демократии.
Рассмотрим все заблуждения по порядку. Начнем с власти.

ВЛАСТЬ



Понятие «власть» ассоциируется с понятием «государство»: государь – элита - охлос. Государство и власть в сознании людей неотделимы друг от друга. Этот стереотип на Руси внедряется вместе с христианством, которое,  диктует, что власть от Бога дается царю, который имеет естественное право подчинять народ своей воле. Однако за это время все изменилось, народ переварил как отраву и христианство и государство. Основной закон нашей страны давно гласит совершенно противоположную вещь. Согласно действующей конституции, «единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ». Т.е., народ – первичен, он обладает властью от Бога (Природы), и властвует на своей земле естественным образом. Народ, в свою очередь, создает государство. Но, создает он его как клетки организм, с определенной целью, заданной Природой. Для достижения этой цели народ создает государство (Рис.1).

Рис.1. Происхождение власти


Согласно метасистемному подходу, такие отношения обычно возникают между СУБЪЕКТОМ (носителем цели) и ОБЪЕКТОМ ВЛАСТИ. Действительно, в системе «народ – государство» именно народ является субъектом власти, а государство – объектом (Рис. 2).

 

 

Рис.2. Структура народной власти


С точки зрения метасистемного подхода, субъект власти (в нашем случае – народ) ради достижения своей цели должен определять свою волю объекту власти (в нашем случае – государство). Если же субъект власти по какой-либо причине не может вести себя как субъект власти, например, не знает, что он – субъект власти, не знает свою цель, не в состоянии подчинить себе объект власти или не знает, как диктовать объекту свою волю, то объект власти, скорее всего, не будет ему подчиняться. Мало того, в современной юридической науке распространено мнение о характерном противостоянии между субъектом и объектом власти (Рис.3). Считается, что объект власти стремиться уйти из-под контроля субъекта власти, используя для этого любые средства. И, иногда, между ними может даже вестись борьба на уничтожение.

 

 

Рис.3. Псевдоестественное противостояние между субъектом и объектом власти


Так вот, то, что в России происходит со времен развала Советского Союза – это борьба на уничтожение между субъектом власти (народом России), который подсознательно стремиться подчинить своей воле государство Российской Федерации и объектом власти (государством), которое не желает подчиняться воле народа.

Почему государство не желает подчиняться воле народа?
Потому, что подчинение неизбежно повлечет ряд крайне нежелательных для государства (государя и элиты) последствий таких как: 
- ужесточение дисциплины труда государственных служащих, включая президента;
- невозможность нецелевого использования средств госбюджета;
- усиление роли метасистемного подхода в организации деятельности государства;
- ужесточение контроля за деятельностью государства со стороны общества;
- ужесточение требований к оценке результатов деятельности государства;
- ужесточение ответственности государства за недобросовестную деятельность и за несоответствие фактического результата деятельности планируемому результату; 
- изменение принципов распределения совокупного национального дохода в пользу народа Российской Федерации и др.

Почему народ России не может подчинить деятельность государства своей воле?
Есть несколько причин:
а) Неравенство сил. Государство – мощная высокоорганизованная командно-административная система, имеющая в своем распоряжении силовые структуры от армии до спецслужб, обладающая реальной политической и экономической властью, в то время как народ – слабая многонациональная дезорганизованная масса людей, рассыпанная по всей территории РФ, действующая стихийно, разрозненно, не согласованно, поодиночке или малыми группами (Рис.4.).

 

 

Рис.4. Неравное соотношение сил в системе "народ-государство"


б) Неравенство возможностей. Государство имеет широкие возможности для нейтрализации народной активности, которая направлена на защиту интересов народа. Государство имеет возможность действовать не только тайно, но и официально, открыто используя служебное положение. В целях профилактики народовластия государство широко практикует следующие приемы:
- шпионская деятельность;
- провокации;
- промывание мозгов через СМИ;
-демагогия;
- устрашение;
- терроризм;
- геноцид;
- физическое устранение лидеров;
- развитие антинародного законодательства;
- распространение лживых теорий (например, об иностранном происхождении причин бедствий народа России) и мн. другие;
в) Отсутствие у народа эффективных инструментов и системных знаний о том, как подчинить государство своей воле и успешно им управлять.

В любом случае, Природа дает народу только один единственный путь к свободе и благополучию – через подчинение государства своей воле вопреки всякому возможному сопротивлению, включая силовое противодействие. Если народ еще не опытен в этих вопросах, он должен учиться этому как можно скорее. Какую цену заплатит народ за это неизвестно, но, рано или поздно ему все равно придется через это пройти. Чем больше свободы он дает государству (государю и псевдоэлите), тем меньше свободы он имеет сам, и наоборот. Чем жестче и профессиональнее он диктует государству свою волю, тем больше свободы и благополучия он будет иметь.

УПРАВЛЕНИЕ

Итак, в системе «народ-государство» народ является субъектом власти, а государство – объектом власти. Субъект власти, народ должен научиться навязывать государству свою волю для того, чтобы достичь своей цели как клеткам в организме. Отсюда следует, что народу необходимо поставить деятельность государства под свой контроль. Это значит, что в системе «народ-государство» народ является не только субъектом власти, но и субъектом управления. Соответственно, государство является не только объектом власти, но и объектом управления.
Согласно метасистемному подходу субъект управления целенаправленно воздействует на объект управления для достижения своих целей.
«Метод управления – это совокупность способов и приемов воздействия субъекта управления на управляемый объект для достижения поставленной цели». Из этого следует, что народ должен овладеть совокупностью способов и приемов воздействия на государство для достижения своей цели.

Согласно действующей Конституции РФ, народ имеет два инструмента управления государством. Это – свободные выборы и референдум, которые в России, по сути, являются одной и той же "игрой в кости". К этому необходимо еще добавить право народа «прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения», которое предусмотрено Всеобщей декларацией прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы.
Народ обычно прибегает к восстанию как к инструменту воздействия на государство в том случае, если:
- два первых инструмента (выборы и референдум) работают неудовлетворительно или не работают вовсе;
- тирания государства становится невыносимой и терпение народа не выдерживает.

Бытует мнение, что народу вполне достаточно голосовать на выборах, чтобы получалось эффективное управление государством. Это заблуждение активно поддерживается и распространяется государством. Это есть одна из стратегий уклонения государства от справедливой диктатуры народа. Согласно метасистемного подхода, будучи субъектом управления, народ имеет право осваивать любые законные способы и приемы воздействия на государство (объект управления) пока его (народа) цель не будет достигнута. Никто не вправе запретить народу это делать, поскольку по Конституции он является субъектом власти и субъектом управления в системе «народ-государство».

Почему свободные выборы не гарантируют эффективного управления государством?
а) институт выборов (референдум) находится под контролем государства, и поэтому государство легко блокирует этот инструмент, лишая народ всякой возможности осуществлять управление;
б) институт выборов работает крайне редко, что не достаточно для организации успешного управления;
в) по теории управления, субъект управления никогда не ограничивается выбором объекта управления. После выбора объекта управления необходимо им управлять. Для этого существуют методы управления;
г) в большинстве случаев голосование – неэффективно, так как народ голосует на основе устаревших или ложных представлений о роли и функциях государства. Эти ложные представления методично формируются через СМИ, которые находятся под контролем государства; 
д) свободные выборы – это всего лишь опосредованная реализация власти, через представителей, которые очень легко меняют свои убеждения, не выполняют своих обещаний и уходят от ответственности.

Метасистемный подход содержит достаточно эффективные способы и приемы воздействия субъекта управления на управляемый объект, которые народ при желании мог бы осваивать и применять для достижения своей цели.


Метасистемный подход говорит: «Управлять – значит планировать, анализировать, мотивировать, организовывать и контролировать». Если народ хочет быть успешным субъектом управления, он должен научиться делать все перечисленное в отношении своего объекта управления - государства.
Для примера, рассмотрим планирование.
Во всех странах мира любая организация, независимо от формы собственности, прежде чем начать любую деятельность, предварительно разрабатывает детальный план (проект) мероприятий с определением финансовых затрат и конечного результата. Планирование осуществляется на основе ряда принципов, среди которых важнейшими являются следующие:
• конкретность и обоснованность плана (в плане предусматриваются конкретные мероприятия; при разработке плана учитываются конкретные условия, план должен быть нацелен на конкретный результат).
• стабильность планирования (стабильный план должен быть документом, неизменным в течение всего планового периода).
• непрерывность планирования (организация должна разрабатывать долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные (годовые) планы. Среднесрочные и долгосрочные планы должны уточняться и конкретизироваться с учетом изменившихся обстоятельств, а годовые планы должны вытекать из среднесрочных
планов).
• научность планирования (планы должны составляться на Славянской основе, т. е. на основе научных методов, научно разработанных нормах и нормативах,
последних достижениях в науке и технике, а также достоверной информации).
Поскольку государство по своей природе является абсолютной монополией, его деятельность (особенно в мирное время) должна быть только плановой! Народ, который является собственником (владельцем, учредителем, хозяином) государства, должен обеспечить славянскую  организацию деятельности государства. Согласно
метасистемному подходу, планирование имеет следующие преимущества:
• помогает решать задачи рационально и с наименьшими затратами;
• помогает улучшить координацию действий исполнителей;
• обеспечивает более рациональное использование ресурсов;
• помогает руководителям мыслить перспективно, использовать будущие возможности;
• обеспечивает возможность контроля за событиями и позволяет управлять ими;
• готовит предприятие к возможным изменениям;
• способствует повышению образовательного уровня менеджеров и др.

Исходя из целей и задач, предварительно поставленных народом, к началу предвыборной кампании кандидаты на президентский пост (Госдуму) должны представить на суд народа свои программы достижения поставленной цели. Программы должны включать подробный план действий на весь президентский период. Весь плановый период должен быть разбит на несколько этапов, каждому из которых должна соответствовать своя подцель. Таким образом, народ может контролировать ход выполнения плана на каждом его этапе и достаточно точно оценивать уровень профессионализма правительства. Во время предвыборной кампании, кандидат должен публично защищать свою программу. Он должен продемонстрировать все преимущества своей программы и убедительно доказать, что она более выгодна для народа России, чем программы других кандидатов. Преимуществами программ могут быть следующие:
• максимальный результат при минимальных затратах;
• снижение рисков;
• наличие гарантий его реализации и механизмов ответственности за отклонение от плановых показателей;
• достижение цели в более короткие сроки и др.

Ни в коем случае нельзя ставить государству неопределенные, сомнительные, непонятные цели, такие, например, как «построение справедливого общества» или «построение демократии», поскольку такие цели не имеют четких конкретных параметров. 

 

ДЕМОКРАТИЯ

Распространено мнение будто демократия – это особая организация общества или политический режим, который необходимо строить в течение определенного периода времени. Люди имеют различное и притом очень туманное понятие о демократии. Так, например, многие считают, что демократия – это цивилизованный рынок, поэтому ждут, когда государство его построит. Постоянные провалы построения такого чудо рынка люди объясняют тем, что это - очень сложная задача. Некоторые люди считают, что сейчас в России демократии нет, но ее можно построить. Некоторые согласны с первыми, что ее нет, но, не согласны, что ее можно построить. Они считают, что демократия – это утопия. Некоторые, считают, что именно сейчас в России – демократия, она приносит народу одни проблемы, поэтому демократия – это зло. Все эти люди заблуждаются.

Сегодня т.н. «Либералы» (в переводе на народный «Обиралы») пудрят уважаемой публике мозги «Демократией» (в переводе с юрисдикции Рима «народной властью»). Однако коротенькие как у Буратино мозги плебса не позволяют ему вспомнить, что «демократия» была рабовладельческой властью граждан древнего золотого Рима (по аналогии с нынешним «золотым миллиардом»), убивающего рабов со всего мира в Колизее себе на потеху. В то время как в Древней Руси рабство никогда не существовало.

Гниль Древнего Рима передалось современным «демократическим» государствам, а в России попы аж заходятся в экстазе по поводу «Москва – третий Рим, четвертому не бывать!». Так, любая, де-юре «демократическая республика» становится де-факто «политико-олигархической». Иллюзорная Власть Народа оборачивается реальной властью верхушки политико-экономической псевдоэлиты. Несколько крупных либералов, владеющие основными ресурсами данной страны, включая центральные СМИ, переделывают законы и рвут куски Государства друг у друга. Начинается перманентная «холодная социально-политическая война», где постоянно чередующиеся, и «власть», и «оппозиция», В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, находятся среди постоянных победителей. А Общество – среди постоянно проигравших. Образуется псевдо-общество и квази-государство, где правят волюнтаризм политических сил в союзе с беспринципной моралью тех, кто любит и делает деньги, выколачивая их из недр и ресурсов Государства, или на «законных основаниях» вытряхивая их из карманов простых сограждан.

ДЕМОКРАТИЯ – это  ДИКТАТУРА ОДНОЙ ИЗ СИЛ  (ПАРТИИ)  НАД ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ!

 


Народовластие – это власть народа в динамике, а не в статике. Она возникает всякий раз, когда народ практически реализует свои властные полномочия, подчиняя деятельность государства своей воле, и исчезает всякий раз, когда он перестает это делать.

Народ, который вообще никогда не пытается стать настоящим субъектом власти и управления по отношению к своему государству, а только ждет умного честного и справедливого правителя, будет ждать наступления народовластия вечность и никогда не дождется.

 

ВЫВОД



Первопричина всех бедствий народа Российской Федерации кроется в его отношениях с государством Российской Федерации. Поэтому, для прекращения всех бедствий, народу необходимо как можно скорее урегулировать эти отношения в свою пользу. Регулирование необходимо осуществлять с учетом того факта, что народ РФ является субъектом власти и управления в системе «народ-государство», а государство РФ – объектом.
Если это не будет сделано, угнетение народа государством в разнообразных формах, скорее всего, продолжится, независимо от того, кто именно будет находиться у власти.
Если это будет сделано, и народ уже до следующих выборов президента станет по-настоящему играть роль субъекта власти и управления, успешно подчиняя деятельность государства своей воле, то ему будет уже все равно, кто именно сядет в кресло президента или премьера, поскольку, игра будет идти по его (народа) собственным правилам. 
Этот путь для народа – наиболее благоразумен, поскольку:
- использует метасистемный подход;
- позволяет народу России достичь своих целей наиболее оптимальным и законным путем;
- избавляет народ России от необходимости рисковать жизнью, участвуя в стихийных восстаниях и столкновениях с силовыми структурами государства;
- позволяет избежать хаоса гражданской войны (революции);
- подводит славянскую  основу под деятельность государства;
- ликвидирует почву для коррупции;
- заставляет работать политическую систему в интересах народа России.

Данная тема является логическим продолжением основной темы "Российский институт народного суверенитета (РИНС)", которая впервые была опубликована нами 23 февраля 2011 года. Источник здесь:
1 часть Проекта РИНС:


2 часть Проекта РИНС:

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Сборник Первого международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», т. 3., Спирин В.Г. «Дохристианская славянская метафилософия», 2008г.

2. http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/

3. Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Маслов И.А., Спирин В.Г. «Мудрость славян. Разгадка русской души», 2009г.

 

Интересные комментарии:

 

    • Людмила, большое спасибо за Вашу версию Принципов НОН - ВЕЧЕ. Очень интересный взгляд. Даже в большей степени соответствует биономике, чем наш собственный.
 

 

</cut>



 

 

 


Ключевые слова: Спирин
Опубликовано 23.07.2012 в 10:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алексей Попов
Алексей Попов Юрий Ильинов 1 августа 12, в 17:32 Да и с "древними" названиями наций и народов не всё понятно и гладко... Текст скрыт развернуть
1
Юрий Ильинов
Юрий Ильинов 2 августа 12, в 08:17 Владимир, извините, но Вы повторяетесь. Я не буду с Вами спорить, пока Вы не скажете чего-нибудь нового. На эту Вашу реплику я уже отвечал. Но, если Вы и дальше будете это повторять, то я просто Вас удалю за межнациональную вражду. (См. Правила) Текст скрыт развернуть
0
Юрий Ильинов
Юрий Ильинов 2 августа 12, в 08:19 Ответ Владимиру Спирину.
Владимир, извините, но Вы повторяетесь. Я не буду с Вами спорить, пока Вы не скажете чего-нибудь нового. На эту Вашу реплику я уже отвечал, и я её удаляю. Но, если Вы и дальше будете это повторять, то я просто Вас удалю за межнациональную вражду. (См. Правила)
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Спирин
Владимир Спирин Наталия Соловьева 30 июля 12, в 19:36 Манкурт - неВЕДающий своих предков. Текст скрыт развернуть
1
Алексей Попов
Алексей Попов 30 июля 12, в 13:42 И опять, таки, принцип - ещё не дело...Та же самая конкретика..КАК научить разрозненный народ объединиться, на основе ЧЕГО? Тем более, что в последнее время даже те, кто этого хочет - НЕ МОГУТ между собой договориться... Текст скрыт развернуть
2
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева Алексей Попов 30 июля 12, в 18:36 Что за мания величия кого-то учить? У каждого человека один и тот же набор генов. Но выявляются они у каждого в свое время, иной раз и не в одном поколении. Никогда не получится, всегда будут лебеди, раки и щуки. Разве нельзя им на огромной пока территории России жить так как они хотят в данный момент?? Зачем их в кучу тесных городов согнали? Для удобства разделять дозированно или протестовать санкционированно. С какой целью? Как у любого животного у человека большинство общих генов с млекопитающими хищниками средних размеров и всегда он будет стремиться быть сытым, чтобы поиграть и размножиться. Беда только в том, что в этих вполне нормальных животных желаниях в своих уникальных руках он себе оружие придумал больше необходимого для защиты.И превратился в существо хуже каннибала, только от голода поедающего соплеменников своего вида. Причем досуг от поисков добычи, чтобы быть сытым сильно увеличился от спихивания тренировки своих рук на машины. И войны и прогресс , в основном ради оружия, и приводят к вырождению и вымиранию.
И никаких пустых ЗАКОНОВ,КОНСТИТУЦИЙ не надо. Живи как хочешь на своей земле-кормилице и не мешай соседям делать то же самое. По общим с соседями проблемам достаточно БЕСПЛАТНОГО старосты, чтобы как казаки на круг собрать и решить или для защиты своей и семьи жизней (еды на год вперед) вместе. И таких же бесплатных и выше властей. И никакой коррупции нет при натуральном обмене как раньше или безналичном расчете при компе
Не могут между собой договориться только те, кто хочет чужими руками быть сытым, прикрываясь 5% КПД своего технического прогресса как 2/3 асфальтового населения россиян. Вот уже и 20 лет профбезработные, а никак не могут понять этого, сидя и теоретизируя как невинность соблюсти и капиталец этот приобрести.на пособиях воров-властей, выкачивающих из-под их же потомков тепло ресурсов холодной 1/7 уже части суши. И врагов искать не надо. Агрессивные пока дети вскорости поймут как их родители объели и последним мало не покажется. Хорошо хоть 1/3 россиян, пополнила 20% крестьян СССР и сама себя с огородов кормит и приучает к многообразному и трудоемкому с/х своих детей и внуков. Это единственный подножный корм северной белой расы и всех ее смесей одинакового менталитета с другими расами. И жить здесь как на юге при халяве пальм уже не получится, как получалось при всех властях, начиная с загребущих князей, через стремительно девальвирующие нынче ДЕНЬГИ. Они уже вошли в свой неминуемый кризис и миновали точку возврата. Они несъедобны также как слова. Это же не картошка, что каждый год почти рождается если ее, конечно, посадить весной..
Не напрягайтесь придумывать свежие рамки и принципы жизни через деньги языком. Сыты будете и потомки ваши тоже теперь только через лопату в РУКАХ, единственном отличие ЧЕЛОВЕКА от четвероногих. .
Текст скрыт развернуть
2
Алексей Попов
Алексей Попов Наталия Соловьева 30 июля 12, в 18:47 Как говорил наш старшина..Лопата - инструмент универсальный, им и откопать можно, и закопать... Текст скрыт развернуть
1
Алексей Попов
Алексей Попов Наталия Соловьева 30 июля 12, в 18:49 В Алма-Ате до сих пор помнят, как студенческий митинг 1985 года разогнали саперными лопатками.. Текст скрыт развернуть
1
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева Алексей Попов 30 июля 12, в 19:21 Чувствую страх саперной лопаты непреодолим. Я не о ней говорю, а о труде РУКАМИ. Видимо тоже самое, не преодолим не только страх, а банальная лень и снобизм УЧИТЕЛЯ.
Мне, как тому бестолковому студенту не понять учителя, жалующегося на тупость студента: "Раз ему объяснил - не понимает, другой раз - то же. В третий раз, уже сам все понял, а он все не понимает."
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Попов
Алексей Попов Наталия Соловьева 30 июля 12, в 20:38 Так почему тогда все деревни стоят заброшенные? Текст скрыт развернуть
1
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева Алексей Попов 31 июля 12, в 09:46 Потому что вас, теоретиков, там нет.
И чем вы лучше того, кто сказал: "ВНАЧАЛЕ было СЛОВО", а ДЕЛА предоставил делать "быдлу". БЫДЛО то подобное четвероногим, но велеречивым, как раз теоретики, пренебрегающие даром природы им в виде РУК для ДЕЛА. Но они как нормальные, но безрукие, животные доэксплуатируют свой легкотрудный ЯЗЫК, и празднословный и лукавый, пока не потребят все по своему мизеру ума доступные ресурсы этой планеты.
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Попов
Алексей Попов Наталия Соловьева 31 июля 12, в 23:23 Если бы ясам не жил в деревне...ТО мог бы принять это на свой счёт... Текст скрыт развернуть
1
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева Алексей Попов 1 августа 12, в 09:08 Тогда Вы точно знаете, что РОДИНА это как раз та земля-кормилица, что у нас с Вами под ногами, а не пустые сказки о нереальных ценностях. И постоянно навязываемые ВЫБОРЫ якобы лучшего между теоретиками.П
По праву рождения каждый человек имеет право прожить ту жизнь, которую он сможет, сумеет и главное захочет. И зачем спрашивается ему ограничители в виде властей, кроме старосты бесплатного и соседей, чтобы они друг другу не мешали делать то, что они хотят на своем куске земли.
А при опасности или для решения общего для них ДЕЛА со специалистами со стороны объединялся с ними и скидывался натуральным обменом, бартером.. Вчера около автолавки рассказали, как утром не разговаривающие давно соседи дружно уничтожали вместе змею около колодца.
А тем теоретикам, потомкам согнанных для индустриализации предков, воздастся за их лень балаболить и допускать запущение земли-кормилицы своим отсутствием на ней совсем не властями (у них свои задачи: обворовать и смыться), а их же детьми. Сейчас стихийно, эмоционально только агрессивными от невозможности на и скуки латания рушащегося под ногами бесплодного асфальта, но вскоре повзрослев разберущихся, что по вине своих 20 лет жующих пособия родителей, они и их потомки остались без бензина на трактора, а лопате родителями не обучены.
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Попов
Алексей Попов Наталия Соловьева 1 августа 12, в 21:43 К сожалению, картошку в уплату налогов не берут...Да и за обучение детей тоже платить наличными... Текст скрыт развернуть
1
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева 30 июля 12, в 23:51 "Прямой бартер, физически невозможен," посыл неверен. А потому навязанных посредников и обсуждаем, нахлебников. Зациклились по лени съездить раз-два в год на ярмарку. Глядишь лишнего не купишь по рекламе, а только то, что действительно необходимо для жизни. Этот момент жизни ныне как фарс реанимированных древних славян Вы сознательно забыли и тем самым выдаете себя, что беспокоитесь о посредниках, не созидателях, а об обслуге потребителей. Причем растравливая техпрогрессом в созидателях избыток их труда, чтобы прокормить уже 2/3 накопившихся на бесплодном асфальте потребителей, практически эксплуататоров созидателей реального продукта, навязывая им идеи его перераспределения в пользу не производящих. Кому же из поголовно грамотных теперь созидателей они нужны? А обеспечить лично себя несложно. Я же разговариваю с вами и в посадку и в покос, время для общения при достаточно полной не СВОБОДЕ (западное слово, подразумевающее ОТ реального труда с лопатой, наверное, по прокорму себя), а ВОЛИ ДЛЯ и ДЕЛА и СЛОВА на досуге.
Второй неверный посыл - принятие неограниченными круглой планетой, а только интересами текущего поколения, ресурсов ЗЕМЛИ, имеющихся у нее для всего срока её существования во вселенной. Это, как Вы говорите, однозначно преступление перед потомками.
И не стращайте, разделяя синонимы действие=творению, не примазывайте фантазии "ума" - идеи к реальным действиям. Что вы ТВОРИТЕ? - говорят нормальные люди и на действие и на творение.
Вот оттого вы не думате вовсе менять мечи действия на орала созидания хотя пищи себе, а все придумываете идеи и невинность соблюсти, пусть хоть через реанимацию славян, раз по-другому есть не сея, не паша не умеете или не хотите, по факту это одно и тоже - тунеядец-балабон как мой деда-подпольщика звали крестьяне бабушкиного села, в котором я с удовольствием живу, улучшая им породу русских коз и считаю это реальным достижением, а не 33 года работы в биохими и токсикологии лексредств с исходно неверными посылами возможности познать все явления природы. Ан нет, только не более 10% согласованно с логическим осознанием работает клеток мозга в голове у рукастого и загребущего сапиенса. Природа не дура, предусмотрительно заблокировала те, которые человеку не нужны для работы его уникальных рук. Не позволит она нам уничтожить полностью остальные, захваченные человеком другие ареалы живого и неживого на планете. Может конечно вырвать злобный наш язык и празднословный и лукавый. ДЕЛОМ, в отличие от СЛОВА, обмануть трудно. А если не дружить с лопатой, то надо конкурировать за халяву еды на пальмах. А жить здесь как там, на юге, долго ни с какими "идеями" не удастся уже с грамотными северянами. Не навязывайте, не пройдет никакая словесная надстройка над их тяжелым, но самодостаточным трудом россиян, еле кормящихся со своих огородов. Ведь они у государства на пособия получают почти в 2 раза меньше вашего городского прожиточного минимума. Но в отличие от вас, не помрут при отсутствии ДЕНЕГ. А пособие на ребенка не льше тысячи в месяц в селах. Это не инкубаторы для инвалидов с детства с валютными научными центрами при них. Справедливость заключается в целесообразности именно данного сапиенса для планеты. Его, единственного двурукого, она и создала, чтобы он не только потреблял и гадил, но убирал за собой свои отходы и восстанавливал потребленное. Не "идеи" же, право.
Текст скрыт развернуть
1
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева 31 июля 12, в 10:08 А без проблем - только не здесь на Земле, а на небесах. В природе СЧАСТЬЯ нет, а есть покой и ВОЛЯ. Чередующиеся и меняющиеся как восход и закат каждый день. В СССР были проблемы зависти к роскоши Запада, потому как невыездными было большинство И хоть в учебниках истории писали, что исходный капитал Зап.Европа наворовала в Африке, Азии и Америке, ЗАДНИЕ тоже ХОЧУТ как передние, выездные в СССР номенклатурные. И нынешние 20 лет - очень короткий срок освободиться от шор гнили и тупикового загнивании от лени этого Западного, воровского исходно, варианта развития человека. Только стимуляция хватательного рефлекса их виртуозной рекламой. Северному по хорошму иммунитету бывшего пушечного мяса - это не к чему, САМОДОСТАТОЧНОСТЬ белой расы, оставшейся от ненужной пассионарности ее в теплых странах (ЗАП. славяне - немцы - пример быстрого взлета и падения) у восточных славян и их смесей с иными расами такого же северного менталитета. Текст скрыт развернуть
1
Алексей Попов
Алексей Попов 30 июля 12, в 13:45 Последний пример - митинг, посвящённый событиям в Крымске...Из заявленных 10 000 человек присутствовало 70... Текст скрыт развернуть
2
Алексей Попов
Алексей Попов 30 июля 12, в 18:42 Вот и я про то же пытаюсь сказать...Но самое страшное - люди, благодаря лжи от Власти, перестали верить словам...И в каждом слове видят новую ложь, подставу...Из-за таких, как Хиневич...Слова - правильные, но опорочены - делом ... Текст скрыт развернуть
1
Владимир Спирин
Владимир Спирин 30 июля 12, в 19:43 Благодарим!
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма»
и http:/www.gidepark.ru/community/409. Желаем успехов!
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Попов
Алексей Попов 30 июля 12, в 20:45 Кстати...Советую посмотреть записи в Блоге Медведева в ЖЖ...Последняя касается "легитимности" социальных сетей... Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 29