https://topcor.ru/271-posle-dolgoy-borby-rezolyuciya-sb-oon-...
Дешевый спектакль в ООН: Россия дожала «западных партнеров»
В субботу 24 февраля на заседании Совбеза ООН была единогласна принята резолюция №2401, предусматривающая установление гуманитарной паузы в Сирии. Согласно документу, как минимум на 30 суток объявляется перемирие, которое, однако, не касается таких террористических организаций, как «Исламское государство», «Аль-Каида» и « Джебхат ан-Нусра» (запрещены в РФ). Кроме того, резолюция предусматривает оказание гуманитарной помощи населению и медицинскую эвакуацию.
Перед принятием данной резолюции в Совете Безопасности разгорелась нешуточная борьба. Сначала Кувейт (председательствующий в данный момент в СБ ООН) вместе со Швецией внесли свой проект о прекращении огня. Это случилось еще 10 февраля. Но документ не устроил Россию, которая сочла его односторонним. РФ внесла в проект свои поправки, которые до последнего не желал принимать Вашингтон.
Одна из таких поправок заключается в том, что гуманитарная пауза не должна запрещать борьбу с самыми радикальными из вооруженных группировок. Суть второй состояла в том, что нельзя установить перемирие одной лишь декларацией — необходимы переговоры непосредственно «на земле». Россия постоянно задавала другим членам СБ ООН вопрос: каким образом они могут гарантировать, что террористические группировки будут соблюдать режим прекращения огня?
— заявил постоянный представитель РФ в ООН Василий Небензя, добавив, что Москва не позволит произвольно интерпретировать принятый документ.
Со своей стороны, постпред Сирии при ООН Башар Аль-Джафари заявил, что если боевики будут атаковать мирных жителей, то армия САР оставляет за собой право ответить на это должным образом.
Что касается «западных партнеров», они, как обычно, устроили из принятия резолюции лицемерный цирк на крови сирийцев.
Так, постпред США в ООН Никки Хейли разразилась обвинениями в адрес Москвы, истерично заявляя:
Кроме того, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, вообразив себя «защитниками сирийцев», вздумали писать письмо президенту РФ Владимиру Путину, в котором «уговаривают» его поддержать резолюцию по Сирии.
Весь этот дешевый сопливый спектакль нацелен на то, чтобы представить РФ в качестве стороны, которая якобы виновна в гибели абстрактных людей. В это время совершенно конкретные граждане Сирии продолжают погибать от минометных снарядов, которыми террористы, засевшие в Восточной Гуте, «щедро» обстреливают Дамаск.
Только 23 февраля боевики выпустили более 70 мин по сирийской столице. 20 февраля в результате действий «оппозиции» погибли 11 жителей Дамаска. Террористические обстрелы продолжаются.
Перед принятием данной резолюции в Совете Безопасности разгорелась нешуточная борьба. Сначала Кувейт (председательствующий в данный момент в СБ ООН) вместе со Швецией внесли свой проект о прекращении огня. Это случилось еще 10 февраля. Но документ не устроил Россию, которая сочла его односторонним. РФ внесла в проект свои поправки, которые до последнего не желал принимать Вашингтон.
Одна из таких поправок заключается в том, что гуманитарная пауза не должна запрещать борьбу с самыми радикальными из вооруженных группировок. Суть второй состояла в том, что нельзя установить перемирие одной лишь декларацией — необходимы переговоры непосредственно «на земле». Россия постоянно задавала другим членам СБ ООН вопрос: каким образом они могут гарантировать, что террористические группировки будут соблюдать режим прекращения огня?
Самое главное, вокруг чего ломались копья, чтобы эта резолюция не была интерпретирована как casus belli (повод для объявления войны). К сожалению, такие заявления звучали из уст некоторых американских официальных лиц. Поэтому мы до последнего настаивали на том, что прекращение огня может быть достигнуто только переговорами на земле, декретом СБ перемирия не наступают
— заявил постоянный представитель РФ в ООН Василий Небензя, добавив, что Москва не позволит произвольно интерпретировать принятый документ.
Со своей стороны, постпред Сирии при ООН Башар Аль-Джафари заявил, что если боевики будут атаковать мирных жителей, то армия САР оставляет за собой право ответить на это должным образом.
Что касается «западных партнеров», они, как обычно, устроили из принятия резолюции лицемерный цирк на крови сирийцев.
Так, постпред США в ООН Никки Хейли разразилась обвинениями в адрес Москвы, истерично заявляя:
Дожидаясь результатов переговоров, мы видим, что бомбы продолжают падать, 10 дней ушло на то, чтобы принять эту резолюцию. Сколько матерей потеряло своих детей?.. Речь идет о том, чтобы лишь несколько слов изменить в резолюции, внести несколько комментариев. Сирийские люди не должны гибнуть в ожидании инструкций российской делегации из Москвы или обсуждения результатов с сирийской стороной
Кроме того, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, вообразив себя «защитниками сирийцев», вздумали писать письмо президенту РФ Владимиру Путину, в котором «уговаривают» его поддержать резолюцию по Сирии.
Весь этот дешевый сопливый спектакль нацелен на то, чтобы представить РФ в качестве стороны, которая якобы виновна в гибели абстрактных людей. В это время совершенно конкретные граждане Сирии продолжают погибать от минометных снарядов, которыми террористы, засевшие в Восточной Гуте, «щедро» обстреливают Дамаск.
Только 23 февраля боевики выпустили более 70 мин по сирийской столице. 20 февраля в результате действий «оппозиции» погибли 11 жителей Дамаска. Террористические обстрелы продолжаются.
Ракеты Путина сработали: Франция выступила против НАТО
Во Франции представлены на рассмотрение Национальной ассамблеи поправки к законопроекту о военном планировании. Они предусматривают кардинальный поворот политики французского государства. В поправках подчеркивается, что деятельность НАТО повлекла за собой рост терроризма и миграционный кризис в Европе.
Миллионы беженцев и мигрантов, наводнившие Францию, Германию, Италию и другие европейские страны, по мнению авторов законопроекта, приехали в Европу именно из-за агрессивной политики Североатлантического альянса, в результате которой в их странах начались вооруженные конфликты. Свою роль сыграло и недавнее выступление президента России Владимира Путина о ракетно-ядерной угрозе.
Кроме того, в поправках содержатся и обвинения в адрес экс-президента Франсуа Олланда, политика которого привела, как считают парламентарии, к утрате подлинного государственного суверенитета Франции. В последние годы Франция, в силу этой политики, следовала в фарватере интересов США, далеко не всегда учитывая даже собственные политические и экономические интересы (одна проблема санкций в отношении России и ответных российских санкций чего стоит).
У НАТО и Франции всегда были непростые политические отношения. Несмотря на то, что в годы Холодной войны страна числилась среди союзников США и Великобритании, в 1966 году президент генерал Шарль де Голль вывел Францию из военных структур альянса, оставив за ней лишь политическое членство в НАТО. Таким образом, Франция продемонстрировала, что имеет собственный суверенитет и не является политической игрушкой в руках США.
Критическое отношение к НАТО объясняется весьма просто. В отличие от США, которые находятся через океан от России, Франция легко может превратиться в мишень для российских ракет. Естественно, что мало кого в Париже устраивает такая ситуация. Однако она прекрасно вписывается в американские планы по противостоянию России чужими руками. Франция не раз становилась полем боя между европейскими державами, но в современных условиях война с применением тактического ядерного оружия может просто не оставить от этой страны практически ничего.
Другая плоскость ситуации – участие НАТО в агрессивных действиях на Ближнем Востоке. Ведь именно по этой причине терроризм пришел в Европу. Если бы Франция не проявляла активности в поддержке США в Ливии, в Сирии или Ираке, в Афганистане, то и террористы не атаковали бы граждан страны, не устраивали взрывы и не таранили бы французов на грузовиках. Наконец, мало кому во Франции нравится и ухудшающаяся миграционная ситуация. Ведь именно европейские страны, а не США, расплачиваются за американскую политику на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Пока Дональд Трамп закрывает границы США для любых эмигрантов из целого ряда стран Востока, Франция принимает миллионы мигрантов, среди которых есть и сочувствующие радикальным взглядам, и члены террористических организаций.
Конечно, вряд ли стоит ожидать серьезного ухудшения отношений между НАТО и Францией, но само обсуждение вопроса о втягивании Франции в военные авантюры блока уже говорит о многом. Постепенно в европейских странах меняется сама парадигма отношения к Соединенным Штатам, к проводимой им политике. Кстати, негативную реакцию в отношении политики НАТО в последнее время демонстрируют и другие европейские страны, например – Греция, в которой недавно прошла демонстрация против военного присутствия НАТО в стране. Как и французы, греки считают, что размещение баз НАТО нарушает политический суверенитет их страны и подставляет ее под удары вероятных противников альянса в случае военного конфликта.
Миллионы беженцев и мигрантов, наводнившие Францию, Германию, Италию и другие европейские страны, по мнению авторов законопроекта, приехали в Европу именно из-за агрессивной политики Североатлантического альянса, в результате которой в их странах начались вооруженные конфликты. Свою роль сыграло и недавнее выступление президента России Владимира Путина о ракетно-ядерной угрозе.
Кроме того, в поправках содержатся и обвинения в адрес экс-президента Франсуа Олланда, политика которого привела, как считают парламентарии, к утрате подлинного государственного суверенитета Франции. В последние годы Франция, в силу этой политики, следовала в фарватере интересов США, далеко не всегда учитывая даже собственные политические и экономические интересы (одна проблема санкций в отношении России и ответных российских санкций чего стоит).
У НАТО и Франции всегда были непростые политические отношения. Несмотря на то, что в годы Холодной войны страна числилась среди союзников США и Великобритании, в 1966 году президент генерал Шарль де Голль вывел Францию из военных структур альянса, оставив за ней лишь политическое членство в НАТО. Таким образом, Франция продемонстрировала, что имеет собственный суверенитет и не является политической игрушкой в руках США.
Критическое отношение к НАТО объясняется весьма просто. В отличие от США, которые находятся через океан от России, Франция легко может превратиться в мишень для российских ракет. Естественно, что мало кого в Париже устраивает такая ситуация. Однако она прекрасно вписывается в американские планы по противостоянию России чужими руками. Франция не раз становилась полем боя между европейскими державами, но в современных условиях война с применением тактического ядерного оружия может просто не оставить от этой страны практически ничего.
Другая плоскость ситуации – участие НАТО в агрессивных действиях на Ближнем Востоке. Ведь именно по этой причине терроризм пришел в Европу. Если бы Франция не проявляла активности в поддержке США в Ливии, в Сирии или Ираке, в Афганистане, то и террористы не атаковали бы граждан страны, не устраивали взрывы и не таранили бы французов на грузовиках. Наконец, мало кому во Франции нравится и ухудшающаяся миграционная ситуация. Ведь именно европейские страны, а не США, расплачиваются за американскую политику на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Пока Дональд Трамп закрывает границы США для любых эмигрантов из целого ряда стран Востока, Франция принимает миллионы мигрантов, среди которых есть и сочувствующие радикальным взглядам, и члены террористических организаций.
Конечно, вряд ли стоит ожидать серьезного ухудшения отношений между НАТО и Францией, но само обсуждение вопроса о втягивании Франции в военные авантюры блока уже говорит о многом. Постепенно в европейских странах меняется сама парадигма отношения к Соединенным Штатам, к проводимой им политике. Кстати, негативную реакцию в отношении политики НАТО в последнее время демонстрируют и другие европейские страны, например – Греция, в которой недавно прошла демонстрация против военного присутствия НАТО в стране. Как и французы, греки считают, что размещение баз НАТО нарушает политический суверенитет их страны и подставляет ее под удары вероятных противников альянса в случае военного конфликта.
Свежие комментарии