Олег Лурье
КОГО ПРИКАРМЛИВАЕТ АНАТОЛИЙ БОРИСОВИЧ В ОБМЕН НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
Вспоминается, когда Анатолий Чубайс 19 марта сидел напротив Владимира Путина и речь зашла об итогах 10 лет работы «Роснано», то на фразе «...государство свои затраты возместило» бессменный глава компании пожал плечами.
И именно в этом жесте специалисты отчетливо разглядели неуверенность Анатолия Борисовича в собственных словах. И в общем-то этот жест и многие другие жесты и знаки Чубайса сподвигли коллег продолжить наши исследования деятельности госкорпорациии в первую очередь самого Чубайса.— Десять лет назад при создании нас вы выделили нам своим решением 130 млрд рублей. Это была стартовая сумма, с которой компания начала свою работу. И первое, что мы сейчас видим, Владимир Владимирович, что построенные нами заводы к сегодняшнему дню заплатили в федеральный бюджет за весь период работы 132 млрд рублей, — недавно радостно сообщил глава «Роснано» Путину.
(Ведомости: 22.03.2019: "Чубайс: государство окупило свои вложения в «Роснано» за счет налогов": Предприятия, построенные при участии «Роснано», за десять лет выплатили в бюджет 132,4 млрд руб. налогов, рассказал на пресс-конференции председатель правления УК «Роснано» Анатолий Чубайс. Всего при участии «Роснано» было построено 97 предприятий. По словам Чубайса, налоговые отчисления портфельных компаний позволили вернуть государству деньги, вложенные в создание самого «Роснано».
В 2018 г. «Роснано», по утверждению Чубайса, получило рекордную для компании чистую прибыль по МСФО — 5,6 млрд руб.
«Роснано» также отчиталось о выходе из капитала компаний, в которые инвестировало. Общая доходность выходов в 2018 г. якобы превысила 18%. Всего к концу 2018 г. «Роснано» продало долю в 50 проектах, средняя доходность по всем этим инвестициям составила 16,4%.)
Этими цифрами Чубайс и попытался в очередной раз запудрить мозги президенту, обосновав окупаемость бюджетных инвестиций в госкомпанию. Но первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Валерий Гартунг выгоды государства здесь не видит: «Если вы частник и с такими расчетами придете в банк, вас завернут. Стоимость денег выше. Нужно учитывать дисконт. Рубль даже пять лет назад и сегодня — это совершенно разные рубли».
При этом Гартунг оговаривается, что одними налогами тут мерить эффективность все же нельзя: «Есть еще и общий экономический эффект от создания предприятий, появления рабочих мест. Но оценить его можно только по итогам проверки Счетной палаты».
Пять лет назад после одной из проверок, выявившей нарушения в госкорпорации, депутат Оксана Дмитриева требовала от Генпрокуратуры возбудить уголовное дело. Но тогда Чубайс все обвинения парламентария отверг. Сегодня Дмитриева опровергает уже отчет главы «Роснано» президенту. Цитирую: «Что тут можно сказать? Ловкость рук Чубайса, как всегда. «Роснано» вкладывается уже и в действующие предприятия. Допустим, создают на нем какую-то нанопродукцию. А прибыль считают от всего объема. Да и вложено было государством гораздо больше. 130 млрд только сначала, потом были и займы, и субсидии». Что до займов, то долги «Роснано» в прошлом году составили почти 119 млрд руб.
Глава Сбербанка Герман Греф, говоря о «деятельности» Чубайса, бы еще более откровенен: «Я просто не вижу ни одного шанса в ближайшие десять лет, что у нас какое-то «солнце» появится или «ветер». В карманах — может быть, но не в электроэнергетике».
Проценты для друзей, как гарантия безопасности Чубайса
Последнее время государство поддерживает «Роснано» через гарантии по банковским кредитам. Необходимость их погашать «существенно сокращает размер общей прибыли», сказано в последнем отчете госкорпорации. Только в 2017 году объем процентных платежей и комиссий по долгу составил 13,1 млрд руб., а всего в прежние годы — 164,6 млрд. Дивиденды же государству «Роснано» заплатила лишь однажды: всего 0,5 млрд.
Таким образом, на проектах госкорпорации зарабатывают в основном банкиры. Как выяснили коллеги, займами Чубайса обеспечивают два аффилированных с близкими к Кремлю людьми банка, «Санкт-Петербург» и «Россия», что, видимо, и позволяет Чубайсу оставаться безнаказанным в любых ситуациях.
Акционерами «Санкт-Петербурга» являются сын экс-министра обороны Сергей Сердюков и сын спикера Совета Федерации Сергей Матвиенко. Основные же бенефициары — семья Савельевых: отец Александр и дочь Оксана. Оксана Савельева — давняя партнерша Сердюкова-старшего. Еще четыре года назад они стали соучредителями инвестиционной компании ООО «Ордынка 40». Получается, «Роснано» приносит прибыль приближенным к власти финансистам. В случае же, если проекты Чубайса окажутся в основном убыточными, за него по долгам заплатит вся страна. Так что банки в любом случае внакладе не останутся.
Заодно, дабы укрепить свое положение на околовластной орбите, «Роснано» оказывает спонсорскую поддержку Российскому союзу промышленников и предпринимателей (РСПП). Второму — в размере 11,4 млн руб. за последний отчетный год. А ведь, по сути, РСПП — это организация, через которую бизнесмены отстаивают свои интересы при взаимоотношениях с государством. Получается, что эту лоббистскую структуру само государство через госкомпания «Роснано» и финансирует. И кто тут чьи интересы отстаивает?
Как зарабатывает контора Чубайса
«Роснано» работает по принципу private equity funds (фонды прямых инвестиций), то есть выходит из бизнеса после успешного запуска. Госкорпорации несколько раз удалось продать свои пакеты в компаниях и окупить инвестиции. При этом приобретателями и соинвесторами зачастую выступают бизнесмены, близкие либо к самой госкорпорации, либо к высокой власти в целом.
В прошлом году «Роснано» вышла из капитала ГК «Хевел» — производителя солнечных модулей. Долю госкорпорации выкупил Михаил Сиволдаев, бывший топ-менеджер компаний миллиардера Виктора Вексельберга. Вексельберг до недавнего времени входил в совет директоров «Роснано».
Еще один флагманский проект «Роснано» — центры ядерной медицины «ПЭТ-Технолоджи». Свою долю в 49,9% от успешного бизнеса госкорпорация продала группе «Фармстандарт» за 2,9 млрд руб., что всего на полмиллиарда превышает вложения, сделанные еще в 2011 году. Покупателем центров выступил миллиардер Виктор Харитонин, приятельствующий с экс-главой Минпромторга Виктором Христенко.
Ведет бизнес на деньги «Роснано» и сын Христенко Владимир. Он контролирует ООО «Нанолек», в которое «Роснано» вложила 1,28 млрд рублей. Предприятие занимается производством инновационных лекарственных препаратов.
Примечательно, что решение о поддержке медицинского бизнеса Христенко-младшего госкорпорация приняла в то время, когда супруга Христенко-старшего, действующий вице-премьер Татьяна Голикова, занимала пост министра здравоохранения. Удача продолжает сопутствовать молодому предпринимателю: одна только его дочерняя фирма «Эпидбиомед-Импэкс» заработала на госконтрактах 7 млрд руб.
Решил Анатолий Чубайс вложиться и в мусоросжигательные заводы. Проект «Чистая страна» предполагает строительство пяти предприятий по выработке энергии из отходов в Подмосковье и Татарстане. Партнерами «Роснано» по вызывающему яростные протесты экологов проекту выступают «мусорный» бизнесмен Андрей Шипелов и «Ростех» Сергея Чемезова.
Регулярные провалы
За первые 10 лет существования объем инвестиций «Роснано» в проекты составил 193 млрд рублей. Общий объем поступлений в корпорацию за этот же период от всего портфеля не превысил 66 млрд.
Обещанных ранее целей госкорпорация под руководством Анатолия Чубайса не достигла. Изначально предполагалось, что уже в 2015-м удастся получить чистую прибыль в размере 19,8 млрд руб. На деле же «Роснано» долго вообще была убыточной, а по итогам прошлого года вышла в плюс всего лишь с 5,6 миллиарда.
Один из самых неудачных проектов — «Лиотех» — был запущен в 2011 году. Предприятие должно было поставлять литий-ионные аккумуляторы для транспорта, но они оказались невостребованными. Китайский партнер Thunder Sky Group и вовсе предпочел ретироваться. «Роснано» же вложила в проект 7,58 млрд руб. Проигрышными можно назвать и проекты «Роснано» по производству специальной стальной проволоки, функциональных протеинов и техники для фильтрации крови. Немало денег тратится и на содержание самих сотрудников госкорпорации.
А теперь о деньгах личных. Как оказалось, 8 млн руб. в год уходит членам совета директоров и более 41 млн — Чубайсу на зарплату. Но и это копейки по сравнению с инновационными занавесками. Одни только шторы с электрическим управлением в офисе «Роснано» обошлись в 122 млн руб., выяснили коллеги. Самые дорогие системы установлены в кабинетах №30 и №701 — они стоят почти по 582 тыс. руб. каждая (!!!).
И такое веселье происходит при том, что общий объем предоставленных госгарантий РФ по привлекаемым «Роснано» кредитам либо облигационным займам составил 238,6 млрд рублей.
И снова сладкое слово «Приватизация»
Госкорпорация несколько лет назад могла быть и приватизирована. План Чубайса предполагал продажу управляющей компании «Роснано». Ее владельцами должны были стать сам Чубайс, его топ-менеджеры и партнеры по инвестированию.
Однако комбинация, по уверению генпрокурора Юрия Чайки, была остановлена. Приватизацию по заниженной цене отменили благодаря тому, что Федеральная служба безопасности обратилась к президенту, говорилось в прошлогоднем докладе Чайки Совету Федерации.
— Проведенная на опережение работа правоохранительных органов позволила предотвратить ряд коррупционных преступлений и нанесение значительного ущерба экономике страны, — заявил генпрокурор.
Однако доля в 1% в УК «Роснано» все-таки оказалась у Чубайса в личном владении. Это, кстати, и позволяет ему засекречивать свою декларацию: публично раскрывать сведения об имуществе обязаны руководители организаций с 100% долей государства.
Есть у Чубайса и бизнесы на стороне. Как следует из ЕГРЮЛ, в прошлом году он стал совладельцем ООО «Ингео», а вместе с ним и бизнес-центра «Романов Двор» всего в полукилометре от Кремля. Этой фирмой Чубайс владеет вместе с Рубеном Варданяном — другом и подельником бизнес-партнером Чубайса, в частности, по афере с ПИФ «Перспективные компании», о которой я не так давно рассказывал.
Сам на воле и друзья тоже. Пока.
В прошлом году из-под стражи был освобожден топ-менеджер «Роснано» Андрей Горьков. Директор по инвестиционной деятельности обвинялся в причинении ущерба госкорпорации на сумму 700 млн руб.
По версии следствия, Горьков размещал на постоянной основе денежные средства «Роснано» в Смоленском банке под видом расчетно-кассового обслуживания, а фактически в целях финансирования деятельности банка. После того как этот банк лишился лицензии ЦБ, в нем сгорели и деньги «Роснано». Накануне же отзыва лицензии из банка были выведены активы в пользу родного брата Горькова.
Горькова задержали при попытке вылететь за рубеж. Однако после того, как за своего товарища вступился Анатолий Чубайс, случилось неожиданное: решение Басманного суда об аресте топ-менеджера отменил Мосгорсуд. Горьков оказался на свободе, и с тех пор о нем ничего не слышно.
Фигуранты еще одного уголовного дела о хищениях в «Роснано» — бывший гендиректор Леонид Меламед и экс финансовый директор компании Святослав Понуров, которые обвинялись в растрате на коррупционных сделках более 220 млн руб. — также были освобождены.
Казалось бы, при чем здесь Чубайс? Наверное, друзьям и подельникам Анатолия Борисовича просто везет с законом и его иногда гуманными вершителями. Но все же есть у меня пока еще надежда на то, что после ареста экс-министра и миллиардера Абызова, бывшего одним из самых близких партнеров Анатолия Борисовича, к Чубайсу наконец-то придут с ордером на обыск и решением суда о взятии под стражу. Заранее предлагаю эту грядущую дату объявить всенародным праздником и выходным днем. Уверен, что 99 процентов россиян со мною согласятся.
Минск готовит референдум об объединении с Россией?
Последние годы власти Белоруссии всё чаще давали понять, что ориентация на Москву может и не являться приоритетом. Президент Лукашенко заявлял о том, что страна является наследницей Великого княжества Литовского, а не исторической окраиной России. На радио и телевидении стали заметно меньше говорить на русском языке.
Да и сам Александр Лукашенко, который до недавнего времени почти всегда говорил с народом и подчинёнными на русском, вдруг перешёл на белорусский язык.
И что могло стать причиной отставки Владимира Макея, который до сих пор полностью устраивал белорусского лидера, сказать сложно. Явных поводов для этого нет. Так же как и нет поводов начать тайную подготовку к референдуму об объединении с Россией.
Слухи об этом также начали появляться в Минске, после разговоров о предстоящем увольнении главы МИД.
«Власти Белоруссии пытаются оставаться рядом с Россией, чтобы пользоваться теми экономическими преференциями, которые имеют, но при этом хотят оставить максимальную свободу в политической сфере. И пока им это удаётся, – отметил в беседе с Царьградом заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. – Лукашенко всё ещё не признаёт Крым российским, продолжает дружить с Петром Порошенко – и при этом получать от России очень серьёзные преференции.»
«Пока удаётся лавировать, так и будет, – подчеркнул эксперт. – России сложно при имеющейся нетребовательной экономической поддержке союзников вдруг начинать выдвигать требования. Они к этому не привыкли. И с Украиной так было: вот вам газ по 50 долларов, а вы не создавайте нам проблем. Но ведь поддержка союзников должна быть обусловлена в том числе и собственными интересами».
Жарихин считает, что экономическая и политическая поддержка Белоруссии должны быть, но – связанные с интересами российской экономики.
«Они разбаловалась, и их уже сложно развернуть. Только в Минске появился наш новый посол Бабич и попытался изменить ситуацию – на него накинулись сворой и кусаться начали», – напомнил он.
«Мы должны помогать ему в этом, – продолжил Жарихин. – Но в России развелось достаточно много тех, кто поддерживает белорусского президента. Особенно среди коммунистов, которые рассказывают о Белоруссии как об осколке СССР, где всё хорошо в плане ведения хозяйства. При этом они забывают, что Минск ежегодно получает 8 миллиардов долларов в виде преференций».
Сложно не согласиться, что экономическая модель Белоруссии намного успешнее российской. Страна не имеет месторождений нефти и газа, но по качеству жизни стабильно занимает самые первые строчки среди стран постсоветсткого пространства, при этом обгоняя Россию не только по показателям экономического развития и дохода на душу населения, но и по таким критериям, как социальная справедливость, уровень безработицы, социальная защищённость, доступность образования, качество дорог, по уровню оказания медицинской помощи и другим показателям.
Белорусы не хотят менять свой уклад жизни. Их модель государственного капитализма, пускай не настолько эффективная, как в Китае, тем не менее даёт гражданам возможность планировать своё будущее. Приход же в страну российской олигархически-бюрократической системы быстро уничтожит созданную Лукашенко довольно комфортную и для власти, и для народа систему функционирования государства.
«Белорусская государственная модель тоже нуждается в трансформации, и какое-то сближение с российской, если оно будет происходить на протяжении десяти и более лет, не должно пойти во вред в случае, когда российские корпорации начнут вкладывать в Белоруссию. Но это должны быть корпорации, а не группировки, которые ориентированы на вывод доходов за рубеж, – уверен политолог Сергей Марков. – Российские крупные корпорации должны заслужить это право – инвестировать в Белоруссию. Они должны вытравить из себя олигархический дух разворовывания народных богатств. Но сами они этого не делают – для этого существует государственная власть, которая и должна заставить их вести себя в интересах государства.»
Помимо нежелания белорусов перекладывать страну в карманы российских олигархов, есть ещё одна проблема, которая не даёт ускорить процесс интеграции двух стран, – статус Лукашенко.
«Изначальная модель, которая обсуждалась, заключалась в том, что Лукашенко становится несменяемым премьер-министром. Но от этой модели отказались, посчитали её не совсем удобной. Однако Лукашенко не может просто так исчезнуть с политической арены: он в эффективном возрасте, у него большой политический опыт. Он популярен в соседних странах – последние опросы на Украине показали, что украинцы хотят видеть именно такого лидера, как Лукашенко, – уточнил Марков. – Трудно сказать, какая модель взаимоотношений устроит стороны сейчас. Может быть, и формат «вечного премьерства». Но мне кажется, что если бы был создан Белорусский федеральный округ с нынешним социально-экономическим форматом и к нему бы присоединили Смоленскую и другие соседние области, то этот вариант устроил бы Лукашенко».
Экономическая независимость и сохранение социальных гарантий – то, о чём больше всего беспокоятся в Минске, когда речь идёт об «ускоренной интеграции» с Россией. При этом снижение политических полномочий Лукашенко при фактическом расширении его управленческих возможностей – этот вариант является единственным, который мог бы гарантировать быстрое и безболезненное объединение двух стран.
Последние недели в Минске идут серьёзные процессы подготовки к дальнейшему укреплению отношений с Москвой. Конституционный референдум, который позволит стать России и Белоруссии единым государством, уже воспринимается как историческая неизбежность. Но провести его этой осенью, как считают эксперты, вряд ли представляется возможным. Слишком много вопросов останутся нерешёнными.
Москва пригрозила США ответными санкциями за Венесуэлу
Такое заявление сделал посол РФ в Боливарианской Республике Владимир Заемский изданию «Известия». Хотя российский дипломат подчеркивает вынужденность этих мер, он отмечает, что никакие агрессивные и недружественные действия в отношении нашей страны не останутся без ответа.
На прошедшей неделе несколько сенаторов внесли в Конгресс США на обсуждение три законопроекта, в которых речь шла о России. Один из них направлен на противодействие влиянию РФ на Венесуэлу и поддержке законного президента страны Николаса Мадуро. Вскоре этот документ будет подан на подпись Дональду Трампу. Точное его содержание неизвестно, но, скорее всего, речь в нем идет о санкциях против компаний и лиц, участвующих в совместных российско-венесуэльских нефтяных проектах.
Заемский подчеркивает, что законопроект преследует исключительно экономические цели и направлен на создание более выгодных условий на мировом рынке для американских компаний.
Чуждая элита
Комиссия петербургского Законодательного Собрания по образованию, науке и культуре рекомендовала городскому парламенту не проводить выборы почетных граждан в 2019 году. В этом году на это звание должен был быть выдвинут, в частности, известный кинорежиссер Александр Сокуров. Напомним, что и в прошлом году ЗС тоже отказалось выбирать почетных граждан.
Накануне двое почетных граждан северной столицы – директор Эрмитажа Михаил Пиотровский и киноактер Олег Басилашвили – обратились в ЗС с просьбой все-таки провести в этом году выборы. Однако депутаты оставили это обращение без внимания.
Как отмечают местные СМИ, главная причина случившегося – нежелание депутатов ЗАКСа Петербурга сделать почетным гражданином именно Александра Сокурова, широко известного не только в России, но и во всем мире кинорежиссера. Он – автор ряда фильмов, которые получали призы на престижных международных кинофестивалях. Так почему же в его родном городе, где он продолжает жить, его так упорно не хотят сделать почетным гражданином?
Дело в том, что одновременно с работой в кино Сокуров уже давно ведет активную политическую деятельность, выступает с одиозными заявлениями, подписывает не менее одиозные петиции и т.п.
Так, в 2014 году режиссер выступил с заявлением, в котором указал, что использование военной силы против украинцев будет иметь необратимые последствия для самой России, хотя, как известно, Россия никогда военную силу против Украины не применяла и применять не собирается. На парламентских выборах 2016 года Сокуров возглавил петербургский список либеральной партии «Яблоко», сам при этом оставаясь беспартийным.
Он активно выступил в поддержку украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного в России по обвинению в терроризме.
Но особенно яростно маститый кинематографист выступает сегодня почему-то против Русской православной церкви. Так, он оказался в числе активной группы либерально настроенных петербуржцев, которые усиленно пытаются препятствовать исполнению закона РФ о возвращении Церкви Исаакиевского собора – крупнейшего в городе православного храма, который с советских времен использовался как музей.
Давая недавно в этой связи интервью Газете.ру, Сокуров, в частности, заявил, будто народ ненавидит Церковь, ее авторитет падает, а сама она будто бы «рвется к власти». «Что мы наблюдаем сейчас? – возмущается режиссер. – Мы наблюдаем, что клир снова рвется управлять государством: иногда это выглядит наивно, но порой – просто страшно. Настало время сказать Церкви, чтобы она оставила в покое государство и перестала пытаться участвовать в его управлении – для ее же блага».
C резкими нападками на Церковь и ее роль в истории России Сокуров выступил в ряде СМИ, в том числе на радиостанции «Эхо Москвы», опустившись до откровенной русофобии.
В частности, заявив буквально следующее: «Ненавидеть и зверски истязать друг друга могут только русские, это характер русского человека. Это чрезвычайно порочная предрасположенность, наследственная. Она формировалась постепенно. Способность выделить главного козла в стаде и идти за ним».
Достойный ответ режиссеру дал недавно митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) в своем открытом письме, которое было опубликовано под заголовком «Не бояться правды» (ответ Александру Сокурову)». «Я, – пишет митрополит Тихон, – позитивно отношусь к критике Церкви. Она полезна хотя бы тем, что дает возможность взглянуть на себя со стороны. Однако, если хула, как и случилось в интервью Александра Сокурова, обрушивается на события столетней давности, на тот трагический период отечественной истории, когда Русская Церковь дала христианскому миру целый сонм новомучеников, здесь, без сомнения, необходимо расставить точки над i …»
И далее митрополит Тихон (Шевкунов) довольно подробно рассказывает о роли Церкви в России и ее взаимоотношениях, в том числе имущественных, с государством.
«Вот какой образ Церкви, – пишет он, – формирует для нынешнего поколения Александр Николаевич Сокуров: "В Российской империи, – цитирует он слова режиссера, – Церкви вообще ничего не принадлежало. Все было собственностью государства... Разговоры о том, что мы возвращаем Церкви то, что ей принадлежит, – далеки от правды. У Церкви не было своего имущества. Когда началась революция 1917 года, миллионы людей обрушились на Церковь, потому что в глазах православных людей Церковь и николаевская Россия были одним целым. Священный синод участвовал в управлении страной, благословил вступление России в Первую мировую войну, благословлял расстрелы рабочих, когда начались первые бунты в Сибири и так далее. Священный синод ни разу не заявлял, что убивать нельзя и надо поступить по-христиански. Поэтому в представлении населения это была одна, попросту говоря, компания. Поэтому в течение нескольких месяцев продолжалось “триумфальное шествие советской власти”. Страна полностью отошла от монархического режима. Церковь, которая могла бы быть посредником в Гражданской войне, им не стала».
Процитировав такой своеобразный взгляд Сокурова на историю Церкви в России и отношение к ней народа, митрополит Тихон отвечает ему так: «Деревенские церкви, как правило, строились крестьянской общиной, куда входил и сам священник. Иногда, действительно, храмы возводили помещики, но в основном церкви в деревнях были общинными. И принадлежала церковь не государству, в чем по непонятным причинам убежден Александр Николаевич, а именно общине…»
Владыка Тихон приводит документальные свидетельства, кто и как на самом деле разорял храмы, и какое огромное количество священнослужителей погибло в революцию, защищая Церковь.
«Но, быть может, в родной для А.Н. Сокурова Сибири все обстояло по-другому? Нет. То же самое. К примеру, по воспоминаниям игумена Евгения (Красноперова), бывшего насельника Вознесенского монастыря, на территории храма за один только день было расстреляно 30 монахов…
От репрессий 1920–1930-х годов пострадали более двухсот церковнослужителей Иркутской области. Это люди, которые не ушли из своих храмов, оставаясь там до конца. Хотя осознавали, какой финал их ждет: тюрьма, пытки и зачастую смертный приговор. На родине Александра Николаевича Сокурова, по некоторым данным, было расстреляно до 70 процентов арестованных церковнослужителей».
«Крайне пренебрежительно отзывается Александр Сокуров о «Николаевской России». Однако не следует забывать, – пишет тот же владыка Тихон, – что эта страна к 1917 году была четвертой-пятой экономикой мира: США, Англия, Германия, 4-е и 5-е места делили Франция и Россия. По темпам роста экономического производства мы занимали первую строчку, как сейчас Китай. Эти и другие весьма показательные факты имеются в свободном доступе, полюбопытствуйте на досуге. Скажем лишь об одном – о «безграмотной России». Перепись населения 1920 года, в разгар Гражданской войны, показала, что грамотность подростков от 12 до 16 лет – 86 процентов. Дело в том, что в 1908-м была начата программа всеобщего начального школьного образования, и развивалась она, как мы видим, весьма успешно.
В 1912–1913 годах в России находился французский экономист и журналист Эдмон Тери. Тогда наша страна брала много займов во Франции, предполагалось кредитоваться еще. Банкиры прислали Тери с ответственным заданием: выяснить, что происходит с экономикой России и можно ли далее вкладываться в эту страну. Вот что он пишет в своем заключении: "Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912 гг., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
«Александр Николаевич, – продолжает владыка Тихон, – утверждает: "Священный синод участвовал в управлении страной". Ну, для начала Синод назывался не Священным, а Святейшим. Впрочем, ладно. Но каким образом он участвовал в управлении? Где факты? То, что митрополит Филарет (Дроздов) приложил руку к написанию Манифеста об освобождении крестьян? Что еще? Какое управление страной?
"Благословил вступление России в Первую мировую войну, благословлял расстрелы рабочих, когда начались первые бунты в Сибири…" Вступление России в Первую мировую сопровождалось невиданным патриотическим подъемом всех слоев российского общества – аристократии, дворянства, купечества, рабочих. Даже думская оппозиция не протестовала. Что касается благословения Церковью расстрелов рабочих, когда начались первые бунты в Сибири, – хотелось бы увидеть хоть один подтверждающий документ, хоть одно свидетельство. Ничего подобного, конечно же, нет. Зачем распространять напраслину?
И так по всем пунктам.
"Священный синод ни разу не заявлял, что убивать нельзя и надо поступить по-христиански… Церковь, которая могла бы быть посредником в Гражданской войне, им не стала".
Как можно обвинять Церковь в том, что она якобы не поднимала свой голос против братоубийственной брани, если Собор 1917–1918 гг. ежемесячно обращался со специальными посланиями и обращениями, призывавшими к установлению мира и прекращению пролития невинной крови? Тексты этих документов изучаются сегодня не только в вузах, но и в средней школе.
А знаменитая анафема Патриарха Тихона, которую иногда называют "анафемой советской власти" – она тоже забыта? За которую святейший поплатился тюрьмой и, вполне вероятно, жизнью, поскольку есть стойкая версия, что он был убит.
Далее Александр Николаевич, напомню, повествует: «Как только начались революционные события и большевики захватили банки, они первым делом отделили Церковь от государства. Денег и без того было мало. И священники перестали получать зарплату. Помыкавшись месяц-другой, они… закрывали храмы и уезжали в города. Занимались торговлей и устраивались на работу».
Помните, у Маяковского: «Не домой, не на суп, а к любимой в гости две морковинки несу за зеленый хвостик». Это как раз о том самом послереволюционном голодном времени. В январе 1918 года дневной паек в Петрограде составлял сто граммов хлеба. В конце апреля – 50 граммов. Какие города, какая торговля в условиях полного огосударствления экономики большевиками и тотального обесценивания денег? Какие бегущие из деревень в города священники – люди, объявленные новой властью "классово враждебными элементами", и в городах первые кандидаты в заложники?»
«Подобные высказывания Александра Николаевича наталкивают на мысль, что он изучал историю по произведениям Ильфа и Петрова…» – иронизирует митрополит Тихон.
«В Российской империи Церкви вообще ничего не принадлежало, – говорит Александр Николаевич. – Все было собственностью государства… Разговоры о том, что мы возвращаем Церкви то, что ей принадлежит, – далеки от правды. У Церкви не было своего имущества», – настойчиво повторяет обучавшийся на историческом факультете Сокуров. И этот его фальшивый тезис владыка Тихон убедительно опровергает, ссылаясь на свод законов Российской империи.
«Особенно тяжело, – пишет он, – комментировать следующие слова Александра Николаевича: "У народа не было особого отношения к храмам… Отмечали религиозные праздники – позже ходили и грабили, жгли, воровали… Тот же самый народ".
Бывало и это. Но было и другое. В 1937 году провели знаменитую «сталинскую» перепись населения. Одним из пунктов опроса значилось отношение к вере. Еще раз: 1937-й. Человека тогда могли репрессировать за одно лишь упоминание дедушки-священника. Перепись была очной, проходила по месту жительства. Так вот, 56,7 процента того самого народа, о котором столь уничижительно отзывается Александр Николаевич, назвали себя верующими…
Александр Николаевич говорит в своем интервью: "Ненавидеть и зверски истязать друг друга могут только русские, это характер русского человека. Это чрезвычайно порочная предрасположенность, наследственная. Она формировалась постепенно. Способность выделить главного козла в стаде и идти за ним». Подтверждает ли данный пример эту способность? Почти 57 процентов заявили о своей вере – то есть выступили поперек официальной линии государства с его репрессивным аппаратом. “Ненавидеть и истязать друг друга могут только русские…” Поразительно. Видимо, англичане, американцы, испанцы, французы в своих гражданских войнах осыпали друг друга лепестками роз и водили хороводы…
Александр Николаевич уверен, что противостоять такому «наследственно порочному» народу должны художники, интеллектуалы. Именно они, «возвышенные люди», призваны руководить страной. Не буду поминать всуе имена уже покойных деятелей, которых режиссер полагал бы в самые удачные правители. Но, боюсь, далеко не всякий творческий человек (так же, как далеко не всякая кухарка) способен созидательно, во благо нации управлять государством. 72 года назад наш народ самым жестким образом пресек творческий путь лидера крупнейшей на тот момент европейской державы, по совместительству венского живописца…», – снова иронизирует владыка, имея в виду Гитлера.
И после всего вышесказанного кто-то еще удивляется, почему известному режиссеру не присваивают звание почетного гражданина Санкт-Петербурга?
Отчего же у наших доморощенных «творцов» такое пренебрежение к стране, в которой они живут, где они выросли, в которой они стали известными, а многие и богатыми?
Отчего они так презирают народ, из которого сами вышли? Почему они ненавидят Русскую православную Церковь – становой хребет общества, оплот его морали и нравственности, без которой вообще не было бы русского государства? Откуда в них такая дьявольская гордыня, такая тщеславная самоуверенность и такое разрушительное самомнение? Почему они, считающие себя избранными, так уверены, что только они сами и им подобные, «возвышенные люди» по выражению режиссера Сокурова, могут руководить государством? Как вообще в недрах нашей страны образовался этот узкий круг людей, нередко талантливых, образованных и добившихся в своей жизни немалых успехов, но ей глубоко враждебный и чуждый, брезгливо презирающий и Россию, и ее народ?
Свежие комментарии