ГОЛОС МОРДОРА: КРАСНЫЕ БУРЖУЙЧИКИ
Геннадий Андреевич Зюганов сегодня прозрел. Внезапно. Его озарило и он, наконец-то, понял, что в выборах 1996 года было какое-то кидалово. Но как интеллигентный и воспитанный человек, Геннадий Андреевич высказался мягенько — мол сейчас невозможно точно определить, как распределились голоса на выборах 1996 года.
А мне почему-то кажется, что Геннадий Андреевич всё знал. Даже больше — не только знал, но и участвовал в той огромной и подлой фальсификации, который по своей сути и были выборы 1996 года. Не знаю из каких побуждений, но уж чисто не из самых светлых. Да и вообще — чистота помыслов и КПРФ у меня рядышком как-то не очень укладываются. Никак. Я не говорю о простых членах компартии, я говорю о её верхушке, во главе с господином Зюгановым. Я говорю о тех, кого смело могу назвать красными буржуйчиками. Господ в дорогих костюмах, живущих в роскошных особняках и ездящих на дорогих автомобилях. Господ, которые при всём при этом, умудряются рассказывать о социальной справедливости, цитировать Ленина и славить Сталина. Несмотря на то, что сам придерживаюсь левых взглядов, то, что называется Коммунистической Партией Российской Федерации вызывает у меня стойкое отторжение. Давнее. Наверное, даже со времён основания этой структуры. Видимо уже тогда, подсознательно понимал, что первоочередная цель создания этой организации — это раскол союзной компартии, который в итоге работал на распад СССР. Собственно, и к партэлите позднего СССР у меня отношение примерно такое же, но это и не удивительно, ведь костяк КПРФ и та партэлита — это одного поля ягоды.
Геннадий Андреевич Зюганов на выборах 1996 года страну просто предал. Потому что не выиграть у Ельцина он попросту не мог, физически. Какие бы финты и уловки в команде Ельцина не придумывали. Как бы не помогали Ельцину американские политтехнологи. Народ уже по полной хлебнул свободы и демократии по-ельцински, с кровью, нищетой, бандитизмом и гражданской войной. Народ помнил танки в центре Москвы и горящий Белый дом, новогодний кровавый штурм Грозного, Будённовск. Народ видел сказочное обогащение элит и своё полное обнищание. Заводы, фабрики закрывались сотнями, людей выкидывали на улицы, страна трещала по швам. Под весёлые песенки попсы и различные ТВ-шоу, а-ля «Чудес». Геннадий Андреевич Зюганов обещал многое. В первую очередь справедливость. У народа в памяти ещё слишком свежа была жизнь при советской власти и ему поверили. Но Зюганов легко принял своё поражение. Даже не пытавшись оспорить его. Без проверки результатов, без судов, без ничего. Как будто всё так и было задумано.
Сейчас, со временем, многое становится на свои места, многие события видятся ярче и начинаешь понимать смыслы, которые прежде не замечал. Вот и меня уже долгое время не покидает одна мысль. Да чёрт с ней, с «революцией» 1991 года, если бы она была на самом деле революцией. Настоящей, с люстрацией правящей партии. Разумеется, не простых членов партии, а её руководящего звена, ну может начиная с секретарей райкомов, с партсекретарей крупных предприятий, да всяческих комсомольских вождей различных уровней. По одной простой причине – все они остались у власти и кормушки. Они сами и устроили эту «революцию», потому что прежней власти и достатка им стало недостаточно, и они решили просто хапнуть всё. Они захотели не просто каких-то там спецмагазинов, дач и персональных «Волг». Они захотели особняков на Лазурном берегу, огромных яхт и кастомных спорткаров. При этом лицемерно прикрывшись красивыми лозунгами о свободе и демократии и осуждением тех «ужасов», что творились при советской власти. О как они осуждали советскую власть! Неистово, ярко! Причём многие из них даже не успели вынуть из карманов пиджаков партбилеты.
Может в том и вся беда, что никакой революции не было. Было просто масштабное перекрашивание, смена масок. А российские коммунисты, они вроде бы даже и от принципов от своих не отказывались, но это только на словах. Они тоже соучастники всего этого великого предательства. А в 1996 году они лишь помогли его закрепить. Тогда, когда у страны появился ещё один шанс. Когда уже работали какие-то рыночные механизмы, но ещё не всё успели разграбить и разрушить. Когда можно было начать строить новую систему, отказавшись от дикого капитализма, но с учётом всех ошибок и минусов советской экономики, когда можно было создать что-то по-настоящему новое, что работало бы на людей и на страну. Но Геннадий Андреевич сдался. Просто потому что он тоже часть системы. И был частью системы всегда.
Я прекрасно понимаю, что этот текст вызовет у многих неоднозначные чувства и слова, возможно даже матерные. Многие назовут меня очень нехорошими словами. Это их полное право. Но не торопитесь. Просто подумайте и проанализируйте всё то, что произошло с нашей страной, хотя бы с года 1980-го, а желательно и ещё с более раннего времени. И поймите – я не антикоммунист. И капитализм, особенно в его современном виде, мне тоже противен. Но та проституция, что творится в рядах тех, кто называет себя лидерами современного левого движения, мне противна ещё больше.
В кругу шпионов. Почему у Кремля всё хорошо
Большая проблема большого босса
От шпионов до телохранителей — таков ближайший круг Владимира Путина, согласно мнениям западных экспертов. Но определяют ли эти приближённые политику, влияют ли на ход мышления президента? Эти вопросы очень волнуют западную прессу. Особенно британскую.
О сплотившихся вокруг президента Путина «шпионах» и «агентах» увлекательно рассказывает в британской газете «The Guardian» Марк Галеотти (Mark Galeotti).
Мистер Галеотти — автор книги «Нам нужно поговорить о Путине», почётный профессор Школы славянских и восточноевропейских исследований (School of Slavonic and East European Studies) при Калифорнийском университете, ст. научный сотрудник Royal United Services Institute (Великобритания).
По мнению Галеотти, Владимир Путин надеется, что освобождение российского журналиста-расследователя Ивана Голунова продемонстрирует его (Путина) репутацию «хорошего царя». Однако большинство россиян «слишком хорошо понимает», полагает эксперт, что подобные случаи являются демонстрацией чего-то иного, а именно той степени, до которой дошли российские спецслужбы, норовящие «грабить и преследовать по собственному произволу». Галеотти употребляет термин «тёмные силовики» (англо-русская смесь: «shadowy siloviki»). Этот термин он находит подходящим определением для силовиков («men of force») «в вооружённых силах, разведке и службах безопасности». Эти-то люди и представляются автору статьи во влиятельной британской газете «самой большой проблемой Путина».
Большая часть подобных событий, от гонений журналистов до политических авантюр, считает эксперт, «идёт не от Путина, а от других источников». В их числе Галеотти называет «сообщества безопасности и разведки»; перечень продолжают «их друзья, клиенты и партнёры по бизнесу и политике». Эксперт допускает, что «босс» может «подписаться» под «их авантюрами», однако позволяет ли он собою руководить?
Автор считает, что мнение о российском президенте как о «непревзойдённом шпионе» есть «губительный миф». Он широко распространён на Западе, в него верят. Ясно эксперту здесь то, что «мы не понимаем глубоко отношений Путина с его собственными спецслужбами». Марк Галеотти не находит Путина «главным шпионом». Он скорее «поклонник разведки» и позволяет себя «слишком легко обмануть». И обманывают его собственные шпионы. И, возможно, так «было всегда». По «общему мнению», на которое ссылается аналитик, Путин «был довольно посредственным офицером КГБ». «При всей искусно созданной мифологии, выстроенной вокруг него, Путин никогда не был советским Джеймсом Бондом», — указывает автор.
Многие из его ближайших соратников, напоминает далее автор, являются ветеранами КГБ и организаций-преемниц.
По собственному признанию Путина, он влился в ряды в КГБ из-за богатой советской традиции историй, фильмов и телевизионных программ о разведчиках. Похоже, глубокого понимания того, как работают службы, у него нет. Раз за разом, уверяет Галеотти, становится ясно, что Путин «лелеял мечту о призраках, а не о действительности».
Рабочий день президента Путина начинается со встречи с «призраками». Ему на стол кладут отчёт ФСБ по внутренним делам, отчёт СВР о событиях по всему миру и третий — доклад Федеральной службы охраны («его преторианской гвардии»). Этот документ расписывает происходящее в российской элите.
«Как и многие авторитарные лидеры, — продолжает эксперт, — с годами Путин запер свой разум и сузил круг своих советников и доверенных лиц до людей, которые разделяют его предрассудки и не предпринимают ничего, чтобы поставить под сомнение его предположения».
В итоге «все они» пытаются донести до Путина «не то, что ему нужно услышать, а то, что, по их мнению, он хочет услышать, с целью заверить его, что всё идёт хорошо».
Более того, они на этом поле конкурируют, желая «поймать его взгляд и завоевать его благосклонность». Делается это в том числе при помощи «теорий заговора». Среди последних аналитик перечисляет утверждения Кремля о том, что Запад пытается ослабить Путина, что Канадой управляют украинские неонацисты, а в Вашингтоне правит бал глубоко законспирированный государственный заговор. Чем являются подобные утверждения, исходящие от Кремля? Просто позой? Или Кремль «фактически повторяет завлекательную чушь», выданную представителями разведки ради того, чтобы увлечь Путина, а не просветить?
Здравомыслящий лидер может вести «опасную и глупую политику, если ему дают ложную информацию», заключает Галеотти. Путин, человек, который действительно склонен к риску, «похоже, всё больше рискует и даёт шпионам и агентам ещё большую свободу действий», развивает мысль автор. Эти товарищи «никоим образом не контролируют Кремль». Но нужно ли им это? Нет, если им удаётся задать вектор понимания их боссом окружающего мира.
И вот в этом и кроется «реальная опасность для внешнего мира». Именно в этом, а не в «параноидальных опасениях» на тему восстановления СССР или вторжения в Европу. Один «разочарованный российский экс-дипломат» признался мистеру Галеотти: «Самое страшное в нашей стране сегодня — это то, что умные люди могут делать глупости, не осознавая, что у них есть выбор».
В круге втором
За кругом сплотившихся «шпионов» следует круг «телохранителей». О «бодигардах» Путина рассказывает британское издание «The Economist».
В статье указывается, что Путин особо сблизился с представителями Федеральной службы охраны: с 2016 года четыре сотрудника ФСО «из его личной охраны» были назначены губернаторами. Это «необычный прыжок из тени в общественную жизнь». Пятый товарищ стал главой Национальной гвардии.
В списке «бодигардов» издание особенно выделяет Алексея Дюмина и перечисляет вехи его стремительной карьеры. В 2013 году г-н Дюмин поднялся до должности в Министерстве обороны РФ. Он командовал спецназом и, по некоторым сведениям, контролировал в 2014 году «операцию по аннексии Крыма». В 2016 году он уже губернатор Тульской области, «оружейного центра к югу от Москвы». Здесь издание приводит мнение упомянутого выше Марка Галеотти, «эксперта по российским службам безопасности»:
«Подъём телохранителей» отражает широкий сдвиг в приоритетах Кремля: «от защиты самого Путина до обеспечения долговечности построенной им системы», указывается далее в британском материале. Кем Путину заменить «стареющих сторонников»? С одной стороны — группа «технократов». Это некие «эксперты в очках», которых подняли с целью управлять регионами и министерствами. С другой стороны, Путин доверяет больше всего тем, кого он знает лучше всех. И это «те мужчины», кого он видел рядом почти ежедневно в течение почти двух десятилетий во власти.
«Агенты ФСО, — пишет издание, — попутчики Путина, а дома — его повара». Это открывает им двери в русскую элиту. Г-н Дюмин, например, стал неотъемлемой частью «президентской хоккейной лиги», важной неформальной площадки для встреч. Некоторые называют ФСО «преторианской гвардией». Однако Евгений Минченко, близкий к Кремлю консультант, говорит, что сами они предпочитают зваться «мушкетёрами».
Охранники давно играют ключевую роль в политической архитектуре России, резюмирует «The Economist». Та же ФСО ведёт свою историю с 1881 года — именно тогда, после убийства своего отца, царь Александр III создал специальную службу охраны.
Некоторые аналитики даже считают г-на Дюмина, отмечает издание, кандидатом на пост президента после Путина.
Впрочем, пока неизвестно, смогут ли эти «мушкетёры» приспособиться к публичным ролям: ведь мало кто из них продемонстрировал большую склонность к политике. Один бывший телохранитель, иронизирует издание, «стал интернет-мемом в прошлом году после публикации странного видеообращения, в котором был брошен вызов ведущему оппозиционному политику России Алексею Навальному». Ещё один провалился на посту губернатора Калининграда всего через два месяца управления (и был переведён на пост министра по чрезвычайным ситуациям). Третий внезапно ушёл с поста астраханского губернатора, не проработав в должности и десяти месяцев. Впрочем, британское издание не сомневается: если Путин поставит задачу, «мушкетёры» ему не откажут.
Таким образом, британская пресса и её эксперты, специализирующиеся на российских спецслужбах, немало знают как о настоящем, так и о будущем страны.
Новым президентом после Путина станет не Медведев, а Дюмин. Достаточно Путину поставить задачу — и «мушкетёр» (или «преторианский гвардеец») её выполнит.
«Шпионы», то бишь разведчики и разнообразные агенты, разбавленные телохранителями, — вот два самых близких круга Путина.
Спецслужбы, с отчётов которых начинается каждый день президента, кладут Путину на стол исключительно хорошие новости. Дурные приносить не принято. Именно по этой причине «царь» лишён выбора и мыслит в духе навязанных ему «мифов» в рамках «теорий заговора», культивируемых «шпионами».
И БОЛЬШЕ НЕ ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ: УКРАИНЦЕВ ВЫСЕЛИЛИ ИЗ ГРЕЧЕСКОГО ОТЕЛЯ ЗА АГРЕССИЮ В ОТНОШЕНИИ РУССКОГОВОРЯЩИХ
Туристы из Украины устроили скандал в одном из популярных отелей Греции Bomo Calamos Beach Hotel на острове Каламос, заявив, что их выселили якобы за демонстрацию национального жёлто-голубого флага.
«Пострадавшая от невежества» руководства греческого отеля украинка Наталия Подоляк, которая повезла группу на отдых в Грецию в формате детско-семейного лагеря, рассказала, что по приезду, она с детьми «как обычно» вывесила на балконе флаг Украины.
«Дети с гордостью говорили, что мы украинцы и свободно со всеми жителями отеля и персоналом общались на английском. Так радужно и прошли бы 10 дней нашего отдыха, если бы на 8-й день кто-то из жителей не пожаловался бы, что наши флаги оскорбляют их достоинство», – сетует Подоляк в личном профиле в Facebook.
Женщина пришла в бешенство от того, что руководство отеля без предупреждения сняло флаги, из-за чего «большой стресс» испытали дети-сироты и ребёнок погибшего АТОшника, а также три пожилых женщины из группы. Подоляк даже грозилась вызвать местную полицию, однако, всё осталось лишь на словах.
«В последний вечер нашего пребывания приехал на разборки со мной представитель туоператора Mouzenidis Travel по имени Спартак. Были вновь угрозы выселения, оправдания персонала отеля (когда они ворвались в мой номер без моего присутствия и без предупреждения), запрета вешать флаги, обвинения в том, что я им угрожала полицией, в политической агрессии и нарушении спокойствия других отдыхающих», – отметила украинка.
Конечно же, в обвинениях не обошлось и без припоминания «страны-агрессора».
«Рядом стояли представители «великой нации» и кричали: «Спартак, молодец, полотеля с тобой и поддерживают тебя!» Наутро, за завтраком, нам громко шипели в спины: «Как же мы ненавидим вас, хохлов», – пожаловалась Подоляк, отметив, что её с группой более не желают видеть на территории отеля его владельцы.
Однако, это лишь истеричная версия украинской стороны конфликта, которая по всей видимости решила, что «лучшая защита — это нападение».
На самом деле, отдыхающих из Украины «попросили» из отеля из-за возмутительного поведения и агрессии в сторону других отдыхающих, русскоговорящих.
Это подтверждает опубликованный отзыв о качестве обслуживания в Bomo Calamos Beach Hotel отдыхающей в отеле Ольги Кубары.
«Отдыхали с семьёй, этажом выше был выездом какой-то лагерь из небратской страны, бегали размахивали украинскими флагами, натравливали своих детей на наших (толпа оголтелых «сирот хэроев ато» на двух малышей пяти и шести лет!) только потому, что мы говорили по-русски. К счастью администрация довольно быстро взяла ситуацию в свои руки и остаток отдыха мы провели в тишине и спокойствии. Спасибо большое, буду рекомендовать всем моим друзьям», — констатировала она.
Белград и Приштина ходят по лезвию ножа
Косово рискует стать опасной зоной, если к концу года сторонам не удастся достигнуть юридически обоснованного консенсуса-утверждает президент так называемой республики Косово Хашим Тачи. Он отметил, что накаленная ситуация является признаком неправильного направления.
«Мы хотим раз и навсегда выяснить наши отношения с Сербией, как страна со страной. Этого можно добиться только через диалог, у которого будут четкие сроки, ясные цели и международная поддержка США и Евросоюза. Не сомневаюсь, что если мы до конца года не достигнем законного соглашения, то рискуем войти в опасную зону отношений, которые нарушат стабильность во всем регионе», – заявил Тачи
Бывший албанский полевой командир подчеркнул, что недавние предпосылки о возобновлении дипломатических связей между Косово и Белградом не привели к положительному результату. При этом Тачи удовлетворен тем, что корректировка границ, как показали последние события, может получить еще больше поддержки. «Мы все здесь прекрасно понимаем, что не можем ждать ещё 20 лет, чтобы раз и навсегда выяснить отношения между нами и Сербией. Время нам не помощник», – подытожил Тачи.
Ответная реакция министра иностранных дел не заставила себя долго ждать. Отмена пражского саммита-это поражение косовских албанцев,-отметил Дачич.
По мнению Мирослава Лазански, недавно занявшего пост посла Сербии в России, косовские албанцы заняли такую линию поведения, словно Косово и Метохия вступило в состав Североатлантического Альянса.Приштина ничего делает без консультаций с американцами», – отмечает Лазански.
Свежие комментарии